eaanon01 Posted September 9, 2012 Share Posted September 9, 2012 Noen som har noe mer info / spekulasjoner og dele anng Red Apple Light den 18/8-2012 Se http://www.nfps.no/index.php?doc=news Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cardinal Posted September 9, 2012 Share Posted September 9, 2012 Uten at jeg vet det helt sikkert, så tror jeg det var fordi de lot skyttere skyte flere divisjoner som alle tellet på rsultatlisten. Dvs man kunne skyte feks production først og så ta en ny runde i Standard. Dette er ikke rettferdig for dem som feks bare skjøt standard om morgenen (slik matchen var annonsert) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eaanon01 Posted September 9, 2012 Author Share Posted September 9, 2012 Ok. kipt for alle de som har jobbet og de som har hvert og skutt den ene gangen da. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cardinal Posted September 9, 2012 Share Posted September 9, 2012 Hadde det vært en lokal level 1 klubbmatch, hadde det ikke vært så farlig. Men ikke på en level 2 match. Og det ble påpekt der nede, at de som evt skyter gang nr to må regnes som en egen match og ikke plasseres inn i main match, men det ble tydeligvis ikke gjort. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JegerBomX4 Posted September 10, 2012 Share Posted September 10, 2012 De skøyt flere omganger, endret resultatlister i etterkant og manglet en sertifisert RM så vidt jeg har forstått. Står i referat fra forrige styremøte som kan lastes ned fra NFPS.no Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eaanon01 Posted September 10, 2012 Author Share Posted September 10, 2012 Hm.. Da fikk jeg verifisert at min inlogging for å laste ned doks ikke virker der. Takker for info om hvor jeg kan lese litt om det. Edit: Med sertifisert RM er jo ikke et krav på L2 stevne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eholst Posted September 10, 2012 Share Posted September 10, 2012 § 7.3.1 Match organizers must, prior to commencement of a match, appoint a Match Director and a Range Master to carry out the duties detailed in these rules. The nominated Range Master should preferably be the most competent and experienced certified Match Official present (also see Rule 7.1.5). For Level I and II matches a single person may be appointed to be both the Match Director and the Range Master. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cardinal Posted September 11, 2012 Share Posted September 11, 2012 The nominated Range Master should preferably be the most competent and experienced certified Match Official present merk, det står "should" ikke "must", dvs RM bør være ikke må være. men er ellers enig i avgjørelsen men da pga "scoring" saken og ikke nødvendigvis pga RM (med mindre de ikke hadde utnevnt noen i det hele tatt, da) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eaanon01 Posted September 11, 2012 Author Share Posted September 11, 2012 les Appendix A1 IPSC match levels. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Think! Posted September 11, 2012 Share Posted September 11, 2012 Kan det løses med smekk på lanken til arrangørene og stryke de doble resultatene, så vidt jeg husker fikk de navn som avslørte skyting i andre divisjon. I alle tilfeller har NFPS statuert et eksempel som vil få arrangører til å ha ting på stell. Jeg håper på flere level 2 stevner, lettere å skyte dersom starten ikke er for tidlig på morran. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JegerBomX4 Posted September 11, 2012 Share Posted September 11, 2012 The nominated Range Master should preferably be the most competent and experienced certified Match Official present merk, det står "should" ikke "must", dvs RM bør være ikke må være. men er ellers enig i avgjørelsen men da pga "scoring" saken og ikke nødvendigvis pga RM (med mindre de ikke hadde utnevnt noen i det hele tatt, da) Jepp, det står should... SHOULD be the most experienced CERTIFIED Match Official. Altså, det SKAL være en sertifisert match official (i Norge blir det NROI), og det BØR være den med mest erfaring. Det er en av grunnene til at det er krav til alle klubber i Norge om å ha minst en NROI RO. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cardinal Posted September 11, 2012 Share Posted September 11, 2012 Jepp, det står should... SHOULD be the most experienced CERTIFIED Match Official. Altså, det SKAL være en sertifisert match official (i Norge blir det NROI), Ikke ifølge Vince Pinto. (ikke at jeg er noen fan av han men er enig i dette tilfellet) Fra IPSC GV: Rule 7.3.1 gives you the answer. No, it's not mandatory, but it is highly recommended: 7.3.1 Match organizers must, prior to commencement of a match, appoint a Match Director and a Range Master to carry out the duties detailed in these rules. The nominated Range Master should preferably be the most competent and experienced certified Match Official present (also see Rule 7.1.5). For Level I and II matches a single person may be appointed to be both the Match Director and the Range Master. Men som de også sier i tråden, kan regionene komme med ett eget krav om at alle skal være NROI og da overstyrer dette anbefalingen i boka. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JegerBomX4 Posted September 11, 2012 Share Posted September 11, 2012 NROI Norway har tolket det dithen at du skal ha en sertifisert ro som RM. Dette ble vel også presisert fra NROI rådets leder tidligere i år. Kan godt hende VP mener det er anderledes, men slik jeg leser setningen har NROI Norway rett. Da må de endre ordlyden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted September 11, 2012 Share Posted September 11, 2012 Betydningen av ordet bør i norsk språk krever ganske sterke grunner til for å unnlate å gjøre det. F.eks. sier grunnlovens § 100 at "Ytringsfrihed bør finde Sted" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eaanon01 Posted September 12, 2012 Author Share Posted September 12, 2012 ifra global village har NROA vise presidenten posted at det ikke er et krav. ref http://ipsc.invisionzone.com/index.php? ... 5376&st=20 men fortsatt har de god grunn til sanksjonene anng IPSC "godkjenning" av mathcen ref regel 6.2.4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingemutteren Posted September 12, 2012 Share Posted September 12, 2012 Nå er det vel ikke NROI Noway som bestemmer dette? (Nå vet jeg ikke hvem som Regione Director, men det er RD som faktisk kan skjerpe inn på reglene om han/hun så ønsker, ikke NROI Norway). Forøvrig er reglene ganske klare på at det ikke er påkrevd med sertifiserte MOer på noe Level, kun at det er anbefalt (A1.5-6, og . 7.3.1 sier jo ganske så klart at det foretrekkes at RM er sertifisert MO og sågår den mest erfarne sertifiserte MO tilstede. Som sådan kommer ordet tilstede i spill, og da har man indikert som i viss tilstede. D.v.s. Er der ikke noen sertifisert MO tilstede, så bør man bruke den mest erfarne som er tilstede, er der en sertifisert MO tilstede, bør man bruke denne, er der to eller flere sertifiserte MOer tilstede, bør man bruke den mest erfarne til RM. Dette gjelder Level I-II stevner, fra Level III og opp er det regional director eller høyere som bestemmer. (ref A1.5-6) Og selv om disse kan velge å bruke ikke sertifiserte MOer, er det mer en høyst tvilsomt at så vill skje. Men muligheten har de. OBS! Jeg er ikke for bruken av ikke sertifisert RM, men jeg mener regelverket klart åpner for det. P.s. Å ta inn andregangs resultatene fra de som har fått gå to ganger i resultatlista, er etter mitt syn (og ht. regelverket) klar grunn til å stryke stevnet. (om Red Apple Light klarer å produsere en resultatliste uten feil iht. regelverket, burde man kansje vurdere å regodkjenne stevnet). P.s.2 Slik jeg har forstått det, er det innført krav om sertifiserte MO til RO i Region Norway. Så diskusjonen i så måte må gå på hvorvidt man ønsker å pushe dette som sak opp mot RD. Edit, rettet noen feil og litt tydligjøring av begreper. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.