Skaaning Posted July 7, 2012 Share Posted July 7, 2012 Da har vi fått en definisjon av begreppet "skadeskyting" http://www.nina.no/archive/nina/PppBasePdf/rapport/2012/838.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted July 7, 2012 Share Posted July 7, 2012 Tok en kjapp titt i sammendraget, og det virket ikke helt på bærtur. Å bruke fluktstrekning ved treff i begge lunger som grenseverdi er en enkel og ryddig definisjon. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varj Posted July 7, 2012 Share Posted July 7, 2012 Viktig med gode definisjoner om man skal få mest mulig matnyttig ut av statistikk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted July 7, 2012 Share Posted July 7, 2012 Å bruke fluktstrekning ved treff i begge lunger som grenseverdi er en enkel og ryddig definisjon Definisjonen er OK, måten de regner videre på data er mer enn tvilsom. Utgangspunktet med elgens fluktstrekning etter rent sideskudd er for kort dersom 6,5/308 brukes som utgangspunkt. Det er minste normale lovlige kalibre til elg, og det at noen får kortere fluktstrekning med andre kalibre kan ikke brukes for å sette norm for normal fluktstrekning for elg. Koblingen videre med kropsvekt som parameter, og reduksjon i fluktstrekning proporsjonal med reduksjon av kroppsvekt er ikke dokumentert. Min oppfatning er at dersom en fluktstrekning på 150 m er ok for elg, så er den også ok for andre dyr. Skalering av fluktstrekning bør ha sammenheng med tiden dyret kan bevege seg, ikke antall meter og kroppsvekt. En gaupe med lungeskudd kan bevege seg like mange sekunder som en elg med lungeskudd, og da er dyrets hastighet som må brukes som skaleringsfaktor. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Puzzaque Posted July 8, 2012 Share Posted July 8, 2012 ...Skalering av fluktstrekning bør ha sammenheng med tiden dyret kan bevege seg, ikke antall meter og kroppsvekt. En gaupe med lungeskudd kan bevege seg like mange sekunder som en elg med lungeskudd, og da er dyrets hastighet som må brukes som skaleringsfaktor. Det høres fornuftig ut, men dersom det parametret de kaller sirkulasjonstid varierer med kroppstørrelse på en slik måte at sirkulasjonstiden øker med økt kroppsmasse, ville det muligens virke slik at det prosentmessige blodtapet som skal til før tap av bevisthet inntreffer vil skje fortere med mindre kroppsmasse .. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rufus Posted July 8, 2012 Share Posted July 8, 2012 Fluktstrekning ble vel beregnet ut fra hvor langt en elg kunne komme på 30s. Hvis alle elger som blir skutt skal defineres som skadeskutt hvis de lever mer enn 30s så får vi noen stygge tall tror jeg. 14s for rådyr. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varj Posted July 8, 2012 Share Posted July 8, 2012 Fluktstrekning ble vel beregnet ut fra hvor langt en elg kunne komme på 30s. Hvis alle elger som blir skutt skal defineres som skadeskutt hvis de lever mer enn 30s så får vi noen stygge tall tror jeg. 14s for rådyr. Tall vil aldri være stygge i seg selv, så lenge definisjonene er klare gjør det ingenting om dette øker antallet det ses nærmere på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.