Trond@Hagen Posted July 2, 2012 Share Posted July 2, 2012 http://www.wingevapen.no/index.php?do=product&id=1155 http://www.wingevapen.no/index.php?do=product&id=3489 stor forstørrelse mot mye lys? ikke lett noen her som vet noe om begge, og hva de passer til. børsa er en sako75 6,5 55 opplys meg please. hilsen nybegynner. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted July 2, 2012 Share Posted July 2, 2012 De skiller jo en del i pris da. Men om jeg fikk velge en av de, så hadde jeg tatt swarovskien. Men begge er jo i toppklassen! Og ingen vil bli feil å velge. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ko-stens Posted July 2, 2012 Share Posted July 2, 2012 Spørs hva du skal bruke siktet til da. Er det snakk om et rent jaktsikte for moderate hold for alle forhold, holder jeg en knapp på Zeissen. Er få som slår den i skumring. Dessuten tror jeg ikke det er noen fordel med "åpent" tårn på Swarovskien om du skal tråkle gjennom kratt eller ha rifla i sekk. Med et slikt tårn kan en vel fort komme borti det med et eller annet og ujustere det? Kjenner ikke til det tårnet der, men har i hvert fall sett andre sikter med tårn en fort kan få vridd om noen knepp om man er uforsiktig. Swarovskien er også lengre og tyngre enn Zeissen, om det skulle ha noen betydning, i tillegg til at den er ganske mye dyrere. Er det verdt den ekstra forskjellen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
baikalgutten Posted July 2, 2012 Share Posted July 2, 2012 Var en test av Zeiss HT i siste nummer av Jakt nå, ta en titt der. fikk veldig bra omtale i hvertfal Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SuperHansen Posted July 2, 2012 Share Posted July 2, 2012 Hva slags jakt skal du bruke siktet til? Personlig liker jeg Zeiss best og hadde valgt en Victory HT med retikkel 60. Enten en 2,5-10 eller 3-12. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
308nm Posted July 2, 2012 Share Posted July 2, 2012 har begge. jeg liker z6i best til det meste. kjøpte HT for regner det er bedre i mørket. tårnet på z6i kan du låse. mye smak å behag. begge er nok noe av det beste på markede så prøv begge å ta den du liker best. jeg betalte ca 18500 med bt å uten bt så er det vel noe av det samme pris tenker jeg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trond@Hagen Posted July 3, 2012 Author Share Posted July 3, 2012 er det VELDIG stor forskjell på lysstyrken på de når det gjelder praktisk jakt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
308nm Posted July 3, 2012 Share Posted July 3, 2012 har ikke testet dem ordentlig i mørket enda. men den varipointen jeg hadde å sammenlignet med mot z6i kunne ikke jeg skille i mørket. jeg regner med ht er bedre i mørket. kommer tilbake senere med det når det blir mørkere. men etter det jeg synes til nå ville jeg valgt z6i foran ht til all jakt uten om ren nattjakt tenker jeg. min mening Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kolbe-Rolf Posted July 3, 2012 Share Posted July 3, 2012 er det VELDIG stor forskjell på lysstyrken på de når det gjelder praktisk jakt? Nei. har prøvd 2,5-15 Z6i mot 3-12 victory ht i skumring og jeg så nesten ingen forskjell. Jeg hadde(har) gått for Swaroen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JegerBomX4 Posted July 4, 2012 Share Posted July 4, 2012 På generelt grunnlag ville jeg gått for Swaro over Zeiss nå om dagen. Nesten uansett. De kikkertene jeg har glodd igjennom de siste årene har gitt meg et bestemt inntrykk av at Swaro rett og slett lager bedre greier. Nå har jeg flere Zeiss enn Swaro i skapet, så for all del, vanskelig og tråkke feil med ordentlig Zeiss også. Sier ordentlig fordi jeg ikke vet noe om Duralyt, har valgt å ikke forholde meg til denne i det hele tatt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trond@Hagen Posted July 4, 2012 Author Share Posted July 4, 2012 så det er minimalt med forskjell på swarovskien på 50mm til zeissen på 56mm når det gjelder lysstyrke i praktisk jakt, har jeg da skjønt det rett? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Barks Posted July 4, 2012 Share Posted July 4, 2012 Det er jeg ikke ubetinget enig i - det avhenger av hva DIN praktiske jskt består av. Jeg har bl.a. en Z6i 2,5-15x56 og en Victory 3-12x56 (samt en Varipoint 3-12x56) og mener at Victoryen er synlig bedre i meget mørke forhold. Dersom man jakter mye i tilfeller der dette avgjør om man kan jakte en hel natt eller ikke i det hele tatt er dette viktig (fx hjortejakt på bø). For meg som mest jakter rådyr er det ikke helt så viktig; dels er det ofte snakk om noen minutter mer med Victoryen og dels er jeg personlig ikke komfortabel med å skyte i såpass mørke som selv Z6'en klarer - i hvert fall på kveldstid. Når Z6'en og Varipointen gir seg har jeg ikke en sjans for å finne et dyr som har stupt litt unna skuddplassen. Min egen grense nås med andre ord oftest før kikkertenes grense uansett. For min egen del beholder jeg Victoryen en stund for skumringsbruk fordi jeg vet den er bedre, men bruker Z6i'en på samme løp resten av dagen ettersom den er mye mer alround / fleksibel. Varipointen kjøpte jeg mest for å teste den; overveier om denne skal byttes ut igjen ettersom den liksom faller mellom to stoler - ikke helt som Victory/HT/Swaro Z4 i mørke og ikke like fleksibel som Z6i ellers. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lerdue Posted July 4, 2012 Share Posted July 4, 2012 Swarovskien er hakket vassere når det gjelder skarphet og jeg liker muligheten for variasjonen 2,5 til 15 gir. Hva gjelder skumringsegenskaper så klarer ikke jeg se forskjell på de to med blotte øyet, men etter at jeg kjøpet min Z6i så har Zeissen blitt igjen hjemme. Begge er uansett noe av det bedre du får tak i så vanskelig å bli missfornøyd... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.