Venture91 Posted March 9, 2012 Share Posted March 9, 2012 Er det noen som vet om det er stor forskjell på disse patronene? Alt av interesse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ctm-4 Posted March 9, 2012 Share Posted March 9, 2012 Hallo. Dette har vert oppe før. Søk og finn.. Jeg har begge typer og di kan ikke samenlignes. 10ern er overlegen.men prisen på en 10ersmell koster skjorta fortiden. Har prøvd å lade selv, men det kan ikke sammelignes med fabrik ammo.Nå kommer det sikkert en besserviser og sier det stikk motsatte, men det er normalt her inne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
E.J Posted March 9, 2012 Share Posted March 9, 2012 Sjekk på hjemmesiden til f.eks Federal,Remington og Winchaster! Har selv hatt 10er i endel år,men tror ikke 12/89 ligger veldig langt unna i ytelse nå lenger! Kansje noen få m/s men tviler på at det er av praktisk betydning! Tillgang på ammo taler ihvertfall i 12/89 sin fordel. Ikke mange som tar inn 10/90 lenger. En liten edit: Er det snakk om å kjøpe en hagle i enten 10/90 eller 12/89 så gå for 12ern Den vil du ha råd til å trene med! Ikke mange som har økonomi til det med en 10/90 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bard1487687027 Posted March 10, 2012 Share Posted March 10, 2012 Hva i all verden trenger du en 10 kaliber til? Orginalt var kaliber 10 ett gåsekaliber, så ble det ukurant som kaliber 16, så trodde noen at en trengte 12/89 som viste seg å være mindre drepende en 12/70. Det er lett å misforstå hagler så glem idiot tanken som lå bak 10 og senere 12/89, som var lengre rekkevidde det er bevist at farten dreper og disse patronene har mere hagl i lavere hastighet og støttet seg på gammel ide at om du hadde mere hagl drepte den bedre på hold. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted March 10, 2012 Share Posted March 10, 2012 Nå er vel ikke kaliber 16 ukurant... De superlange ladningen i kaliber 10 og 12, er først og fremst for å drive tunge ladninger med stålhagl. Det kan kanskje ha noen nytte i spesielle situasjoner, men i utgangspunktet kommer man like langt med en 12/70 med alternativt blyhagl, eller en 12/76 med stål. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ranger Posted March 11, 2012 Share Posted March 11, 2012 Hastighet er et vesentlig poeng for drepeevnen, helt enig! Mine erfaringer med disse muskedunderne bygger på den tida bly var lov. Der faller 12/89 gjennom, 10/90 er (var) tross alt raskere. 12/70 i lette ladninger har størst fart (opptil 36 gram), 42 tregt og 50 grams ladninger i 12/70 var bare å glemme. Om det var det å strekke skuddholdet som er poenget. Det ideelle er i mine øyne 12/76 med mer krutt og lett ladning, feks 36-42 gram. Det finnes vel i blant annet Hevi-Shot™. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
E.J Posted March 11, 2012 Share Posted March 11, 2012 Mener å huske at mine 10/90 Federal preminium Turkey shots hadde en utgangshastighet på drøye 120 f/s raskere enn 12/89 av samme type. 20/76 skudda jeg brukte i kombin var faktisk kjappere enn de i 12/89n. Både 10/90 og 12/89 hadde 64 gram bly. 20/76n hadde 36 gram (men var like effektiv på alt jeg skøyt på ihvertfall) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stykkjunkeren Posted March 11, 2012 Share Posted March 11, 2012 Det er vel opp og avgjort at 10/90 har blitt et kaliber forbeholdt de som er entusiastiske hjemmeladere, har altfor mye penger, eller ikke trener nevneverdig.... Men på samme tid ligger vel hovedtyngden av treningsskuddene med 12/89 hagle i 12/70 patroner. Lurer på hva en 10/90 presterer om man bruker svartkrutt som drivladning forresten Om jeg skulle begå noe så grovkalibret ville det jo være selvmotsigende å bruke juksekrutt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.