Jump to content

NiMh vs. Li-ion


Mausern

Recommended Posts

Li-ion (Litsium-ion) har alle fordeler fremfor NiMh (Nikkelmetallhydrid)

 

Li-ion har normalt høyer kapasitet enn NiMh, men den største fordelen etter min mening er at Li-ion virker bra i lave temperaturer, noe NiMh ikke gjør. Begge tåler klattlading, noe den eldre teknologien NiCd (Nikkel-Kadmium) ikke gjorde. NiMh har høyere kapasitet enn NiCd, men allikevel var det flere produsenter av radioer som ikke leverte med dette, fordi NiMh virker så dårlig når det er kaldt.

 

Den eneste ulempen med Li-ion kontra NiMh er at de er dyrere.

 

Den teknologien som brukes på mobiltelefoner nå; Li-polymer, har jeg ikke hørt hvordan oppfører seg i lav temperatur, men jeg tror de er bra.

Link to comment
Share on other sites

Li-ion har hatt dårligere kapasitet tidligere, men skal være rimelig gode.

Fordelen med disse er at de kan bulklades (lades selv om de ikke er helt utlada).

Det er derimot viktig å lade den innimellom når den ikke er i bruk, ellers blir kapasiteten dårligere. Dette bør gjøres 1 gang i måneden eller hver andre måned.

 

Ni-Mh har en tendens til å miste kapasitet uansett hva man gjør, men det er nok litt forskjell på kvaliteten.

 

Vil tro Li-ion er veien å gå.

Er det prisforskjell på de?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...