holmvaag Posted January 11, 2012 Share Posted January 11, 2012 lurer på om det stemmer det som man får oppgitt i PCB'en? lurer på hva dere syns om programmet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G.Larson Posted January 11, 2012 Share Posted January 11, 2012 Søk så får du nesten 1000 treff på pcb på forumet. http://www.kammeret.no/forum/search.php?keywords=pcb&terms=all&author=&sc=1&sf=all&sk=t&sd=d&sr=posts&st=0&ch=300&t=0&submit=S%C3%B8k Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
warthog Posted January 11, 2012 Share Posted January 11, 2012 Stemmer bra ut til ca 600 meter. Med 308. iallefall. STIG:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roe Posted January 11, 2012 Share Posted January 11, 2012 600 ok så begynner du å treffe lavt, typ 3-4 klikk på 900m Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
holmvaag Posted January 11, 2012 Author Share Posted January 11, 2012 ja trenger bare ut til typ 400m, så høres bra ut ; ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wadcutter Posted January 11, 2012 Share Posted January 11, 2012 600 ok så begynner du å treffe lavt, typ 3-4 klikk på 900m Har du prøvd å endre BC på kula til reell BC, eller mener du at det er en feil i algoritmen etter 600 meter? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted January 12, 2012 Share Posted January 12, 2012 (edited) G1 BC avtar med hastigheten, for VLD, eller typiske matchkuler ( og sikkert andre kuler) Vanlig oppgitt BC er et gjennomsnitt ofr de høyeste hastighetene. Avviket mellom reell BC i den aktuelle hastigheten og og oppgitt/nominell BC blir nokså stort ved si 500m/s, stort nok til at det blir noen klikk feil i programmer som bare bruker en gjennomsnittsverdi for G1 BC. En fix som er grov, men enkel, er å bruke en BC som er et snitt ut til den maksimale avstanden en skyter på. Da er PCB etter min erfaring høyst et par klikk feil innefor 6-800m med 6.5x55 og til en viss grad .308. Noen ganger stemmer det spot on på enda lengre hold, og noen ganger er det som Roe sier 3-4 klikk feil. Det kommer an på BC du legger inn. Det som er kritisk for beregninger på så lange hold, er at inndata er korrekt, hastigheter og værdata må være riktige. Det nytter ikke å lese hastighet på ei patroneske, og knapt nok å måle det en gang på banen, den aktuelle hastigheten du får der og da, er det som teller. QT (Quick Target) og flere andre programmer bruker hastighetsområder med forskjellige BC i hver, men det eri kke alle som har data for kuler i alle hastigheter. God fix, er å bruke et program som bruke G7 BC, som er noenlunde konstant ift. hastighet. Men PCB er igrunnen veldig bra, og gir stort sett gode nok data til å treffe, om skytteren gjør jobben sin, OG har funnet riktige data. K Edited January 12, 2012 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roe Posted January 12, 2012 Share Posted January 12, 2012 M67 har allerede gitt svaret. Det er dragmodellen G1 og produsentens oppgitte Bc* som volder "problemene". PCB er et meget brukervennlig program og mer enn godt nok til å starte "kulebanearbeid" og dertil loggføring. * Hornady sin 123 Amax skapte mye hodebry for meg når jeg prøvde å konvertere G1 til G7 vha online kalkulatorer. Det ble riv ruskende galt. Løsningen ble enkel, mye skyting og loggføring og "baklengs regning" når jeg hadde data. Slik fant jeg en omtrentlig G7 Bc... og hadde egentlig ikke bruk for tallet siden jeg da allerede hadde testskutte og loggførte data Kom vel frem til at kula var litt bedre enn Hornady 120 Amax men forholdsvis langt unna Lapua 123 Scenar.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.