skoging Posted October 19, 2011 Share Posted October 19, 2011 eg har brukt lenge et par me viking høge jaktsko men no må eg bytte dei ut å vurdere å kjøpe me vanleg fjellsko dei er jo mykje lettere å ha på foten ? dei er jo så pass høge at en får jo støtte på føtna med dei også ? og en bruker jo gamasje i fjellet og når snøen er kommen. din meining ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaktlykke Posted October 19, 2011 Share Posted October 19, 2011 Det spørs vel litt på hva slags terreng du skal gå i samt hva du sjølv liker? Jeg for min del kan ikke gå med lave sko da anklene mine trenger støtte og at jeg ofte beveger meg i bratte lier. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Falk Posted October 19, 2011 Share Posted October 19, 2011 Bruker selv høge jaktsko for jeg liker å ha skikkelig ankelstøtte. Likens hvis en må over en bekk eller en våt myr synes jeg det er best med høge sko. Som jaktlykke sier så kommer det vel litt på hva slags terreng du skal gå i. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
6x47 Posted October 19, 2011 Share Posted October 19, 2011 Selv om du bruker gamarsje vil skoene bli lettere fylt med vann,myr osv. Hva med en mellomting? Lundhags Syncro Mid. Disse har jeg vadet over elv/bekker med norrøna og bergans gamarsjer. Helt opp til balle høyde og kombinasjenen holdt tett. Selvfølgelig med gørretex bukse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Conibear Posted October 19, 2011 Share Posted October 19, 2011 Prøv deg på et par Alfa Bever.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skoging Posted October 20, 2011 Author Share Posted October 20, 2011 nokon som har harkila sko ? erfaringer med dei skoa ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
E.J Posted October 20, 2011 Share Posted October 20, 2011 Enig med Jaktlykke her! Terreng og om ankler takler lave støvler Har selv ett par av hver. Bruker høyskaftede mest når det er vått,men strax snøen kommer så foretrekker jeg lavere støvler og bruker gamasjer i tillegg. Men heller ett par med høye skaft som sitter bra på beina enn lave som kjipper Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeffery Posted October 20, 2011 Share Posted October 20, 2011 Dersom en kjøper et par lave (sammenlignet med tradisjonelle jaktstøvler) fjellstøvler så er ikke disse nødvendigvis noe mindre stabile enn en tradisjonell høy jaktstøvel. Skikkelige fjellstøvler er gjerne laget for å bære tungt i krevende terreng. Kjøper en derimot en lav og lett fjellstøvel så er jeg ikke sikker på at det forholder seg på samme viset. Da går kanskje vinninga opp i spinninga, da de stabile, men lave fjellstøvlene gjerne er ganske tunge. I hvertfall om en skal ha i lær. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jomjom Posted October 20, 2011 Share Posted October 20, 2011 For egen del så har jeg aldri likt disse typiske jaktskoene som snøres langt opp på leggen. Så for meg blir det samme skoene på jakt som jeg bruker når jeg er ute i fjellet i andre ærend, dvs superfjellskoene Scarpa SL! Har slitt ut noen, blir samme skoene neste gang også. - Ekstremt slitesterke (om de vedlikeholdes selvsagt) - Ikke gore-tex i disse. Etter min mening en fordel siden de da puster mye bedre. Er likevel tørr på beina når kamerater med gore-tex klager på at de er våte, men det krever selvsagt at de smøres jevnlig. - Noen vil kanskje synes de er noe lengdestive, men det venner man seg greit til. - Takler utvilsomt røft terreng. Er med meg på steder hvor jeg ikke treffer jegere ihvertfall... - Litt avhengig av løsning med bukse så kan det være en fordel med gamasjer under enkelte forhold. En tilleggskommentar: Dette er sko laget i Italia, og dermed har de ikke veldig bred lest. Har du brede føtter så er det ikke sikkert de passer så bra. Tror de finnes i en "wide-utgave" også. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Komla Posted October 20, 2011 Share Posted October 20, 2011 nokon som har harkila sko ? Jeg kjøpte meg et par Harkila Pro hunter i år. Disse var lave, 10 tommer mener jeg. Den høye modellen var 2 tommer høyere, altså ca. 5 cm. Disse har fungert bra sålangt. Fra før har jeg Viking fjellstøvler, der jeg mener modellen het Mountain, til forskjell fra Hunter modellen, som var den høye. Jeg synes disse har gitt brukbar støtte i variert terreng. Når det har vert riktig møkkavær, er det som regel kun sokkene mine som er tørre så skoene har fungert bra. Mvh Komla Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lazarus Posted October 21, 2011 Share Posted October 21, 2011 Jeg bruker stort sett de samme skoa både til fjelltur og til jakt. Lundhags luffar m/tupp for skibinding/stegjern (heter vel winter trekker eller no) Disse går på 11. året nå og har nok et par foran seg enda. Kun vedlikeholdt med lundhags lädersmurning, lær øverst og cellegummi nederst. Halvhøye med tilfredsstillende ankelstøtte. Regulerer med sokker etter vær og temperatur. Til posteringsjakt i lavlandet/myrtereng bruker jeg muckboots. Jeg er heller ingen tilhenger av typiske jaktstøvler med snøring til langt oppå leggen og goretex. Har et par slike fra Viking, men de blir stort sett stående i kottet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dagl Posted October 21, 2011 Share Posted October 21, 2011 Jeg har Viking både fjellstøvel (Mountain tror jeg) og jaktstøvel (Hunter). Jeg bruker fjellstøvelen mye når det er tørt nok for det, og på rypefjellet. I skogen blir det som regel til å bruke jaktstøvelen som er litt høyere. Årsaken er først og fremst at med den høyere støvelen så forblir man tørr om man tråkker litt nedi ei myr eller plumper litt i en bekk. Jeg bærer ikke tungt og trenger ikke høy støvel av den grunn. Mvh Dagl Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.