Varj Posted January 27, 2012 Share Posted January 27, 2012 Hvorfor tar folk det så personlig at andre ønsker å undersøke blyfaren? Det er hevet over enhver tvil at dårlige kuler med lav restvekt legger igjen mye potensielt farlig bly. Men man løser stort sett dette godt nok ved å skjære bort rikelig rundt hullet. Hvorfor gjøre det til et relgiøst spørsmål? Hvorfor la seg provosere over at man finne bly i viltkjøtt der folk har slurva med renskjæringen, eller når man finner uforsvarlige blynivåer i åtselsetere som plyndrer utvommingen? Dette er et område hvor man gjør lurt i å fokusere på fakta, ikke alskens følelser. Fordelen med blyfritt er staten enklere kan overlate godkjenning av viltkjøtt for salg til menigmann, som igjen får viltkjøtt ut til ikke-jegere, som igjen er den beste PR man kan få. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arrowmaker Posted January 27, 2012 Share Posted January 27, 2012 Jeg vet ikke om folk lar seg provosere av dette, men finner det litt underlig at denne problemstillingen får så mye oppmerksomhet. Man må jo spørre seg, har den viltkjøttspisende del av befolkningen vist symptomer på blyforgiftning? Kan vi se en degenerering av rovdyrstammen på grunn av blyforgiftning? Hvis svarene på spørsmålene er nei, ja da kan man jo undres over hvorfor det slal brukes skattepenger på dette. Svjv har ikke forskerne trukket noen endelig konklusjon, men overivrige folk i Mattilsynet har tydeligvis det http://www.oa.no/nyheter/article5901042.ece. Dette lover ikke bra. I mindre målestokk har jeg nå også en person i familien som nekter å spise viltkjøtt i frykt for å falle død om. Så, hvis vi ikke har tatt skade av dette før, hvorfor skal det plutselig være så mye værre nå og i fremtiden? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.