Rekyl lerdueskudd vs. 6,5x55

[Del]

Hei, har regnet ut at rekylen i et lerdueskudd overgår 6,5x55 dersom våpenet veier det samme:

 

Formel:

Rekylhastighet = (kula i gram x hastighet m/s)/våpenents vekt i gram

 

Energi i kgm: (Rekylhastighet)^2 x våpenets vekt i gram / 19,62

 

(formeler hentet fra "Jaktrifler og Riflejakt" av Eirik H. Moen)

 

Altså:

 

Lerdueskudd 24g/400 m/s = (24*400)/2700 = 3,556 (3,556)^2*2700/19,62 = 1740,16 kgm

 

6,5x55 9g/850m/s = (9*850)/2700 = 2,833 (2,833)^2*2700/19,62 = 1104,48 kgm

 

Kan dette stemme i praksis? Jeg har alltid trodd at det er mye mer rekyl i 6,5x55, men ble overrasket da jeg skøyt liggende med hagla (som jeg syntes var relativt ubehagelig, og dermed lurte på hvor ille rekylen i ei lett rifle ville være).

[oysteinlarsen]

Andre ting pregar rekyl enn "rekylimpulsen" (som du ganske korrekt har reikna ut her). Skjeftegeometri er særskild eit emne her: Kor stort er arealet på kolbekappa, til dømes - t il mindre det er, til meir energi per kvadratcentimeter, på same viset som at eit 6,5-prosjektil vil trenga djupare inn enn eit 7,62-prosjektil av same vekt. Kolbekappa si høgde i forhold til kjernelinja likeså.

 

Ein annan ting, er at høgt smell ofte gjer ein slags rekyloppleving i seg sjølv ved at hjernen sidestiller høgt smell med kraftig rekyl. Rifla lagar eit mykje kraftigare drønn enn hagla, og då kan hjernen lett la seg lura til å tru at det gyv på meir i skuldra, sjølv om den reint objektive målinga kanskje ville ha vist om lag same impulskraft og -kurve.

[fat_dog86]

På grunn av måten ei leirduepatron er bygget på, med "fjærende" mellomladning, vil jeg tro den har lavere starttrykk enn det ei riflepatron har. Dette vil i mitt hode ha noe med saken å gjøre, og fanges ikke opp av formlene.