Lawman Posted December 16, 2010 Share Posted December 16, 2010 Er det noen som har sammenlignet disse to i praksis? Pro & Contra... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GK Posted August 1, 2013 Share Posted August 1, 2013 Bumper denne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skarvekongen Posted August 2, 2013 Share Posted August 2, 2013 Zeiss selger leverer mye retikkel 60 i sin 4-16x50. Dette er retikkel 60 av den gamle typen med stor prikk i midten som dekker for mye når holdene strekker seg. Den nye typen retikkel 60 som leveres på HT serien er vesentlig forbedret på dette punktet. Jeg er Zeiss tilhenger på min hals, men solgte min 4-16 etter kort tid pga hva jeg anser som et ubrukelig retikkel på et slikt sikte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SauerHansen Posted August 2, 2013 Share Posted August 2, 2013 Hadde du kjøpt kikkert med retikkelet i 2. Billedplan (ikke medforstørrende)hadde dette vært løst. Bomkjøp av deg Nå er vel ikke Z 6 den grommeste skumringskikkerten(har jeg hørt uten å være spesialist på optikk), og vil tro FL kikkerten til Zeiss er vesentlig bedre på dette. Så er sikkert Swaroen bedre på noe annet Sauerhansen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skarvekongen Posted August 2, 2013 Share Posted August 2, 2013 Du tar nok feil serru... Med retikkel i 2 billedplan dekker prikken 1,8 cm på 10x forstørrelse på 100 meter. HT retikkelet dekker 0,66 cm... http://applications.zeiss.com/C12579960 ... -03_V2.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SauerHansen Posted August 2, 2013 Share Posted August 2, 2013 Ok, du var på det nivået ja! Dette har jo svært lite betydning på jakt, men kan jo være at han skal prikkskyte. Sauerhansen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skarvekongen Posted August 2, 2013 Share Posted August 2, 2013 Nivå og nivå fru Blom... Jeg liker å se det jeg skyter på, både på blink og på jakt. På en liten skive gjør 1,8 cm at jeg ikke ser midten. For ikke å snakke om 3,6 cm på 200 meter. Eller 5,4 cm på en rev på 300 meter, det er jo halve bogen. Zeiss har i sin markedsføring gjort et nokså stort nummer av mindre størrelse på de nye retikkelene i HT serien. Tipper de har hørt dette fra flere enn meg..... Uansett så er dette smak og behag. Sikkert noen som liker å gjette seg til hva som skjuler seg bak prikken Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
6x47 Posted August 2, 2013 Share Posted August 2, 2013 Jeg minnes at jeg solgte min 4-16 zeiss til skarvekongen;-). Synes ikke retikkelet er ett stort problem med denne kikkerten. Det er derimot andre ting jeg henger meg opp i. Lys tånet er idiotisk stort, det bygger langt ut og er plassert på utsiden av paralellakse-rattet. Kikkerten var trang å få ned i en Norrøna Integral jakt sekk med våpen kogge. Også i en Bergans Tuva sekk ble det litt mye lirking og luring for å få børse og kikkert ned i sidelomme-hylsteret. Så har Zeiss levert ett bra Høydetårn, men ikke åpent "tårn" for å justere vind. Da må du blø med minst 2000kr ekstra. Til tross for dette, så har jeg lyst å handle en slik på nytt. Med juletre retikkel UTEN lys(Rapid Z). Har brukt lignende retikkel i feks Leupold, og det gjorde jobben. Sitter nå med en 3-24x42 March kikkert, bra sak. Men det er ikke Zeiss Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skarvekongen Posted August 2, 2013 Share Posted August 2, 2013 Jeg minnes at jeg solgte min 4-16 zeiss til skarvekongen;-). Stemmer bra det:-) Jeg hadde det kun kort tid før det gikk videre. Hadde lysprikken vært mindre hadde det fortsatt vært i mitt eie. Fysisk størrelse er fin, og estetisk er det jo en ren nytelse. Har forøvrig bestilt et nytt Z6i 3-18x50 med BT, forventes å komme til uka. Vi får se om jeg blir fornøyd eller ikke, for en gretten gammel gubbe som meg er det alltids noe å sette fingeren på... Tidligere Swarovski kjøp har alltid hatt meget kort opphold hos meg. Så det ligger sikkert på handelskammeret om ikke lenge. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.