Braute Posted March 25, 2010 Share Posted March 25, 2010 Til feltskyting,magnum 2 står valget mellom en av disse. Ønsker et solid våpen med forhåpentligvis lite problemer. Hvor forskjellige er disse i forhold til grep, fordeler, ulemper, løpslengde ? Takker for alle synspunkter, selv om vi her trolig snakker om smak og behag. Jeg har ikke mulighet til å "klå" på en redhawk, men har prøvd noen skudd med Blackhawken. Tidligere har jeg brukt S&W Mod.29 og 629 til denne øvelsen. Mvh Braute Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
oleloe Posted March 25, 2010 Share Posted March 25, 2010 Først forskjellen. Blackhawken er single-action, mens Redhawken er double-action. Blackhawkwn tåler mye juling, og tunge ladninger, men du må spenne for hvert skudd, samt støte ut hver hylse. Som DA er vel Redhawken litt veikere, men likevel en god revolver, med DA fordeler. Det er vesentlig forskjell på skjeftene på DA og SA. Begge revolverne fåes i en rekke løpslengder og kalibre. MEN, Blackhawken, og for ikke å glemme Super Blackhawken, er revolveren med stor R. Dette var bare en kort briefing, men det er mange her inne som kan gi en mye mer inngående forklaring. Lykke til i søket ditt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
C.Patron Posted March 25, 2010 Share Posted March 25, 2010 Ad styrke på de to omspurte: Siste nr. av Handloader har +P data (egentlig ikke etablert standard) for Redhawk og andre meget sterke konstruksjoner i .44 mag. SBen er ikke innkludert. Jeg liker ikke Redhawk skjeftet originalt til kraftige ladninger, mens SB skjeftet (ikke avtrekkerbøylen!) er helt ok med kraftig rekyl. Samme ladning i en 629 Cl 6,5" gir meg mindre følt rekyl, enn en SB, så til mag 2 er mitt valg S&W. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted March 25, 2010 Share Posted March 25, 2010 Jeg ville valgt alternativet du ikke har nevnt. Ruger Super Redhawk. Enda mer solid en vanlig redhawk, men med bedre avtrekk (Min mening) Og bedre grepsmuligheter (Stort sett alles mening) Til mangum felt skal det jo lades så slapt at det er avtrekk og mekanisme som er interessant ikke rekylopptak Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Braute Posted March 26, 2010 Author Share Posted March 26, 2010 Ser at dere nevner Super Redh./Blackh. Noen som kan forklare meg forskjellene på Super og "vanlig" utgave av disse. Vil det være slik at siden Redhawken er DA, så vil grepet kunne sammenlignes med en S&W 686. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted March 26, 2010 Share Posted March 26, 2010 Redhawken har en ramme med grepene festet "inni" slik du kjenner det fra Smit & wesson. Men noe smalerer og mindre. Super redhawk har en kjerne som grepet festes rundt (Og en forsterking langs løpet). Det grepet som subjektivt er likest S&W K6L rammer er Superred Hawkens i mine hender. Disse to har også forskjellig avtrekkermekanisme. Men det er mulig å få forbedret begge om det er et behov. Personlig har jeg god erfaring med avtrekke hos SRH rett fra eska. (Jeg har to) men jeg har tafset lite på vanlige Redhawk revolvere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
oleloe Posted March 26, 2010 Share Posted March 26, 2010 Forskjellen på Super og "vanlig" er som sagt noen forsterkninger, og bedre finish. Super Blackhawk har bl.a ikke fluted tønne. Bedre underpolering og dypere og penere blånering. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
C.Patron Posted March 26, 2010 Share Posted March 26, 2010 Forskjellen på Super og "vanlig" er som sagt noen forsterkninger, og bedre finish. Super Blackhawk har bl.a ikke fluted tønne. Bedre underpolering og dypere og penere blånering. Nå var det vel etter hvert snakk om Super Redhawk. Ad Super Blackhawk, hadde nok den tidligere veldig bra polering og derpå pen blånering. Har sett en del nyere, som har polering og blånering, som vanlig Blackhawk. At sylinder ikke er flutet, spiller ingen rolle for styrken, kun for vekt og visuellt. Ad SRH, har jeg begrenset erfaring, noe med 44, 454 og 480, siste skulle jeg lage data til Ladeboken til. Jeg liker ikke det originale skjeftet, da tangen ikke er beskyttet tilstrekkelig og graver seg inn i hånden min. Kandidat for bedre skjefte (som ganske mye annet) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fossdal Posted March 26, 2010 Share Posted March 26, 2010 Tidligere hadde Super Blackhawk(i tillegg til glatt tønne og rett hjørne på avtrekkerbøylen) større grep enn Blackhawk - men jeg datt av håndvåpenlasset for mange år siden, det trenger ikke være slik nå... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
C.Patron Posted March 26, 2010 Share Posted March 26, 2010 Grepet på Super Blackhawk er fortsatt lenger, enn på Blackhawk. Kortløpede og Hunter utgaven, kommer med rund avtrekkerbøyle, om jeg ikke husker feil, har alle glatt sylinder. Forskjellen på grepet, blir omtrent som 1860 Army til 1873 SAA/1861 Navy, men de gamle er nok enda litt bedre å holde Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.