Kva skal til for å få viltnemnda i drift att?

[Linduvarri]

Hei,

 

her i kommunen er viltnemnda blitt "avskaffa", og forvaltninga av hjorteviltet er i praksis overlete til teknisk etat. Og blir der ivareteke av ein person med skogbruk som fagomåde.

 

Dette har igjen ført til eit "einmannsvelde", der avgjerdene som blir tekne kan bli nokså omdiskuterte. Spesielt kring fornying av bestandsplanar for hjort, der me er mange som synes at fleire avgjerder er tufta på privat synsing om eg kan seia det slik.

 

Eg vil gjerne ha tilbakemeldingar frå dykk som har velfungerande viltnemnder, med argument som kan nyttast for å få reetablert ei viltnemnd i min kommune. På førehand takk.

 

Så vidt eg veit er kommunen lovpålagt å ha eit forvaltningsorgan for vilt, og då er det neppe godt nok å la ein mann bestmma alt i praksis?

 

Mvh Lindu

[Hebbe]

Viltnemnd eller Viltforvaltning?

 

Trenden er vel at stadig flere nemnder blir nedlagt og oppgavene overført til kommunalforvaltningen. Altså fra politiske utvalg til byråkratiet. Ser fordeler og ulemper med begge løsninger, og det som fungerer i en kommune bør nødvendigvis ikke fungere i en annen kommune. Lokale variasjoner vil det alltid være, både politisk, organisatorisk og ikke aller minst - mennesket som er valgt til vervet eller er ansatt i stillingen.

 

I mitt "alfaområde" har vi viltforvaltning. Med all respekt for de som satt i den tidlige viltnemnda så synes jeg at dagens ordning fungerer bedre. Brukerne - grunneier, rettighetshaver og jegerens egeninteresser synes å være mindre dominerende. Viltet blir i større grad forvaltet på viltets premisser etter forvaltningsmodeller forankret i gjeldende lover og forskrifter. Det er også en merkbar bedring når det gjelder populistiske politiske vedtak og forskjellsbehandling av brukerne.

[Forstkandidaten]

Nå er det jo også slik da at om du ikke er enig i vedtak som blir gjort i kommuen kan du klage på vedtaktet.