ko-stens Posted February 20, 2010 Share Posted February 20, 2010 Vet at Tasco ikke akkurat er i Zeissklasse, men har et tilbud på en eldre, ubrukt Tasco 4-12x50. Den får jeg til under Jahtijaktpris. Aner ikke verdien på noe slik, men har nå sagt jeg kan ta den for en tusenlappp inkl frakt. Kanskje ikke verdt så mye, men den har det jeg trenger av forstørrelse, lysåpning og justerbart objektiv. Om jeg hadde fått den for 800,- kan jo hende, men et par hundrelapper eller tre spiller eeegentlig ikke så stor rolle da. Har en enda eldre Tasco 4x40 på en annen rifle i skapet, og den synes jeg faktisk ikke er så ille. Den jeg har tilbud på skal være fra 80-tallet. Er det noe poeng å kjøpe denne mon tro? Er gamle Tascoer noe bedre enn feks Jahtijakt? Har planer om å ha den som midlertidig kikkert på .222'en min til jeg får samlet opp midler til en Meopta/Zeiss/S&B/Kahles/Swarowski med ca samme forstørrelse/større forstørrelse senere. Bruksområdet blir topp-/rev- og beverjakt, samt skytetrening på bane. Når jeg har fått kvalitetssiktet på plass, skal Tascoen over på salongrifla. Holde meg unna? Annonsen er på Finn.no for øvrig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raudnakke Posted February 20, 2010 Share Posted February 20, 2010 Stay clear...80-talls Tasco hadde vel aldri noe godt ord på seg, men de i fast forstørrelse var noe bedre enn de med variabel.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joggen Posted February 20, 2010 Share Posted February 20, 2010 Har aldri hatt Tasco kikkert, men kikket igjenom noen, å fått inntrykket at det ikke er verdens beste kikkerter. Men sikkert grei nok hvis en ikke jakter i vanskelige lysforhold. Hadde heller gått for denne Tasco`n enn dette Kina greiene, mens en sparer til feks Meopta eller Zeiss. Det var sånn jeg gjorde det og. Hadde en Bushnell på jaktriflen, og kjøpte året etter en Meopta. Bushnellen fikk plass på Salongen etterpå. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted February 20, 2010 Share Posted February 20, 2010 Jeg jobbet bransjen på slutten av 80-tallet, og så endel Tasco-sikter i den forbindelse. Optisk var de grei nok - som du sier ikke i Zeiss-klasse, ikke i Leupold-klasse heller for den saks skyld. World Class serien hadde bedre optikk enn de andre. Mekanisk var de også OK, men en ganske stor andel av dem fikk lekkasjer. Dette var et enten-eller fenomen, og de siktene som holdt tett var bra i forhold til prisen. Men hvor tett siktet holder selv om det er ubrukt når det er mellom 20 og 30 år gammelt er et åpent spørsmål. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ko-stens Posted February 20, 2010 Author Share Posted February 20, 2010 Takker for svar! Endte med at jeg ringte og sa det ikke ble noe av. ØKH syntes det var dumt om jeg kjøpte denne når jeg ønsker meg en bra kikkert. "Spar heller penga og vent til du har råd til en skikkelig en!", var rådet. Og når kona gir råd er det best å følge dem.... Råd = ordre! Men det er jo et greit råd da. Har jo strengt tatt ikke bruk for den heller. Tenkte bare om det kunne være noe brukbart noe, så er en tusenlapp for en med grei forstørrelse og justerbart objektiv greit nok det. Så nå sparer jeg til en Zeiss (Victory) eller noe tenker jeg! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.