mork Posted April 15, 2008 Share Posted April 15, 2008 Sitter og stiller inn dien min i .222. Det jeg oppdager er at det er mye lettere å kamre pressa Lapuahylser enn Norma sine. Har noen ei god forklaring på det? Lapuahylsene kamres lett. Norma sine er direkte tung å kamre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted April 15, 2008 Share Posted April 15, 2008 (edited) ----------------------------------------------------------------------------------------- Edited December 3, 2013 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Poacher Posted April 15, 2008 Share Posted April 15, 2008 (edited) Fxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edited October 20, 2010 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted April 15, 2008 Author Share Posted April 15, 2008 Jeg har ikke tenkt å lade samme kule i disse hylsene. Jeg kaster ikke 200 normahylser fordi lapua er gode. Men har noen ei forklaring på problemet? Klarer ikke pressa å forme normahylsene like lett som lapua sine? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted April 15, 2008 Share Posted April 15, 2008 (edited) ----------------------------------------------------------------------------------------- Edited December 3, 2013 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted April 15, 2008 Author Share Posted April 15, 2008 Ja ja ja. Lapua er gode hylser. Men det gir fortsatt ikke noe svar på spørsmålet mitt....... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted April 15, 2008 Share Posted April 15, 2008 (edited) ----------------------------------------------------------------------------------------- Edited December 3, 2013 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 16, 2008 Share Posted April 16, 2008 Ja ja ja. Lapua er gode hylser. Men det gir fortsatt ikke noe svar på spørsmålet mitt....... Som det er nevnt, så er det forskjell på hardhet og elastisitet i forskjellige hylsemerker og det kan også være forskjeller på samme hylsefabrikat fra lot til lot. Dette ser ut til å skje, selv om hylsefabrikantene spesifiserer messinkvaliteten de kjøper fra leverandør. Når endel hylsefabrikanter lager hylser for hverandre, alt etter kapasitet, så er det jo rimlig å tro at det kan oppstå små forskjeller. Jeg har hatt RA hylser som var så myke at de måtte helpresses hver gang. På samme ladning kunne jeg halspresse Lapuahylsene og i gjen på samme ladning måtte jeg gå ned en størrelse på halsbøssingen for å få Normahylsene til å holde på kula. Det enkleste du gjør er å dele hylsene dine i loter etter fabrikat når du lader dem opp og justerer verktøyet mellom hver lot. Hvis du så måler og noterer avstanden fra top die til top ladepresse for hver hylselot, kommer du raskere tilbake til korrekt innstilling på dia for hver lot hylser. Lapua har blitt favoritten blant benkeskytterne, ikke helt uten grunn selvfølgelig, men jeg synes ikke Normas hylse står noe tilbake i forhold til jevnhet og levetid. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted April 16, 2008 Author Share Posted April 16, 2008 Beklager masingen min. Hadde jeg sett M67 sitt svar med en gang, hadde jeg nok slått meg til ro med det. Av en eller annen grunn såg jeg poacher sitt som det første svaret. Beklager igjen. Men da er gåten løst. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
loke Posted April 16, 2008 Share Posted April 16, 2008 (edited) ---- Edited April 17, 2008 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted April 16, 2008 Share Posted April 16, 2008 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.