Kiwi Posted July 26, 2009 Share Posted July 26, 2009 Jeg leser at mange bygger på Remington, eller kloner av denne, samt Sauere etc.. Men: Dersom man skal ha en langholdsrifle, til de veloverveide skudd, hva med en fallblokklås? Ruger No. 1 i .338 Edge, det må vel være et spennende utgangspunkt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sniper-Arne Posted July 26, 2009 Share Posted July 26, 2009 Jeg personlig ville ikke hatt bøylerepeter i ei børse jeg skulle skyte med liggende eller fra benk, da det pga. ladinga kan bli vanskelig å få til like skudd pga ladinga. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiwi Posted July 26, 2009 Author Share Posted July 26, 2009 Hendelen under på en No 1 er ikke så stor at det bør skape problemer? Det er langt mellom bøylerepeter og ei fallblokkbørse på mer enn det området.. Bøylerepeterbørser passet best til indianerkriger i mine øyne, før de fant opp halvautomekanismen.. Men back to topic: En No.1 forutsetter da ikke at man må velte over på sida for å lade? Gamlakara lå vel temmelig flatt på magen med sin gamle sharps i anlegg i y-kvisten og skjøt bøffel uten å måtte gjøre det.. Tanken min bak det hele er at man kanskje kan få et meget presist våpen ut av No. 1? Ikke noe som vrir seg etc.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sniper-Arne Posted July 26, 2009 Share Posted July 26, 2009 Har ikke veldig god er faring med Ruger nr. 1, men jeg ser for meg at dette blir knotete å skyte fra benk og liggende med tofot så jeg ville ikke hatt det. Vet at folk greier dette fint, så det går om man vil. Er vel snakk om smak og behag, igjen Leste en artikkel om Presicion Shooting om en Ruger 1 de hadde fått til å gå svingodt, men de påpekte at det krevde litt ekstra av skytteren for å håndtere denne i benken. Ruger 1 har jo den fordelen at man kan få ei relativt kompakt børse selv om man har langt løp. Var inne på tanken å bygge meg langholdsrifle av Ruger 1 selv, for en tid tilbake, så jeg diskuterte dette litt med smeden, men jeg slo fra meg prosjektet..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roe Posted July 27, 2009 Share Posted July 27, 2009 Lang låsetid Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
maral Posted July 27, 2009 Share Posted July 27, 2009 (edited) Lang låsetid Det lar seg greit ordne Min Ruger no 1 har blitt "noe" omarbeidet innvendig. Den har fått en lettere hane, 30% hardere slagfjør, samt et Moyer avtrekk,justerbart for vekt, inngrep etc.. Jeg har vondt for å tro at de fleste boltrifler har noe kjappere slagtid enn Rugern min. I originalversjon kan nok avtrekk og slagtid gi assosiasjoner med urverket i Big Ben Edited July 27, 2009 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiwi Posted July 27, 2009 Author Share Posted July 27, 2009 Sitat: I originalversjon kan nok avtrekk og slagtid gi assosiasjoner med urverket i Big Ben Hva slags erfaringer har du gjort deg med presisjonen i din No. 1 etter modifisering? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
maral Posted July 27, 2009 Share Posted July 27, 2009 Hva slags erfaringer har du gjort deg med presisjonen i din No. 1 etter modifisering? Presisjonen i min Ruger ble meget bedre etter ombygning, det virker som om jeg "får bedre betalt" for avtrekkene mine. Virkningen av avtrekksfeil etc blir mye mindre merkbart. Egenpresisjonen i børsa er nok ikke bedre, men den praktiske presisjonen børsa og skytter presterer er absolutt bedre. Min Ruger har i tillegg fått nytt løp, kvartskinne med kikkertmontasjer og en "pipesvingningsregulator" som gjør at press mellom armen for forskjeftet og løpet kan justeres, og påvirke pipesvingningene.. Systemet fungerer mye på samme måten som USRACs BOSS-system som ble levert på enkelte Winchester og Browning-rifler.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiwi Posted December 5, 2009 Author Share Posted December 5, 2009 Jeg hadde hele tiden tenkt å velge noe litt utradisjonelt også til langholdsskyting, men den gang ei: Nå jeg omsider endt opp med ei fullblods langholdsrifle. Rem 700 .300WM McM A3. Kikkertsikte har jeg fått fra USA for et par dager siden, e NXS 5,5-22x56 MLR M-Rad Zero-Stop. Da gjenstår det bare å lære seg å skyte med redskapen.. Når pipa er utskutt (eller når jeg synes jeg kan nappe den ut..) skal det på plass ei .338 Edge pipe. Noen som har det her på Kammeret? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fulmen Posted December 5, 2009 Share Posted December 5, 2009 Punkt 1: Hva er målet ditt? Å få en god langholdsrifle eller å bygge noe sært og spennende som kanskje kan brukes til langhold? Hvis målet er en langholdsrifle så ville jeg valgt "det samme som alle andre", våpentyper som dominerer en klasse er sjelden tilfeldig valgt. Hvis langhold er sekundært og du er villig til å bruke tid og penger på et prosjekt hørtes en fallblokk ut som et godt og sært valg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiwi Posted December 5, 2009 Author Share Posted December 5, 2009 Det var med en viss selvironi at jeg sa det At Rem 700, TRG o.l. er mest egnet til formålet er det vel liten tvil om. Fallblokk utgikk dessverre med høye kneløft da jeg så Roe sitt innlegg. Minst mulig dill dall i avtrekket er et must på et slikt våpen i mine øyne.. Små utslag kan fort bli store når holdet dras over 500m. Jeg ønsker å ha marginene på min side. Nå ser jeg frem til å få smelt alt sammen og testet ut hva jeg og børsa går god for i tospann. Det blir nok noen turer på banen før alt går seg til, men hva gjør vel det Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Makkieboy Posted December 5, 2009 Share Posted December 5, 2009 Jeg får fortsette som Fulmen, skal du (bare) ha en langholdsrifle, eller skal du bli god til treffe på lange hold? Hvis du ønsker og bli god til å treffe på hold opp til 1000-1200 metrer, så ville jeg ALDRI valgt 300 som mitt primære langholdsvåpen. Hvis jeg hadde flusst med penger, og ledig plass i garderoben, så kanskje. Men som mitt første langholdsvåpen, ville jeg valgt noe som var rimeligere å skyte med, mindre rekylsterkt, og som ikke brant ut pipa mi på 1000-1500 skudd. Med andre ord noe 6,5 basert. Hva er opp til hver enkelt. Her får du kuler med BC på .600 tallet (samme som 300W) som man klarer å "launche" på nesten samme hastighet, hvis man bare har pipelengde nok (700mm). Eneste forskjell er klangen i gongen, som er mere markant på 300en (hvis man treffer ) Men husk, man må treffe, og det gjør man lettest hvis man trener mye, og da må man ha noe som er både rimelig og helsebringende å skyte med Lykke til med 300en Hilsen TRG22/260Rem eier Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiwi Posted December 5, 2009 Author Share Posted December 5, 2009 Treffe, er det vanskelig...? Vet ikke om jeg treffer så veldig mye bedre med en 6,5? Nå hører det med til historien at det er Aircooled's Dolly som får et nytt hjem. Etter hva jeg har fått høre er det ikke akkurat noe snerten frøken? Vekta er vel heller på den tyngre siden, så jeg ser ikke svart på det med rekylen.. Jeg gleder meg i alle fall STORT til å "launche" 208grs A-Max mot gongene på drugt hold.. At patronene koster litt mer, ja de gjør vel det, men jeg svir eller av noen mynter til på skytebanen for å høre skikkelig goong enn på mye annet rart. Jeg har f.eks kjøpt meg et NXS sikte i stedet for PMII, der har vi jo alt noen lapper så det monner.. Når denne pipa er gåen tenker jeg å sette inn ei .338 Edge pipe. I lys av det er kjøpet relativt fornuftig.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.