jämthunden1487686693 Posted July 6, 2009 Share Posted July 6, 2009 En kompis skal ha ny børse, dette er alternativene. Hvilken ville dere valgt? Evt. erfaringer, synspunkter, fordeler og ulemper osv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
308nm Posted July 6, 2009 Share Posted July 6, 2009 Har en mauser norwegian classic gold å er kjempe fornøyd med den. Det jeg liker bedre med den er magasinet som er kryss matet å et veldig enkelt pipebytte som fungerer 100 %.og kikkert feste som også funker 100%. Det er jo mye smak å behag men jeg kan trygt annbefale en Mauser 03 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Truls Posted October 3, 2009 Share Posted October 3, 2009 Er det mulighet for pipebytte på Sauer-en, slk det er på Mauser-en? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hansen deluxe Posted October 3, 2009 Share Posted October 3, 2009 Ja. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tiur Posted October 3, 2009 Share Posted October 3, 2009 Skulle jeg hatt ei ren jaktrifle, og hadde valget mellom de to, hadde jeg uten tvil valgt Mausern. Jeg mener Mauseren tåler mer "ruskete" bruk! Hvis pipebytte er et tema, taler dette også til Mauserens fordel. Pipebytte på Mauseren er betydelig enklere og sikrere (100%) enn på Saueren. Eneste som kunne vært bedre på Mauseren er kikkertmontasjen. Den er som skrevet før her 100% pålitelig, men er med de fleste kikkerter for høy. Har selv en Sauer 202 Euro, og en Mauser M03 Extreme med 52cm fluta pipe. Saueren brukes til jaktfelt (med KKC stokk), og Mauseren til jakt. Slik kommer det nok til å bli fremover også. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Strand Posted October 3, 2009 Share Posted October 3, 2009 Jeg har hatt glede av å skyte med både Sauer 202 og Mauser M03, men ikke de to nevnte versjonene. Mitt valg ville vært Saueren, og det av flere grunner: 1. Avtrekket er vesentlig bedre på Saueren enn på den Mauseren jeg prøvde. 2. På Saueren kan du ta av bakskjeftet, og få en kort børse i sekken f.eks under reinsjakt. 3. Jeg likte Sauerens balanse, vekt og symmetri best. 4. Sikringen på Saueren er det mange meninger om, men for meg er dette et av de beste argumentene for å kjøpe rifla. Den er helt lydløst og jeg har aldri opplevd noe tull med den. 5. Ombyggingen hos Saueren er både rask og enkel, og bruker du momentnøkkel vil eventuelle justeringer bli minimale. 6. EAW svingmontasjer og Leupold QRW-montasjer gir hundre prosent uforandret treffpunkt når kikkertsiktet tas av og på. Dette har jeg testet i kaliberne .375 H&H, 300 Win Mag, 30 - 06, 6,5 x 55 og .243 Win i Sauer 202. 7. Presisjonen opplevde jeg som bedre på Saueren, men dette kan variere fra våpen til våpen. Jeg har i dag fire Sauere og to løse løp, og har enda ikke opplevd dårlig presisjon i et Sauer-løp. 8. De åpne siktene du får på Hardwooden er utrolig gode. Selv har jeg dem på en Sauer 202 Alaska i 300 Win Mag, noe som fungerer forbløffende godt. Jeg har kikket på Mausers sikter med tre dotter. Mitt valg er Sauersiktene. Se på begge før du bestemmer deg, så skjønner du hva jeg mener. 9. Ilafloncoatingen på stålet på Saueren er noe av den beste rustbeskyttelsen som finnes. 10. Sluttstykkene er hele. Ingen hoder som byttes ut. Dette var 10 gode grunner fra en som bare bruker Sauer til konkurranse og jakt, og mine råd er nok derfor farget av de gode brukererfaringene jeg har med Sauerne mine. Lykke til med riflevalget! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Truls Posted October 3, 2009 Share Posted October 3, 2009 Jeg vet neimen ikke hvilken av dem jeg ville gått for. Men hvis en av dem kom med treskjefte, ville jeg valgt den. Og det betyr vel kanskje at jeg like godt kan velge en annen Mauser, sauer eller kanskje til og med Brno, og kappe løpet. Eller? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.