Brother In Arms Posted February 24, 2009 Share Posted February 24, 2009 Fra "Forskrift om utøvelse av jakt, felling og fangst." § 15. Våpen under jakt og felling Til jakt og felling er bruk av hagle for mer enn to skudd forbudt. 0 Endret ved forskrift 14 mars 2006 nr. 304 (i kraft 1 april 2006). Fra http://no.wikipedia.org/wiki/Hagle : Haglegevær og norsk lovI Norge måtte magasinene på hagler til jaktbruk plomberes før slik at det ikke kunne være mer en to skudd i hagla, men i dag kan man bruke halvautomatiske og pumpehagler på jakt så lenge man fyller maks 2 skudd i hagla. Man trenger altså ikke å plombere hagla lenger hvis den kan skyte mer enn 2 skudd. Er det noen som vet om den overstående fortolkning er riktig? Det kom til diskusjon rundt dette på et jegerprøve kurs jeg deltar på nå. Jeg har i alle fall ikke funnet noe i forskriften som beskriver krav om "plombering" eller krav om anvendelse av en form for fysisk magasinbegrensning / magasinblokkering. Er det noen "eldre jegere" som kan si meg om de foregående utgavene av forskriften hadde en tekst som beskrev noe slikt, og at det er disse gamle reglene som gjør at det er en utbredt oppfatning om at pumpehagler må ha magasinblokkerer isatt under jakt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 24, 2009 Share Posted February 24, 2009 Det Wikipedia-sitatet er bare tøv, hagler skal ikke kunne lades med mer enn to skudd, altså et i kammer og et i magasin. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brother In Arms Posted February 25, 2009 Author Share Posted February 25, 2009 Jeg fant nå dette på DN sine sider, i "Veiledning april 2008: Forskrift om utøvelse av jakt, felling og fangst med kommentarer" : Under jakt og felling med haglevåpen er det ikke tillatt med mer enn to skudd, detvil si ett i magasinet og ett i kammeret. Dette betyr at det må settes magasinsperre på magasinhagler/pumpehagler før de er lovlige under jakt og felling. Dette må gjøres på en slik måte at det ikke kan fjernes ved et enkelt håndgrep. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flashman Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 Sier vel egentlig mer om Wikipedia som kilde, enn om hva som er lov/ikke lov... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hauk Posted February 26, 2009 Share Posted February 26, 2009 Stol ikkje på wikipedia, spesielt ikkje der det formuleringane er i konflikt med gjeldande lovtekst. Ser forresten at wikipedia er oppdatert no Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KentA Posted April 13, 2009 Share Posted April 13, 2009 Hva slags straff/reaksjon kan man forvente seg dersom man ikke plomberer magasinet godt nok? Har selv en 870 og synes en av fordelene med pumpe er at man kan bevege seg i terrenget med to skudd i magasinet og ingen i kammeret, tenk om man kunne bli dømt for hvor fort bilen var i stand til å kjøre, og ikke hvor fort man faktisk kjørte? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robinson Posted April 13, 2009 Share Posted April 13, 2009 Hva slags straff/reaksjon kan man forvente seg dersom man ikke plomberer magasinet godt nok? Har selv en 870 og synes en av fordelene med pumpe er at man kan bevege seg i terrenget med to skudd i magasinet og ingen i kammeret, tenk om man kunne bli dømt for hvor fort bilen var i stand til å kjøre, og ikke hvor fort man faktisk kjørte? Du må ikke gå i den fella som består i å tro at politikerne tenker logisk, og er opptatt av din og min sikkerhet. Politikernes prioritet nr.1, er å bli valgt. Og etter dette vil prioritet nr.1 være å bli gjenvalgt. Dermed vil våre behov og ønsker komme laaangt nede på lista. Og hvis noen av behovene skulle kollidere med deres prioritet nr.1 , så du bare glemme dem.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.