Brisk

Du vil greie å håndtere rekylen til en viss grad. Det jeg mener når jeg sier "til en viss grad" er rett og slett faktumet att du vil med trening ha riktig rekylopptak som da igjen fører til presisjon, MEN du vil ikke se verken hvor du traff dyret eller hvor du bomma på blinken. 338 Lapua flytter deg rett og slett så mye att det blir vanskelig å i det heletatt greie å observere treff. Rekyl er mye subjektivt, men for min egen del så blir 338 rett og og slett bortkastet ettersom jeg ikke skyter over 1100m samt att jeg ikke håndterer rekylen i så lette rifler- noe som også er grunnen til att jeg driver fikser ei rifle i 300 wm pr dags dato. Har hatt tilgang på begge riflene i ganske lik vekt og etter 2 år med prøving så har jeg kommet frem til att jeg rett og slett ikke greier 338 i jakrifler. En ting er banen, men felt med dårlig posisjon så ser jeg ikke hva jeg treffer. Du sparer fort 7-9 k på å gjøre remington versjonen og da ender du opp med å kunne bruke de ekstra penga på ladeutstyr, kuler og krutt. I tillegg har du ei rifle som du kan bruke på alt vilt her til lands på så lange hold att det er både dumt og uetisk å heletatt skrive det- men anslagsenergien er der.. Det som virker å være gjengangeren for 338 er att alle vil ha, men noen år senere ligger rifl på finn. For mye rekyl, lite skyting, ikke bruk for monstrumet osv. Skulle du mot formodning ha ønske om 338 så hadde jeg heller kjøpt denne, samtidig som du noen år senere kan legge den ut for 20k ish kontr å bygge ei til 40-50 for deretter å selge for 30-25. https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=214492931

https://www.brownells.se/REM-700-BDL-POLICE-STOCK-SPORTER-Fiberglass-BLK-H-S-PRECISION-Black-Remington-Flat-Short-Sporter-393100705 Denne bare til lang kasse

Hei. Er på jakt etter en H-S police evt m24 stokk til Remington 700 LA BDL, men sliter litt med å finne noen sider jeg får tak i denne til Norge- Takker for tips!

Nå har alt to stykker gitt deg informasjon som burde gi en liten "aha" opplevelse, likevel så synets jeg det er litt gøy å være (ms.Karren). Det er ikke din feil att du spør og som du selv poengterer så er det helt innenfor å spørre. Du henviser til en papptallerken på 1000m, men hinta du da til personlige (evner) eller var det for å dra en parallell til jakt? Internettet har gitt oss mye, men samtid har det gitt mange falske forhåpninger. Det å bruke 30-06 på 1000m til å felle elg, er en av de mange. På den andre siden så kan jeg gi det realistiske svaret att om det er 30-06 du ønsker, så bruk det. Det er hverken problematisk eller uetisk å bruke 30-06 med 180 gr+ kule i 850 +m/s på elg sør for 400 m. Det som er både problematisk å uetisk er å fantasere om å felle elg eller andre dyr på 1km. Nå kan vi sikkert legge skylda på alle nettartikler som skriver om snipere som tok ut mål på 2km + + + , men da snakker vi 50 kaliber eller en god dose flaks - btw så hadde jeg gått for 300 win/prc om du skal ha ei ekstra rifle. Ikke det att man trenger mer punch sør for 400, men bare fordi jeg kan

Noen får vel være litt boomer og si att rekyl-brems er en styggedom som ikke burde vært lov å produsere. Fra fleip til fakta så har jeg brukt rekyl-brems selv og det er ingen ting som gjør rekyl mer "behagelig" , men att dette går på bekostning av hørselen kan man heller ikke feie under bordet. Har rett og slett kasta mine og kjøpte demper i stede. Demper er litt dyrere, men som en bekjent sa "jeg hadde gladelig betalt 100 000kr for få tilbake hørselen".. Så da har jeg sagt det som det er. Skulle du mot formodning fremdeles ha ett sterkt ønske om å bruke slikt '...... ja da ville jeg heller sett på https://scr.nu/index.php?main_page=product_info&cPath=99_108_112&products_id=481 Slike bremser kanaliserer lyd og lufttrykk litt ut til siden og du ender opp med å kunne avfyre noen skudd før støvsky foran sikte er håpløs.

Hvorfor jeg har tenkt 300 win mag var i bunn og grunn for å ha noe som ga litt mer kraft når det evt står en elg i andre enden. Ikke det att man sånn egt trenger noe mer enn 6,5 for å felle elg opp x antall meter, men det føles litt bedre å ha det lille ekstra. 300 prc blir det vel ikke av den enkle grunnen att jeg ikke er en sånn kjempefan av nye kalibere og da er 300 ett lettvind valg i hodet mitt- er prc ekstremt overlegen får man vel lese seg opp. Har aldri hatt behovet for noe børsemaker da 200 aldri dør og skulle den trenge pleie så fikser man det selv. Tenker jeg da snur meg bort fra hobbysmed, skulle du hatt en direktemail runar så send gjerne på pm!. Hadde vært interesangt å høre hva han vil gjøre med rifla. Om man kan sette fast låsklakken så ville man vel også ha mulighet til å gjøre om rifla til ei ala systemrifle? Eksempelvis kunne børsemaker laget 2 løp, 1 i 6,5 og ett i 300. Bytt bolt og løp og thats itt.

Ser man muligens har formulert seg litt vel fort og muligens både dumt og misvisende- ikke helt skjønt hvordan man kan slette tråder, så begynner på nytt med forhåpentligvis noe bedre forklaringer. Jeg har som de aller fleste her inne sans for jakt, skyting og den slags. I denne forbindelse så har det blitt en gjenganger hos meg att når jaktrifler er "slitt ut" så havner det ei ny rifle i skapet i stede. Den eneste rifla jeg ikke har "erstatta" gjennom 10 åra er vel 200 str som er uslitelig På den andre siden så fylles jo skapet derfor med ting mang egt ikke bruker lengre og jeg ble litt i tankeboksen når jeg satte inn DFS rifla etter sist trening. Det måtte da være bedre løsninger enn å bare ha ting stående som ikke blir brukt og plutselig fant man jo på en rekke kalibrerer og ting man alltid hadde hatt lyst til å prøve osv. Det første prosjektet mitt ville derfor bli noe som var "enkelt". Ei gammel Remington 700 BDL fra 1995 med utskutt løp skulle derfor få oppgraderinger. Låskassa til denne rifla håndterer jo det meste av kaliber, og ettersom man alt har mye greier til 308 - 200 str, så falt valget på 300 wm. Ettersom jeg ikke har noen gang bytta løp på andre rifler enn 200 str ( har da gått sabla mye løp), så tenkte jeg att børsemaker bare kunne skru ut det gamle løpet i kaliber 6,5 og sette i ett for 300wm. Da ville presisjonen komme noe av seg selv og jeg ville være ferdig med børsemakerarbeidet der. Etter å ha vært innom den lokale børsemakeren så begynte listene med alle mulige arbeidsoppgaver han ville gjøre med den, selv om han ikke hadde sett rifla. Han pøste på med att jeg burde sikkert ha "Blue printa kassa, retta kassa, gjenga opp løpsfeste til grovere gjenger og andre småting. Dette var i all hovedsak bakgrunnen for den opprinnelige posten min. Jeg tenkte å få litt innputt i hvilke løp og riflestigninger samt lengder folk anbefalte til kaliberet- utifra egne erfaringer. Det andre jeg lurte på var i hvilken grad alle disse operasjonene ville være relevant. Det att jeg nevnte USMC var vell kanskje litt unødvendig, men det hadde sitt opphav i att jeg tenkte att de brukte sabla mye remington kasser og om de tok korte løsninger og utleverte dette som skarpskyttervåpen måtte det da holde for meg også. Altså om de tok en M24 og bare bytta løp, deretter uleverte rifla som skarpskyttervåpen uten noe om og men, så var vel alle disse fancy operasjonene like unødvendige for min del. 1. Rifla jeg har er ikke i magnum støtbunn og vil derfor enten bli bytta ut med en ny bolt evt åpnet opp av smed. 2. Hobbybørsi- mulig man skal gå mer porffesjonelle veier 3. Og mer til, husker ikke alt som ble nevnt i samtalen da hode mitt ble overumplet. 1. Rifla skal konkurere med 200¨n på langhold, men ha litt mer punch til jaktbruk.

1- Hvilket løp, riflestigning og lengde ville dere gått for i 300 win mag? 2- Vil det være nødvendig å blueprinte en låsekasse, rette den, tykkere recoillug? Eller får jeg like fint bra presisjon med nytt løp? Børsemaker anbefaler en rekke operasjoner, men så kom jeg til å tenke på USMC. De har jo sikkert bytta om x antall 308 løp på sine m40 og de har gjort om m24 til 300 win win osv? anbefaler naturligvis mange ting, men så begynte tankene å snurre- USMC gjør vel ikke så mye når de gjorde om m24 til 300win ? Hva mener folket jeg bør gjøre for å sikre att rifla leverer topp presisjon? snakk om Remington 700 LA

1- Hvilket løp, riflestigning og lengde ville dere gått for i 300 win mag? 2- Vil det være nødvendig å blueprinte en låsekasse, rette den, tykkere recoillug? Eller får jeg like fint bra presisjon med nytt løp? Børsemaker anbefaler en rekke operasjoner, men så kom jeg til å tenke på USMC. De har jo sikkert bytta om x antall 308 løp på sine m40 og de har gjort om m24 til 300 win win osv? anbefaler naturligvis mange ting, men så begynte tankene å snurre- USMC gjør vel ikke så mye når de gjorde om m24 til 300win ? Hva mener folket jeg bør gjøre for å sikre att rifla leverer topp presisjon? snakk om Remington 700 LA

Litt usikker på hvilken vei jeg skal gå når det kommer til riflevalg og da kan man jo like greit forhøre seg hva folk bruker og da evt anbefaler andre å kjøpe. Vi kan begynne med kaliber: 308. 6,5 creeed. 6,5*55 308 gir jo løp som varer 3 ganger så lenge som de to andre, men rekylen er jo litt kraftigere. Hva bruker folk/ anbefaler 1) 200 str i vision chassi gjør løpsbytte osv til en lek, (billige) løp osv. 2) custom action i mdt acc ? 3) tikka t3 i mdt acc da med ctr mag Hvor stor ulempe er det å benytte 200 str med 5 skudds mag vs de med 10. Dette blir den første prs/ lh rifla jeg lager så kjør på med tips!

Men så blir det jo så dyr å skulle bytte hele tiden

Ser poenget Har du brukt denne typen retikkel i jaktsammenheng? Er overbevist om att jeg sikkert kan lære å bruke dette på langhold, men igjen så tror jeg det "gjemmer" litt mye av dyret...

Hastighet er vel fin det, men jeg vet ikke om jeg faktisk bruker lengre tid på å konsentre meg om å finne riktig dott i siktet kontra å ha klistra på en lapp med tusj. Skulle jeg bare drevet med ren prs hadde jeg sikkert gått over til juletre, men det som holder meg igjen er att jeg i bunn og grunn driver med jakt og lh. Sliter med å finne ett retikkel som har gode "pungter" for vind, men som eller er relativt ryddig og enkelt. Man bikker jo 30 i år, så da synger man vel snart på siste verset og da tenker jeg at synet heller ikke blir bedre og bedre

Det er vel ingen farer for att man får feriere i normalt i år, og da må jo noe av feripenga brukes opp på andre måter- kjedelig sette alt på fond ;) Uten å gå inn på hvilke sikter som er best, eller "what scope for long range" så er spørsmålet mitt rettet mot hva man faktisk ser på inni siktet. Hvorfor er det fordeler med et kikkertsikte som har (juletre retikkel) når man skyter prs? Sånn jeg har skjønt det er det alltids låv å skru på turrets og det er el skjeldent holda er innen for en rekkevidde att man behgaelig og presist kan bruke juletreet? Med kjenskap til avstand + en tusj+ tape så kan man lage seg en lynkjapp justering for ulike mål---- så når og hvordan er dette å foretrekke? Om det nå viser seg att jeg har tunellsyn ettersom jeg ikke har drevet stort med PRS så fortell :)! Skal ha nytt sikte og til mitt bruk så er det LH og jakt det går i, men igjen så begynner det lokale prs miljøet å vokse og da er det jo kjedelig å ha brukt 20-30 lapper på ett sikte som stiller deg med ulemper om man ville slå seg med på skyting med de.

Det å ha flere rifler som passer samme stokken er vel aldri dumt, men hvor praktisk det er i lengden kommer vell an på hva du personlig foretrekker og vektlegger. Att begge vil passe i ett MDT LSS chassi stemmer, men du vil naturligvis også trenge magasinløsning til begge kalibere. Reiner med at du tenker 338 win mag ettersom man får billige bruk rifler på finn, altså kaste stokken osv og da bare ta ut avtrekk, kasse ,bolt ,løp for så å bruke i chassi når du skal på storviltjakt? altså tenker du ikke 338 for billig amunisjon ? Du har ikke spurt om kalibervalg til jakta/jaktformen så jeg skal ikke pøse ut med meninger, men ett tips fra min side er kanskje å heller kaste løpet i 6,5 og heller gå over til 30-06 om du er ute etter mulighet for å strekke holda litt lengre enn 6,5. 6,5 er ett ypperlig kaliber både til jakt og bane, men siden du har 200str så tenker jeg att etter å ha byttet mellom 6,5 og 338 noen ganger att du ender opp med ei rifle i 338 permanent og at du bare bli å skyte 6,5 gjennom saueren. Tanken her er rett å slett att du da faktisk sparer en del penger.. ved å ikke kjøpe nytt løp i 6,5, ikke kjøpe enda ei rifle, ikke kjøpe magasinløsninger til 2 kalibere og ikke må kjøpe magnumbolt. Men hey, er jo gøy ha noe grovt iblant

Følte meg nesten litt truffet når det ble nevnt OCD, De fleste hyer ser vel sånn ca sånn ut etter å ha blitt skutt for første gang på banen. Likevel har jeg vurdert å kjøpe meg en slik... Man kunne nokk bare rensket tenhettelomma og lada. https://www.vapensmia.no/hjemmelading/hylsepreparering/hylsevaskere/frankford-arsenal-rotary-tumbler

Til TS. Du finner flere mening er i denne tråden, samt gode råd. Det jeg derimot også legger merke til er at du ikke virker helt sikker i din sak heller?. Målet ditt var å lage deg en rigg som ville være mer presis en deg selv noe som også er fullt forståelig. Frustrasjonen på banen kan fort begynne å koke når man føler man gjør alt rett, men ikke får de samlingene man ønsker. Når du nevnte Remington 700 så gikk jeg inn på dine tidligere innlegg og leste på prosjektet. En ny stokk, nytt løp og magasin løsning og du hadde nok vært godt på vei til 20mm presisjon i din gamle remington også. Prislappen hadde vel kommet på ca det samme som sauer-prosjektet ditt. Så da går jeg utifra at det er ønske om et matchvåpen som er grunnen for at du ønsker en 200 str og at du tenker på enkelheten ved fremtidige løpsbytter osv? Men samtidig kommer du egt til å benytte deg av dette, altså ettersom du ikke har vært aktiv på banen før?. Snakker vi 2000 skudd i året? Eller er det mest sansynlig at du ender opp med 0-500 max? Grunnen til at jeg spør er fordi en reindyrka Lh rifle kanskje ikke er den beste på jakt og omvendt. Tikka er relativt billige å kjøpe, samt er heller ikke fremtidig løpsbytte, stokkvalg osv ute av vinduet. Stokken til tikka t3 føles ut som plast, men den fungerer og da snakker vi plutselig ei rifle til 13 000 kr. Du legger av 2000kr til stasj "hevarm kule, tofot og igjen må vi ikke gjøre ting avansert eller dyrt. Harris tofot 6-9 med svivel er billig og funker, man må ikke kjøpe prs tofot til x tusen om man ikke helt vet at man "trenger" de dyre. Grunnen til at jeg som ikke eier en eneste tikka "enda" promoterer litt for merket akkurat nå, er fordi du kanskje ikke har behovet for saueren. Flotte våpen og jeg har 1 i skapet selv, men er sjeldent/ aldri jeg tar den på jakt. Baneskyting har du ikke vektlagt mye tidligere og da tenker jeg kanskje ei jaktrifle med topp presisjon ville gi deg større glede?. Du nevner kikkert og ettersom du sikkert blir å lage en egen tråd om dette så tenker jeg bare lure inn det viktigeste. - FFP -MRAD -Retikkel du forstår - "personlig mening" ccw/cw mener jeg det het, enklest å ha kikkert som man "skrur opp skuren" for å skur opp på blinken. Lett og huske