moviken

Testa ei Sonic kule i vannkanner i dag. Sonic 150 grs 700 ms Ut av kanne en Og inn i kanne tre. Tuppen lå i kanne 1, flikene lå i kanne tre, pluggen lå i kanne seks. Dette er spylevæskekanner så de er ca 11 cm.

Har noen forskjellige typer bly kuler, de blir også med. Gel testingen er litt i oppstartmodus enda. Hadde sikkert sett proffere ut hvis jeg ventet med å legge ut til det hadde satt seg litt. Til nå har jeg bare brukt patroner jeg har hatt liggende. Blir litt tenking også, De første platene jeg har støpt er 30 mm tykke, er vel strengt tatt bare elg som har så tykk ribbe. Så er det mediet som skal "fange" kulene, har to en meter lange kasser. Den første er fylt med korkgranulat som er veldig lett, den andre med gummigranulat som er litt mer kompakt. Tanken er en skånsom nedbremsing av kula så den ikke ekspanderer mer i mediet. Tror det virker, alle kulene så langt har stoppet i gummikassa. Så kom der her med våt eller tørr skumgummi ? elg eller hjorteskinn ? Det kan bli justeringer. Skal i allefall prøve å gjøre det så likt som mulig fra kule til kule, så får vi vel noen resultater etterhvert.

Godt poeng, skumgummien har vært tørr, men den blir sikkert "riktigere" våt.

Prøvde denne i 1100 ms Lutz Møller .283/7mm 105 gr Flitzer Altså ikke noen storviltkule. Har ikke finni igjen kula enda, men pappen bak lungeskumgummien så sånn ut Tror dette vil lage vei i vellinga hvertfall på rådyr. Hadde også noen eksprimentpatroner NPB 140 grs i 970 ms og Barnes 120 grs i 1050 ms begge 7mm. Kanskje ikke så greit å se, men dette er utgangshullene i gel plata. Barnes kula lagde det største hullet. Ca 40 mm. Heretter tenker jeg å teste kuler jeg har fler av, kanskje prøve å finne mimimum hastighet.

Jeg også, skjøt forresten en 150 grs ttsx i 800 ms den bare forsvant gjenom alt sammen. Fant den ikke igjen, men tviler på at den ekspanderte.

Det skal jeg gjøre, har fått flere av han, skal prøve å teste endel av det jeg har liggende for å prøve å finne ut av det. Har tenkt tanken.

150 grs TTSX i 300 WSM på full pupp er vel ikke mer enn det må være. Skal prøve å gjøre disse testene litt mer systematiske. Ble bare litt overrasket over resultatet.

Nå ble jeg betenkt Tre forskjellige kobber/messing kuler skutt i en tre cm 20% ballistisk gel plate for å prøve å etterlikne et skudd i ribba uten å treffe bein Her er remediene, gel plate, kanne med 20 cm skummgummi for å etterligne lunger og kasser med kork og gummi granulat. Kulene er fra v. NPB 150 grs 308 skutt i en 308 ca 800 ms 168 grs Barnes ttsx 308 også skutt i 308 ca 740 ms 7mm Lutz Møller ca 750 ms. Etter å ha lest bruksanvisningen på denne kula, har jeg forstått at den skal ha betydelig høyere hastighet så vi prøver igjen. Donert av @Cruiser

Jepp, det er jo endel faktorer som spiller inn her. Trege løp kontra raske løp. Hylsevolum, nettopp 300 win mag hylsa har store forskjeller i hylsevolum og den enkelte hjemmeladers oppfatning av maks. Det er jo ingen standard her, unntatt løse hettelommer muligens. Det kan også variere etter hylsepartier. Da denne kreasjonen ble "utviklet", tror jeg det var for å få høyere fart på 160- 168 grs kuler enn det 7 rem mag kunne gi. Tall som 3250 fps dukka opp stadig vekk. Tror også den "barske" 300 win mag hylsa var ganske uimotståelig for en 7mm entusiast, bare det var sikkert grunn nok. For noen år siden hadde jeg store planer om å lage en 7mm villkatt på 404 hylsa, så kom Nosler med sin serie patroner. Da ble det prosjektet naturlig nok skrinlagt. For dagens jegere, med dagens kuler er vel 7mm rem mag et fonuftig 7mm maks, mer volum brenner bare mer krutt, som @Torfskriver ut til 250-300 m er dette laser. Det er behagelig å jakte med en sånn patron, vær godt innskutt og glem resten. Amerikanerene driver stadig å tøyer grenser, tyngre kuler, krappere riflestigning, er tilbake på 60-70 tallet når det gjelder kuleutvikling for å få det til. Er jo litt artig å følge med på, hvor langt kan de nå? Der har hylsevolum noe å si, hvertfall når det gjelder jakt. For å få levert kula med tilstrekkelig fart og energi til at den gjør jobben den er tiltenkt. Desverre tror jeg produsentene jobber med veldig optimistiske tall her, men dette er noe helt annet som vi sikkert kommer tilbake til.

Egentlig en tullepatron, noe som Amerikanerene driver med hele tiden.Necker opp og ned. Siste jeg hørte var 7mm-378 Weatherby. 7mm-300 win mag er alikevel en ganske enkel patron å ha med å gjøre, 300 win mag hylser er greit å få tak i og har man en 300 win mag sizer og en 7mm rem mag seater og en 7mm neck sizer er man good to go. Noen bruker også Redding 300 win mag bushing dier med en 7mm bushing. Dette er selvfølgelig en overbore patron som brenner mye krutt, men ikke helt vilt. Nærmere 7 weatherby enn 7mm stw i hylsevolum, har sett 12-1500 skudd nevnt som løpslevetid. Det er de tregeste kruttene som passer best Mrp-2, N-570 og 217 selv med lette kuler. De fleste vil vel velge 66 cm pipe på en sånn patron og da er 1100ms med 120 grs ttsx innen rekkevidde, 1030 uten å sprengfyre med 140 grs ttsx. 960-70-80 med 162-68 grs kuler og når kula begynner å stjele plass 900 til 930 ms med 175-180grs kuler.

Veldig klar over at dette er for spesielt interesserte, men legg merke til den minimale hastighetsforskjellen pga den lange kula. Med 140 grs kule blir det litt annerledes.

Mest fordi det er mørkt og jeg har lyst til å bidra med noe, blir det et tulleinnlegg om 7 mag. Fra v 7x61 super 80 grs vann, 7 rem mag 82.5 grs vann, 7mm-300 win mag 89 grs vann, 180 grs Berger VLD Hunting som alle er ladet med. 7x61=888ms,7 rem mag=895ms,7-300 win mag 901ms

Norma Bondstrike 30kal 180 grs skutt i 600ms og 520ms.

Har også tro på ABLR, har du noen tanker om Norma Bondstrike.

Noen tanker om kule ?

Hva ville du brukt hvis du skulle skutt elg på 700m ?

Testa ei 150grs Sonic kule i dag, @ignorantvil også støtte forskninga. Dette er ei kule som skal "miste" vinger, og det gjorde den ganske kontrollert kan det virke som. Skutt i 308 i ca 800ms. Kula så slik ut, Vingene lå i tredje kanne ca 33cm, hvor en av de var på vei gjenom plasten til fjerde kanne. Dette er ut av kanne nr 1, dårlig tusj selvfølgelig. Og dette er inn i kanne nr 3. Pluggen lå i kanne 5 ca 60cm

Ny test denne gangen 130 ttsx Det gikk sånn 55 cm i 308 og 44 cm i 30-06 Ladningen var 46 grs 202 i 308 estimert til 850ms målt til 820ms. I 30-06 var ladningen 61 grs tubal 7000 estimert 930ms ga 920ms

Hvorfor ikke 570 ?

Stemmer med mine observasjoner også, kule skutt i kjøttfull del av bog uten å treffe bein, så vil det være et hull som du kan stikke fingeren i gjennom muskulaturen. Men dette er likt om du skyter med 9,3x57 eller 7 mag om kula er tilpasset farten. Forskjellen er at alle kuler passer i hastigheten til en 9,3x57, mens med en 7 mag må du være mye mer selektiv i kulevalget. Aldri opplevd at økt kavitatasjon pga høyere hastighet har ødelagt noe i dyret. Det som kan gi økte skader er kuler som overekspanderer i høy hastighet.

Jepp

Skal se hva jeg får til.

Snøen er ikke borte, men det er mindre nå. Tenkte jeg skulle prøve å teste en slik Berger VLD Hunting 7mm 180 grs. På amerikanske you-tube kanaler er denne veldig populær. På de fleste tester ser den ut som framparten på ei partitionkule eller som en helmantel. Det måtte jo prøves, etter tre forsøk i 600ms ga jeg opp. Var ikke snakk om å få kula til å gå til å gå rett i kannene, ikke ekspanderte den heller, mulig jeg prøver senere. Over til noe annet @ignorantvil også støtte forsknlnga, så han har sendt meg en slik Så vi kan ta testing et skritt videre. Tenker først og fremst på å teste ekspansjon på kobberkuler mot lite motstand. Dette krever litt fornying av testfeltet, så snøen må bli borte først.

Slett ikke umulig

Jeg synes det er et interesannt tema. I vårt jaktlag har vi alltid diskutert skuddskader på slakt, gjerne mens vi slakter, og skytter må redegjøre for skuddet i detalj. Opp gjenom årene har vi nok stått sånn en 600- 800 ganger. Patroner brukt er 6.5x55 7 mag 308 30-06 300 wsm 8x57 og nevnte 9.3x57, og jada 9.3x57 er snill med slaktene, men vil vi dit igjen? I jaktlaget er det bare meg som lader, så erfaringene med slakt kommer fra en anseelig mengde forskjellige fabrikk kreasjoner. Konklusjonen inni hodet mitt etter 600-800 eller sikkert 1000 treff er at det er ikke no særlig forskjell. Det er ikke sånn at du kan si: den er truffet av 308 mens den av en 7 mag. Det jeg mener å ha en formening om er at noen kulekonstruksjoner er værre enn andre, men dette har jeg aldri liksom festa meg ved. Så friskt fra minnet, Tyske kuler er værst, ulodda kuler som separerer kan også være ille, holder de sammen blir de som lodda kuler.De kulene jeg synes er best er forsterka lodda kuler. Siden det bare er meg som har brukt kobberkuler på vår jakt, har jeg for liten erfaring med dem til å mene for mye om dem, men det ser lovende ut.