mig16

Når jeg ser på antallet tomhylser som ligger igjen etter oppskyting: 30-06, 6.5x55, 308win :-). I prioritert rekkefølge.

Den største fordelen er kanskje at man slipper å bry seg om hardheten på blyet, og det blir ingen blying selv i høye hastigheter. Mindre løpsslitasje er også rapportert. Skyttere blir heller ikke utsatt for blystøv under skyting, og slipper å få bly på hendene når kulene håndteres. 

59 minutter siden, M67 skrev:

Piper er jo uansett forbruksvare - og om du er "noen" turer i året på banen så er det neppe noe å tenke på. Det fine med å skyte ut et løp er jo at du kan sette i et nytt  

Jeg "åpna"" min 6.5x55 pipe nr 8 etter at jeg begynte å loggføre alle skudd for noen dager siden.

Det er bare 4 jeg har "skutt ut" og gitt opp, men alle disse hadde mer enn god nok presisjon til jakt når de ble "skrota". De tålte ikke varmskyting uten å spre uakseptabelt for mitt bruk - som er konkurranseskyting på langt hold. De begynner gjerne å produsere skudd som går 10cm over eller 10cm under de andre når de blir varme, eller skitne - man kan holde ei pipe i drift lenge med nitid og hyppig puss, spesielt når den begynner å bli "rar". Disse 3 pipene fikk hhv. litt over 5000 skudd, 4300 skudd, 3500, og 3800 skudd. Den på 5 fikk "vanlig" ammo hele sitt liv, og ble bare i liten grad utsatt for hensynsløs konkurranseskyting.

Den på 4300 fikk stort sett ei blanding av bane og langholdsammo, og avslutta som banepipe i DFS, den døde "plutselig", og gikk fra innertiersamlinger til ute i 9eren.  Etter det testa jeg den, pussa og stelte, og den samla helt fint. Skjøt den varm med 20-30 skudd, og den var ute i 9eren. Repeat...

Den på 3500 fikk kun LH/Feltammo, og jeg så at jeg fikk skudd over og under på 500m. Mest under - kunne skyte 10 skudd, og da falt et av dem 10-15cm under. Den ble pensjonert uten videre seremoni.

 

Akkurat nå bruker jeg 2-3 stk som har gått hhv. 1300, 1700, og 2500. Den på 1300 skyter hull i hull, selv når jeg skyter med diopter og reim, den på 1700 skjøt jeg ei samling på ca 30 cm på 1000m med for et par uker siden, og den på 2500 lager et raggete hull på 100m når jeg gjør jobben - og har pussa den. Det vises at den "sprer" litt når jeg ikke pusser på en 100-200 skudd

 

Bildet er 5 skudd på 100m etter ca 150 skudd uten puss, og så etter puss. Dette er ved 2300 skudd, Ei Blaser pipe for 200STR, som har fått utelukkende Norma Diamond Line Felt.

 

K

Takker for utfyllende svar :-)! Det blir kun noe koseskyting og litt jakt på meg, så da burde det holde i mange år.

OK, takk.

Tenker på å kjøpe en rifle i 6.5x55, og lurte litt på hvilken levetid man kan forvente av en pipe i dette kaliberet før presisjonen blir merkbart dårligere? Tenker på rifle til jakt altså, men det er jo fint hvis den samler best mulig så lenge som mulig. Jeg liker å skyte, og det blir noen turer på banen i løpet av året utenom de obligatoriske skuddene. Lader selv, og satser på moderate ladninger og lette kuler til øvelsesskyting.

Enkelte sier man kan forvente 1000 til 2000 skudd på piper i dette kaliberet, noe som høres temmelig lite ut...

10 timer siden, spindrift skrev:

 

@mig16: Hvis jeg ser riktig, bruker du CTL312- 160- 2R til mauseren. Lee har en form beregnet på .32- kalber håndvåpen, 312- 100- 2R. Det er en "plain base"- form, altså ingen utsparing for bunnkopp. Kanskje den kunne egne seg for pulverlakkering? Den "lakkeringsgraden" på kulebasen blir jo da fjernet når du sizer, vil jeg tro- og du kan jo bruke den samme sizeren du har fra før. Hvis det funker, sparer man iallefall både gascheck og jobb.

https://www.titanreloading.com/lee-precision-reloading-equipment/lee-molds/bullet-molds/32-20-32-sw-long-32-colt-np/lee-dc-mold-311-100-2r

Bruker CTL312- 160- 2R ja. Jeg har begynt å sette på gas check før jeg pulverlakkerer, da er de lettere å få på og sitter bra. Utfordringen da er at kulene må vaskes (med aceton) før de kan dekkes med pulver; ellers sitter ikke pulveret. Men å size de etterpå med koppen på går helt fint da, og graden forsvinner i sizedien.

Har i det siste slitt litt med at pulveret jeg har ikke fungerer så bra lenger. Litt usikker på hva det er; muligens har det tatt til seg fuktighet fra luften.

Hadde ikke Arisakaene et støvdeksel over mekanismen? Kanskje utsparingen i stokken er for å kunne ta tak i dette støvdekselet for å åpne det?

Hei alle.

Vurderer å kjøpe en lite brukt Sauer 101. Er det noe spesielt jeg må sjekke på denne modellen? 

Illustrasjonsbilde, men samme modell:

12 timer siden, BlackHillsRoy skrev:

Da er pulveret i hus....

bestillte fra eBay, var sikker på st jeg ble svindlet av selger...... så etter en mnd ca kom det i posten.....

fikk i mellomtiden hjelp til å finne et firma i Norge .... så nå har jeg dobbelt av alt...

 

ovnen ble bestilt fra jula.no 299,- må vel være akseptabelt i pris. Bestilte samtidig en sopp tørker som skal brukes til å tørke vaskede hylser 199,- må også være godkjent. Bylsetørkeren til brownell koster jo mere enn dobbelt og ser mindre ut på bildene.....

 

nå mangler jeg sån rist med fin maskerte hull til å legge kulene på, er det noen som har forslag på hva / hvor jeg kan finne dette????

Jeg ser at folk bruker netting fra bilvarehus som brukes til radiatoråpninger og ventilasjonshull på biler.

Kikker litt på Mauser M12 om dagen

M12 Impact

M12 Trail

Er det noen her som har erfaring med Ilafon-belegget som er på løp og låskasse på disse? Hvor holdbart er dette, og hva gjør man hvis det blir riper? Er litt skeptisk.

Bare timer igjen nå... Første gang jeg er på bukkejakt. Er litt spent må jeg innrømme . Det er meldt litt regn i morgen, og jeg lurte på en ting. Jeg har en Helsport fjellduk jeg tenkte å ha på meg i tilfelle regn, men denne er ganske ny og lukter litt plast. Vil rådyrene kunne lukte dette, og bli skremt? Tenkte å sitte på post. Ser at dette med lukt er noe som er mye diskutert utenlands, men her i Norge er ikke det et stort tema ser det ut som. 

Hei alle.

Er det noen som vet om en slakter i Trondheim som kan påta seg partering av rådyr? For privat bruk selvfølgelig, ikke for videresalg.

På 5.8.2017 den 0.47, Ruger #1 skrev:

Har du fått testen noe mer ? Er på hugget til å starte med støping av kuler i grøvere riflekaliber. Hvordan er det mtp blying i rifle...?

Ser at du har satt GC etter baking. Er de sizet før, eller etter ?

 

Hvor tykt blir coatingen ? Må/bør man ha expander ? 

Hei!

Jeg har testet de pulverlakkerte kulene mine, og selve coatingen sitter bra på. Ingen blying selv i høyere hastigheter (har testet opp til 2200 fps / 670 ms). Har prøvd de både i min .357 magnum bøylerifle og i militær Mauser. Når det gjelder hastighet måler jeg de pulverlakkerte kulene til å være ca.10% raskere enn tilsvarende kuler som er smurt med Lee Alox, med akkurat samme ladninger. Det får meg til å tro at de sklir 'glattere' i løpet, noe som bør være bra også for løpet. Synes også å merke at løpet ikke blir like varmt, uten at jeg har målt det da.

Det med GC er en liten utfordring. Jeg plasserer kulene på høykant med basen ned før baking (har prøvd både stekeovnen inne når kona er borte :D, og grillen ute, begge deler funker bra), på en metallplate. Baker i ca. 15-20 min, på ca. 160 grader. Når de er ferdige sitter de godt til metallplaten, og må brytes løs. Det blir da en liten kant nederst, og denne gjør det vanskelig å sette på GC. Det kreves litt sliping / pussing på hver kule for å få på GC, og noen ganger sitter ikke denne på ordentlig. Hvis den løsner i fart fyker kula langt forbi blinken. Jeg har derfor skutt en del uten påsatt GC, men må her også være nøye med å fjerne evt. kanter nederst, ellers blir presisjonen dårlig. Det er ingen blying selv uten GC.

Jeg sizer kulene etter pulverlakkering, og de sklir lett gjennom sizedien. Coatingen sitter bra på.

Har slitt litt med å få like bra dekning på kulene fra batch til batch, noen ganger blir det perfekt, andre ganger har de bare felter hvor pulveret ikke fester ordentlig. Har prøvd å coate de som er litt tynt lakkert flere ganger, men dette blir ikke bra. Belegget blir for tykt. Har enda til gode å finne en metode som gir like god dekning hver gang. Det beste hadde selvfølgelig vært å bruke proff pulverpistol, men jeg ønsker ikke å legge så mye penger i det. Litt av poenget er at det skal være billig og lettvint.

Fortsetter med å eksperimentere :).

Er de ikke fine ? Hvis noen spør hvorfor de er grønne sier jeg at de er økologiske .

10 timer siden, BlackHillsRoy skrev:

Hei

jeg har tengt å begynne med det samme, men sliter med å finne noen leverandører.

Hvor fikk du pulveret ditt?

Hvilken type bruker du?

Har kjøpt på eBay, Kawasaki grønn, kostet ca. 180,- kr. for 450 gram. Leste på amerikanske fora at man hadde hatt mest suksess med rød og grønn. Svart bør man visstnok unngå. Kikket litt på YouTube, på FortuneCookie45LC og elvis ammo, to litt spesielle fyrer som åpenbart ikke gjør noe annet enn å lade og skyte. De har masse tips om pulverlakkering ved 'shake & bake' metoden. Man tar og hiver kulene og litt pulver i en plastboks (jeg bruker Sodd-boks), roterer og rister denne ca. ett minutt, og tar kulene ut. Jeg bruker tang og setter de en og en på et brett (de hiver de bare opp i et nett) og plasserer de i ovnen (eller gassgrillen ute hvis kona er hjemme :-)). Steker på ca. 180 grader i 10 min, så er kulene ferdiglakkerte.

Har kjørt fire-fem ladninger nå, og noen ganger blir det helt perfekt, andre ganger vil ikke pulveret sitte på kulene ordentlig. Da må jeg rotere de i boksen lenger, og være mer forsiktig når jeg tar de ut. Når det går bra ser kulene helt perfekte ut, med 100% dekning. Belegget er så seigt at det ikke går av selv om du slår på kula med en hammer.

Har skutt et 50-talls av de kulene også, og merker ingen forskjell i presisjon kontra 'vanlige' smurte blykuler. Ingen blying eller belegg i løpet.

Ser flere fordeler med dette. Hardheten på blyet er ikke så viktig lenger; man kan skyte i høyere hastigheter med mykt bly, uten at det blyer. Helsemessig er det en stor fordel også; man får ikke bly på seg når man håndterer ammunisjonen, og unngår blystøv når man skyter. En av årsakene til at jeg ikke skyter innendørs er faren for blystøv. Dette unngår man helt med pulverlakkerte kuler.

Skal forske mer på dette.

Er det noen som husker Skytterens silikonholdige Combi-olje :-)? Den lille gule plastflasken med plasttupp? Det er fortsatt svak lukt av denne oljen i noen av mine gamle våpen. Veldig særegen lukt som vekker nostalgiske følelser om 70 og 80-tallet :-).Er den fortsatt å få tak i tro?

13 timer siden, AsgeirK skrev:

Har faktisk vurdert 357mag ! Hvilket våpen skyter du det i ? Lever action ?

Henry lever action ja ?  Fantastisk gøy ?

12 timer siden, AsgeirK skrev:

Hvilket kaliber er best egnet til billig mengdetrening og jakt på : rev, hare, rype og storfugl ?:) 

 

Har hatt CZ455 i 22lr men synest det skjedde for lite når jeg trykte av (og er ikke godkjent for annet enn rypa)

 

Heller mot 223 men er ikke sikker, hvilke andre alternativer er billige for en som ikke lader(enda)???

 

Har 6.5x55 og 3006 fra før

Ingen som har nevnt .357 magnum enda? Jeg skyter masse .357 mag med rifle. Fabrikkammo får man fra 3.50,- /stk. Også mulig å skyte 38 special fra 2.50/stk. Lader du selv kommer du under 2 kroner. God rekyl og følelse av å skyte med 'ordentlig' rifle. Fin på 100 meter, 150 meter maks.

Er det noen andre som har gamle Mausere her? Her er en 1891 Modelo Argentino, kal. 7.65x53. Denne er litt spesiell i og med at den ble eksportert til Peru, og har det peruvianske seglet på seg. Generelt er disse førstegenerasjons røyksvake infanteririflene kjent for å være særdeles godt laget og meget presise. Siktet starter på 400 meter og går til 2000(!) meter. Dette virker litt søkt i dag, men er korrekt ihht. datidens doktrine hvor man forventet at ildkamp skulle foregå mellom store formasjoner på lange avstander.

Argentina var engasjert i lokale kriger med sine naboer i Sør-Amerika i mange tiår på 1800-tallet, og var en storkjøper av våpen fra Mauser og andre. Totalt kjøpte landet 145400 M1891-rifler fra Loewe og DWM i Berlin over en tiårsperiode, hvorav 29000 gikk til Peru.

Jeg har pulverlakkert noen pistol- og riflekuler, men har ikke rukket å teste dem enda. Forbausende enkelt å pulverlakkere. Er litt spent på resultatet da.

Noen som har erfaringer å dele? Tenkte spesielt på riflekuler ved høyere hastigheter.

Så da blir kanskje skarpskytter det korrekte norske uttrykket, i stedet for snikskytter, krypskytter, prikkskytter eller sniper :D.

6 minutter siden, M67 skrev:

Tyskerene hadde "Scharfschützen-verband" allerede på 1600-tallet - de er iallefall dokumenterte i de aller første 1700-årene. Det var noe ala skytterlagene her, eller et sted mellom DFS og HV. Det er nevnt diverse ""Scharfschützen"-wtf-avdelinger i alle småkrigene preussere, tyrolere, habsburgere og hva de nå ikke kalte seg - utover 1700-tallet. 100 år før Christian Sharps ble født, og 150 år før han begynte å lage rifler i noe omfang.

Ordet "skarpskytter" kommer derfor ganske sikkert fra tyske "Scharfschützen", som omhandler disse tidlige geværkompanier - utstyrt med rifler istedenfor musketter. Sharps har nok lite med saken å gjøre.

 

Med en gang du steger ned på 1600-tallet, så er det så lenge siden, at iallefall både Italia, Skottland og jeg mener England, hadde bueskytterkompanier ennå - Slaget ved Tippermuir i 1644 er vel siste gang en så pil og bue i stor skala i strid. Snaue 50 år etterpå har Tyrolerne egne skarpskyttere med rifle.

 

K

 Det var interessant info. Det med 'Sharpshooters' har jeg lest om på amerikanske fora, og de nevnte det såvidt jeg husker i et av de skyteprogrammene på Outdoor Channel. Amerikanerne tror jo at de er opphavet til alt .

Ser at når norske media omtaler militært personell som har spesialisert seg på langholdsskyting som hhv. skarpskytter, sniper, snikskytter. De to første uttrykkene stammer fra USA. Skarpskytter er utledet av 'sharpshooter' og sikter såvidt jeg vet til 1850-tallets treffsikre Sharps-rifler og styrker som hadde spesialisert seg på langholdsskyting med disse. Altså at en 'sharpshooter' var en soldat som hadde en Sharps rifle, og var god til å bruke den :-). Sniper stammer visstnok fra jegermiljøet og jakt på sniper, en slags bekkasin-fugleart, som var små og vanskelige å treffe. Hvis du var en god 'sniper' medførte det sikkert at du ofte spiste bekkasiner til middag :-).

Snikskytter synes jeg blir for negativt ladet. Det høres nesten ut som ulovlig jakt eller noe sånt, altså 'poaching' eller 'poacher' på engelsk, selv om vi ikke bruker det engelske uttrykket.

Alle disse blir litt feil, og journalister bruker de om hverandre. Hva sier man i Forsvaret? Noen som vet?

8 minutter siden, Erlend Meyer skrev:

NB: Jeg brukte Federal-hylser, det kan påvirke.

Skjønner. Det kan være mer rom i de. Jeg har CBC (Magtech).

1 minutt siden, Erlend Meyer skrev:

18grs WW296/180XTP. Med 158XTP trur jeg at jeg havnet på 18,5grs. Jeg vet ladningen virker sinnsvak når en fyller hylsa, men den skal være trygg etter det jeg kunne måle. Vær obs på at dette er gamle data, jeg ville ikke stolt 100% på at 296 i dag er helt lik de gamle lottene.

OK, takk for svar. Jeg har også ladet 158 grain XTP med opptil 18,5 grain W296 (komprimert) ihht. Ladebokens maksdata, og fikk sammenlignbare tall på kronografen, så min lot er nok ganske lik de som ble testet av dem den gangen. Men problemet mitt med 180-grain kula er at den stikker så dypt ned i hylsa at det ikke er plass til mer krutt... Evt. må kula lenger opp, men da blir det problemer med lengden igjen. Jeg prøver meg sakte frem med mindre ladninger (fra 15 grain), og kronograferer hastigheten..