gert

Hvis det bare er en tennkanal som mangler, vil ikke geværet/pipen være gjort varig ubrukbar. Det er bagatellmsessig å lage en selv. Som politiet svarer: "Dersom dette er et våpen som enkelt kan ombygges til funksjonell stand, vil du ikke kunne innføre det uten å kunne dokumentere behov for et slikt våpen til konkurranse/øvelse. " At de legger reglene for plombering av funksjonelt våpen til grunn gir jo god mening, ettersom det faktisk er utgangspunktet her. De kunne jo godt vært servicevennlige nok til å lenke deg til aktueltregelverk da. Det er her: https://www.politiet.no/globalassets/02-tjenester-admin/vapen/deaktivering-av-skytevapen---vedlegg-til-politiets-behandling-av-vapensaker.pdf Kort sagt: Du mangler følgende punkter fra tabell 2: 1.2 Dersom pipen ikke er festet til rammen (avtagbar), skjæres enlangsgående slissegjennom kammerveggen i hele kammerets lengde(bredde > 50% av kaliberet, maksimum 8 mm). En stang sveises fast i løpet fra kammerets begynnelse (L = ≥2/3 av løpets lengde). 1.3 Innenfor den første tredjedelen av løpets lengde (fra kammeret) bores enten flere hull (diameter minimun 2/3 av løpets diameter for glattløpede våpen og hele løpets diameter for alle andre våpen. Hullene skal bores etter hverandre, 3 for korte våpen, 6 forlange våpen), eller det skjæres enV-formet slisse(vinkel 60 ±5°) gjennom løpsveggen, eller det skjæres enlangsgående slisse(bredde 8-10mm ± 0,5mm, lengde ≥ 52mm) på samme sted som de angitte hullene, eller det skjæres en langsgående slisse(bredde4-6mm ± 0,5mm) fra kammeret og til 5mm fra munningen Våpenet har vel neppe noe kammer, så skjefteenden av løpet vil nok være være riktig sted å starte målingen.

@rhb: Ja, er noe sånt jeg tenker meg, takk for tips! Men er det noe særlig vern i de brillene der? Og blir det noe særlig mørkere med de glassene? Tenker primært innendørs bruk nå, så jo mindre lys som stoppes, jo bedre.

Jeg er fullt klar over at det finnes, som jeg skriver kommer jeg antakelig til å skaffe meg noen etter hvert. Enn så lenge vil jeg heller ha noen som kan brukes utenpå vanlige briller, enn ingen ting.

Jeg bør sikkert få skaffet meg noen skytebriller med styrke etter hvert. Men frem til det, finnes det noen (helst rimelige) verne- eller skytebriller som muligens kan passe utenpå vanlige briller, og som ser litt mindre idiotisk ut enn å kjøpe et par billige, store plastvernebriller på et byggevarehus og skjære hull til brillestengene på sidene?

I tillegg så bør en kasse som skal nekte eller tillate deltakelse på stevne være en smule mer nøyaktig enn at hvem som helst med et standard målebånd eller tommestokk (med relativt slakke feilmarginer tross alt, i tillegg til måleunøyaktighet) bør lage den.

Jeg er enig med PugC i mye, og håper folk i klubbstyrer leser gjennom tråden og får gode tips. Forbedringspotensiale. - Informasjon: hjemmesiene er veldig ofte for gamle utdaterte, eller for lite spesifikke - de mangler f.eks. datoer for sikkerhetskurs, og gjerne informasjon om når man får svar på forespørsler om sikkerhetskurs (har fortsatt ikke fått svar på den ene påmelding til sikkerhetskurs jeg sendte sommeren 2017...) eventuelt hvor lang tid i forveien man får beskjed om konkret dato. - Mulighet for å komme på skytebanen og se, og kanskje prøve under oppsyn, uten å betale for sikkerhetskurs og melde seg inn. Det har jeg bare sett Oslo Skytesenter tilby, og da mot prisen av et halvt sikkerhetskurs - Klubbvåpen: Disse er ofte ikke 100% uten feilfunksjon, med mindre det er galmle Rugere, som er relativt ubrukelige om man vil bli med på f.eks. et stevne. Og hvorfor er det ikke en pussekveld med nybegynnere når de har vært med et par måneder? Det skulle jo bare mangle at man legger inn den innsatsen, og det er nyttig lærdom også. -Opplæring etter sikkerhetskurs: Jeg skulle gjerne hatt en runde med avtrekksteknikk, og litt mer teknisk terping etter hvert, som en del av et nybegynnerprogram. Og gjerne elektroniske skiver eller f.eks. skivekikkert til låns, så man kan se hvilket skudd som går hvor. Man merker kanskje hvilket skudd man nappet skikkelig på, men å ha noen formening om hvilket skudd som havnet hvor, og ressonnere seg frem til hva man gjorde feil, er ikke rett frem. Hverken som helt fersk, eller nå som halvfersk. Det virkelig gode: De som drar/tar deg med på skyteaktiviteter! Medlemmene som sier "Du skal ikke bli med på et stevne på mandag da? Du kan sitte på med meg, jeg ordner klubbvåpen til deg. Det er ikke farlig, det er ikke NM! Det er gøy å få prøve et stevne." Vi har særlig én ildsjel i laget som har gjort det veldig mye morsommere å begynne å skyte hos oss for flere nye medlemmer. Ikke minst var det gøy å bare være sjette sist i et aprobert stevne, to uker etter sikkerhetskurset, tredje gang jeg holdt i en pistol. I tillegg har vi andre som gjerne introduserer nybegynnere for f.eks. feltskyting etter hvert, de tar med seg sin egen .22 og 9mm, og så bytter man på og går en runde hver med hvert våpen. At de stiller egne våpen til disposisjon, ofte tilbyr skyss, og i det hele tatt at de tar initiativ betyr mye for at interessen vekkes og holdes oppe, særlig før man får eget våpen. I Oslo tar det jo fort over tre måneder å få behandlet en søknad også, så det er greit å ikke gå lei i mellomtiden. Å stå stille og trykke inn avtrekkeren på en Ruger mot en blink, blir jo fort kjedelig. Ellers er det viktigste at treninger foregår når de skal, med nok våpen tilgjengelig, gjerne med internstevner nå og da, og gjerne i tilknytning til nært forestående aproberte stevner. Jeg synes ærlig talt det var veldig fint med et "rigid" sikkerhetsopplegg. Har ikke sett noen som har vært på sikkerhetskurs siden jeg ble med, gjøre noe utrygt på banen med et våpen (men et og annet surrehue UTEN våpen ), og sånn synes jeg det skal være. Har derimot vært på stevner og tenkt at terskelen for tilsnakk for mindre burde vært et par knepp lavere. Tilsnakk er tross alt hverken en bortvisning eller en dødsdom.

Jeg sitter og vurderer både Shadow 1 og shadow 2 til felt. Jeg har sett enkelte hevde at man bør gå for 6" løp til felt pga økt presisjon på skiver fra 25m og utover, samt at mer vekt lenger ut gjør rekylen mindre. begge shadowene har under 5" løp. Samtidig sier noen at den er gulle god til milfelt. Følger spent med på flere innspill. Og dine erfaringer hvis du har kjøpt den allerede.

Jeg er uenig i at det er ett (som i ett og samme) problem. Det er en vesentlig forskjell på praksis med fornuftig formål uten negative praktiske konsekvenser, og praksis med negative praktiske konsekvenser for folk, enten det er med eller uten et fornuftig formål bak. Det siste er verdt å hisse seg opp over, det første har jeg problemer med å hisse meg opp over. Jeg kan skjønne at de som har stanget hodet i veggen både hos lokalt PD og POD er mer på krigsstien (og i skyttergravene) enn meg da. Da tok hun sikkert bare litt mer forbehold enn nødvendig per telefon for å ikke si noe galt. Da sparer jeg noen dager. Ikke at det å spare noen dager hjelper stort med oppgitt 10-11 uker behandlingstid. På tide å ansette noen flere ressurser, det har jo vært sånn i i evigheter nå.

Jeg har lest tråden. Blant annet innlegget til emonsen som startet den. Praksisen til Oslo, som jeg nevnte i mitt innlegg, løser problemet han beskrev. Det må jo sies å være det tråden handler om, selv om enkelte liker å lage problemer der ingen finnes. Som jeg sier: JEG synes det er helt fair, fordi du faktisk ikke har noen annen grunn til å ha en godkjent våpensøknad enn å kjøpe deg våpen. Og hvor skal du så oppbevare disse? Hvis de krever at man har skap før de BEHANDLER søknaden, er det et reelt problem, fordi man kan få avslag, og da er jo kjøpet helt bortkastet. Krever de at du har skap før de SENDER en godkjent søknad til deg, er ikke dette et reelt problem. Med mindre du hadde tenkt å ramme inn søknaden og hende den på veggen, og aldri skaffe deg våpen... Jeg tror ikke scenarioet ditt med noen som skal kjøpe våpenskap og våpen samtidig utgjør noe stort problem i virkeligheten, og om det skulle gjøre det, er ikke løsningen langt unna: Bestill våpenskapet på nett med henting i butikk, send kvitteringen til politiet, få godkjent søknad i posten, møt opp i butikk med godkjent søknad, reis hjem med våpen og våpenskap. Du kan sikkert se for deg en konstruert problemstilling der man absolutt ønsker å kjøpe både våpenskap og våpen hos en butikk som ikke er med i XXL, G-sport/GMAX eller annen kjede med nettbutikk, og bare dra innom denne butikken én gang, men likevel. Man kan ha det mye moro med å hisse seg opp over problemstillinger som ikke er reelle, men min erfaring er at det stort sett er misnøye man skaper, både hos seg selv og hos de i andre enden. Alternativet til å lå folk kjøpe våpen uten at de engang har noe sted å oppbevare det, er å enten reise på kontroll til absolutt alle førstegangskjøpere som ikke tidligere har dokumentert egnet våpenskap, eller be dem sende inn en våpenskapkvittering. Det er relativt åpenlyst hva som er den beste løsningen. Det finnes virkelige problemstillinger både i regelverket og i praksis rundt om kring som det ER verdt å engasjere seg i. Egnet vs. lovlig ved erverv til ulike NSF-programmer, for eksempel. Det er unødvendig å gå på vindmøllejakt. Noen ganger sitter problemet bak politiets skrivebord, men noen ganger er det jammen meg på den andre siden også.

Jeg har hørt flere støte på samme problem, så jeg tok en telefon til Våpenkontoret i PD Oslo for å høre. De sa det ikke var noe problem, så lenge jeg skrev en kommentar om at jeg ikke hadde våpenskap ennå, men ville anskaffe det før våpen ble anskaffet. Hun sa videre at det kunne hende jeg måtte sende inn dokumentasjon på kjøp av skap før de sendte meg den godkjente søknaden i retur, noe jeg synes er helt fair. Jeg har tross alt ikke bruk for en innvilget våpensøknad bortsett fra til å kjøpe våpen, og før jeg gjør det er jeg uansett forpliktet til å skaffe meg våpenskap. Vi får se hva de gjør i praksis da, om en 10-11 ukers tid. Den ventetiden er drøy her for tiden. Jeg vil nesten tro man de fleste andre steder også har forståelse for at man ikke vil kjøpe våpenskap før søknaden er godkjent, hvis man forklarer det litt diplomatisk. Men klart, et og annet utskudd finnes jo.

Takk, @OysteinR, da søker jeg nok om en .22 og en .32 og kjøper en Walther GSP med eller uten .32-sett avhengig av hva som er tilgjengelig for hvilken pris. Det haster jo ikke med en .32. En Walther GSP som jeg får ha for meg selv, tilpasset mitt grep og avtrekk og og som jeg blir vant til, vil nok uansett ikke være en begrensende faktor i løpet av 2018, så kan jeg heller tenke på å bytte den ut eller supplere med reservevåpen på et senere tidspunkt. Jeg har tross alt skutt nok med GSP til å vite at det ikke er et helgærnt kjøp for meg. Da tror jeg jeg går for å søke om .22, .32, 9mm og .357. De fleste sier det ikke er noe problem å søke om bare kaliber, og la resten av feltene stå blanke, selv når man skal kjøpe privat, mens andre sier søknaden må være fullstendig utfylt ved privatkjøp. noen som vet hvordan det praktiseres i Oslo/Asker/Bærum?

Jeg vet egentlig ikke om jeg har noen spesiell lyst til å skyte Mag1, men om det ikke er noen ulemper med å skyte .38 i .357 er det jo greit å ha en revolver som dekker begge bruksområder. jeg regner med at revolver blir noe jeg skyter innimellom for morro skyld. Siden både du og andre anbefaler .357 regner jeg med det er et kurant valg. Som nevnt i førsteposten har jeg oppfylt aktivitetskravet (stevnemessig i hvert fall) for konkurranseskytter, så i utgangspunktet bør ikke firevåpensgrensen være noe problem. Men de er kanskje restriktive med første søknad uansett? Når du nevner .32 med .22-topp, vil det være noen forskjell søknadsmessig? Trodde vekselsett egentlig ble regnet som et våpen, men mulig det ikke gjør det, man må bare ha gyldig våpenkort for ekstrakalibret?

Jeg snakket med våpenkontoret i dag, da sa de at søknadstiden var ca. en måned. Så kan hende de har jobbet inn litt kø, og det hjelper sikkert at jula er over.

Dette er ikke en "flest mulig jern"-tråd. Samtidig er det greit å få litt innspill på hva som er lurt eller eventuelt ikke lurt å søke om første gang. Jeg vet at jeg vil søke om en .22 og en 9mm. Jeg er usikker på om jeg samtidig vil søke om en .32 og en ekstra .22 samtidig, og om det er noe annet jeg burde ta med når jeg først søker. Det skader jo ikke å ha en godkjent revolversøknad liggende for eksempel, hvis jeg skulle finne ut at det frister. Søknaden skal behandles i Oslo/asker/bærum, hvis noen har kjennskap til praksis der, det Jeg tok sikkerhetskurs i september, og fant raskt ut at skyting er gøy. Jeg har primært skutt med .22, men også deltatt på ett feltstevne der jeg også skjøt med 9mm og .32. 9mm trengs det litt trening med for å si det forsiktig, og til det trenger jeg i utgangspunktet eget våpen. Men gøy var det! Siden september har jeg deltatt på åtte treninger , fem interne stevner og seks aproberte stevner. Ideelt sett skulle jeg kanskje hatt flere treninger, men ellers har jeg oppfylt det årlige kravet til stevneaktivitet for å regnes som konkurranseskytter med .22 på under seks måneder, så i utgangspunktet kan jeg i hvert fall forsøke å søke om reservevåpen. Siden jeg kommer til å kjøpe brukt og ønske å ha muligheten til å teste litt forskjellig uten å måtte selge den ene finpistolen jeg kan ha først, frister dette. halve 2018 kan jo ellers gå med til å selge, søke om nytt og så finne noe annet.Men samtidig kan det kanskje virke litt overivrig å søke om reservepistol på første våpensøknad? Jeg er ganske sikker allerede på at jeg kommer til å starte med en brukt Walther GSP .22 og en brukt CZ Shadow. Men jeg har også lurt på om jeg burde gå for noe annet enn GSP, som bare har fem skudd i magasinet, siden det nok til blir mer felt fremover, og det er en smule irriterende å fikle med å mate inn det sjette skuddet rett i kammeret, særlig med hanske eller hvis det er kaldt ute. Så vidt jeg har skjønt kan jeg neppe søke om en ekstra .22 med den begrunnelsen, så det må eventuelt bli som reservepistol, eller til en annen gren der en GSP ikke oppfyller kravene. Siden 9mm ikke egner seg veldig godt som grovpistol, er det jo greit å ha en søknad på .32 også. I tillegg er det en del av de brukte GSP-ene som ligger til salgs, som er til salgs samlet sammen med vekselsett i .32, og det får jeg jo ikke kjøpt uten tillatelse på begge deler, så vidt jeg har skjønt. Også er det jo en billig inngang til .32, men vet at flere mener vekselsett ikke er helt ideelt. Er det innafor å søke om en 9mm, en .32 og to .22 pistoler samt en .38 revolver i første søknad? Jeg tenker jeg hadde stusset litt selv, hadde jeg sittet og saksbehandlet og sett den listen på første søknad... Samtidig er vel ikke DET grunn nok til avslag. Tar også gjerne i mot innspill på om jeg f.eks burde hatt annet kaliber på revolveren. Kanskje det lønner seg å gå for .357 som jeg kan bruke med .38 til revolverfelt, men også benytte i magnum 1, hvis det skulle friste? tar også gjerne imot innspill på om jeg med en slik søknad begrenser muligheten til andre våpen som er bedre egnet til andre grener senere, dersom jeg f.eks. skulle begynne med dynamisk, metallsilhuett eller hva jeg nå skulle finne ut at er gøy etter hvert.

Det beste er ofte å bruke en side som er laget for å laste opp bilder, som http://imgur.com/ Der får du også ferdiglaget "BBCode" som du bare kan lime inn når du skriver innlegg her, uten mer styr.

I tillegg til forbrukerkjøpsloven (§ 52 kan gjøre denne relevant) har man i slike tilfeller produktansvarsloven (https://lovdata.no/pro/#document/NL/lov/1988-12-23-104" target="_blank) Denne brukes alt for sjelden av forbrukere. § 2-1 sier at "Produsenten plikter å erstatte skade som hans produkt volder og som skyldes at det ikke byr den sikkerhet som en bruker eller allmennheten med rimelighet kunne vente (heretter kalt sikkerhetsmangel). Ved vurderingen av den sikkerhet som kunne ventes, tas hensyn til alle forhold som har sammenheng med produktet, dets presentasjon, markedsføring og påreknelige bruk." Antar at ammoen er produert i utlandet og at det derfor er importøren som er ansvarlig i dette, jf § 1-3 første ledd. Uansett er det gode sjanser for å få dekket skaden. Enda bedre blir de dersom dette var et kjent problem uten at de har tilbakekalt produktet. Men ikke UTEN krangling. (Epost til kjeden er nok mer hensiktsmessig enn krangling med noen i disken.)