Bartemannen

Au. Ufin hersketeknikk der. Kan ikke du hjelpe oss med lenker til disse statistikkene? Jeg er så dårlig på Google og søk. Jeg klarte ikke finne noe annet enn tall for våpeneksport og slike ting.

Men det var ikke det jeg svarte deg på. Du skrev "komme en lovendring til vurdering av dagens jaktliste på halvautomater etter det svenskene gjør nå, da er eneste mulighet å føre restriksjoner med sikkerhetskurs osv." Jeg spurte deg hvis det skjer endring i dagens liste over halvauto hvorfor skal det trigge at det skal innføres nye kurs. For det er det du skriver. Listen vi har - som vi alle er enige i - er satt ut fra blant annet kriterier om magasinkapasitet. Si en Benelli Argo som står på listen over godkjente og har maks magasin kap på 10 skudd. Den har jeger Ola Normann. Hvis nå listen endres som du sier og det kommer til en ny halvauto, si en av de Browning BAR'ene som ikke har vært lov nå. Hvorfor skulle en slik endering medføre økt behov for kurs for Ola Normann som hadde en Benelli Argo fra før, det er det jeg spør deg? At vi hadde et våpen som kunne ta 10 skudd og nå har fått lagt til et nytt våpen som tillater mer enn 10 skudd? Jeg forstår ikke hvorfor du mener at ved å gå fra 10 skudds våpen til 10+ skudd så skal det trigge nye kursbehov? Mener du at et 10-skudds våpen er vanskeligere å håndter enn et 15-skudds våpen? Vi vet. Det har aldri vært noen usikkerhet rundt dette som jeg klare å lese i denne tråden.

Det du har svart på og det jeg skrev er "Personer uegnet til å håntere skytevåpen bør ikke ha noen som helst slags våpen uavhengig av mekanisme. " Og jeg beholder min påstand: En person uegnet til å håndtere skytevåpen bør ikke ha noe som helst våpen. Det ligger jo i ordene "En person uegnet til å håndtere skytevåpen". Det har ingenting med bolt, halvauto, lang- eller kortvåpen å gjøre. Uegnede folk bør ikke ha noe som helst våpen. Punktum.

Jeg faller av her. Vi har halvautomater tillatt for jakt her i Norge. Hvis det skulle komme endringer av dagens liste - altså at flere halvautomater skulle bli tillatt - hvorfor må vi da innføre restriksjoner og/eller sikkerhetskurs? Skulle det bli vanskeligere eller mer usikkert å bruke halvautomatisk rifle A vs halvautomatisk rifle B? Snakker vi magasinkapasitet her eller? En halvautomatisk rifle med f.eks et 20-skudds magasin er jo ikke vanskeligere å bruke en en halvautomatisk rifle med 10-skudds magasin? Beklager, jeg forsøker ikke å gjøre meg vanskelig her, men jeg sliter virkelig med å følge resonnementer her nå.

Jeg forstår ikke ditt svar i henhold til sitatet du legger ved. Men for å svare kjapt på det du skriver her så får man absolutt kjøpe skytevåpen uten jaktlisens. Det finnes tusenvis på tusenvis av sportskytere med skytevåpen som ikke har jegerprøve.

Nei, vi fikk aldri høre noen konklusjon til årsaken. Vi hadde allerede vært på skytebanen en stund og skutt endel før det smalt. Løpet eksploderte akkurat der man holder fremre hånd.

Jeg har sett en løpssprenginger på AG3 selv. Røk to fingre. Kullkammerat på befalsskolen. Måtte avbryte utdanningen. Var forøvrig gitarist så det var jo ekstremt uheldig (kjipt uansett). Avsporing: ser han stadig på nyhetene.

Personer uegnet til å håntere skytevåpen bør ikke ha noen som helst slags våpen uavhengig av mekanisme.

Videre når det gjelder svindel og falske nettsider, noen som vet om dette er en virkelig og reell butikk? Fant et par sko der til grei pris jeg kunne tenke meg. https://www.bostactical.no/

feilpost

Men du kan jo ikke sammenligne et magasin som er låst mot et som ikke er, og så komme med en konklusjon at det ene har sikrere mating enn det andre? Forutsetning for å komme med noen pro/cons må i det minste være at de sammenlignes under like forutsetninger. Blir som å sammenligne to biler hvor den ene har drivstoff og den andre ikke har tom tank, og så konkludere med at den som hadde drivstoff er en mye bedre bil.

Ja nesten hele Forsvaret. Hvertfall 5% av aktivt personell (pr 2020. tallet er sikkert litt anderledes nå). Internfakturering og byråkrati er nok utbredt i Forsvaret, men så mange som 95% prosent har nok ikke det som primæroppgave. Kan vi hvertfall runde opp til 10% er i stand til å gjøre militæreoppgaver selv om du tilsynelatende har liten tiltro til vårt uniformskledde personell

Enig. Men hva har det med mating av patroner å gjøre?

Jeg kjenner ikke Askild Antonsen personlig, men jeg kjenner både navnet og boken. Og han er en kompetent mann uten tvil. Men jeg mener fortsatt at det var mye bra AG3 som ble hugget og som ikke burde blitt det. Hvertfall ikke på dette tidspunktet i historien. Fortsatt mange børsemaker der ute som kan AG3 godt og kunne vedlikeholdet de i flere år fremover. Hmm. Hvilke HV avdelingen har så gammelt utstyr? 50 år gamle jakker og bukser? Det høres jo voldsomt ut.

Det er din fulle rett å ikke tro på. Mulig grei hadde vært en bedre beskrivelse av god da som et gjennomsnitt,. Som sagt så finnes det flere bedre våpen i dag, men at de ikke var brukende er feil. Det var i høyest grad brukenes. Det vi snakker om er om AG3'ene kunne vært mer nyttige enn ingenting. For det er jo alternativet når de hugges opp. Jeg hadde selv valgt min HK416 hver dag foran AG3, men på den andre siden så hadde jeg valgt en eksisterende AG3 foran en opphugget AG3. Personlig synes jeg det var tull å hugge de, og at de burde vært beholdt. Om det var noen utslitte eller ødelagte deler så kunne man bytte om litt deler. Kanskje 80-90% av de kunne vært gode nok om man gjorde det. Nå tror jeg ikke på noen 3 verdens krig i nær fremtid, men jeg kan ta feil. Men om SHTF så tipper jeg samtlige AG3 hadde vært ønskelig. Maj. Antonsen og fattern er sikkert dugende karer, men jeg baserer på egne observasjoner og bruk, og min omgang med Forsvarets børsemakere.

Du har ikke særlig erfaring med AG3 skjønner jeg? AG3 er fortsatt en meget potent og velfungerende rifle. En meget robust og driftsikker rifle også, og med god presisjon i et konge-kaliber. Forøvrig samme kaliber som standard AR-10/HK417. Mesteparten av de AG3 som ble hugget var i god stand og fullt brukende. Min egen som jeg hadde beholdt som konkurransevåpen og som jeg leverte inn helt på slutten gikk så det suste. Var innom fjellhallen i Kvevika når noen av de siste pallene gikk til hugging, og jeg nærmest gråt. Fra et depot ble det hugget et stort antall AG3 som ikke engang var tatt i bruk og lå oljet origial emballasje fra produsent. Jeg sier ikke at det ikke finnes "bedre våpen", men AG3 ville vært og er et meget velegnet våpen for moderne krigføring.

Hodet er kanskje ikke helt på en søndag morgen, men hvordan skulle det påvirke mating av patron om et magasin vippes inn eller trykkes inn? Et magasin som er på plass mater vel like godt uavhengig av hvordan det monteres?

Har selv en dum Nokia telefon. Deilig med et par ukers batteritid.

Er ikke på noe sosial medier selv, men en kompis av meg som har forsøkt den kombinasjonen sier at det er slutt på at man får beholde Messenger uten Facebook profil. Han hadde det slik før, men ble utestengt i fjor høst av den årsak. Som sagt ikke noe jeg vet selv siden jeg ikke er der så ikke da det som fakta for jeg har ikke sjekket selv, men det er mulig det er slik. Personlig bruker vi Signal. Gode gruppefunksjoner også der.

Jepp. Kommer nok ikke selv til å fornye medlemskapet i Greipstad når regningen kommer i år.

Ja, men den klubben har hatt sin kvote av små-konger som har hatt egne regler der langt utover skytebaneinstrukser og klubbregler. Heldigvis mye bedre nå. Godt fungerende styre og masse aktivitet. Har selv trent endel både Sauer 200 STR 22lr og AR15 22lr i Gimlehallen i flere år men jeg går der ofte utenom organisert trening. Sist "moroskyting" for ungdommene så fikk de også slå seg løs med AR15 på innendørsbanen. Ting endrer seg.

Du har nok rett der @Panther. Vil man ha noe gjort eller er misfornøyd med hvordan ting foregår så må man ta tak selv og engasjere seg. Om det er i pistolklubben eller politikken. Var nettopp noe syting fra noen skyteledere i NROF her, og beskjeden jeg gav de var enkel: valg om to måneder og det er flere ledige stiller. Meld dere til de så kan dere være med å stake ut retning selv. Eller hold kjeft.

Du har sikkert rett, men det er jo merkelig om de har kjørt uorganisert og organisert trening og stevner der i åresvis om det ikke er tillatt. Og mer enn nok folk fra styret har deltatt på aktivitetene.

Det skytes vel rifle på feltbanen borte ved western banen? Og på Western banen.

Gimlehallen, hula og Kjevik er også godkjent for rifle så alle baner jeg har tilgang til hvertfall. Er vel også på Stemtjønn, Flakke Loner, Fjæreheia m.m.? Vi har det kanskje bare eksepsjonelt bra her i Palmekysten hovedstad?