Dodraugen

300bar har lenger gjengeparti og en tapp på fylleslangen, men det pleier å funke å skru 200bars fylleslange på 300bars flasker. Det kreves ofte overgang for å fylle 200bars flasker med 300bars slange og disse har som regel overtrykksventil. Som oftes går det bra å fylle 300 bar på 200bars flasker om du er uheldig, men det er ca. like lurt som å skyte 308 idiot. 

Ospa skrev (23 minutter siden):

 

Haren veier FRA 2kg og opp til ca 5kg, og storskarven FRA 2.6kg og opp til ca 3.2kg. 

DN har visstnok spesifisert dette i ett skriv, men jeg finner det ikke igjen. 

 

I den opprinnelige forskriften for våpen og ammunisjon( fra 1983) 

Et skriv fra ikke lovgivende makt man ikke enkelt finner og en 40 år gammel utdatert forskrift er svakt grunnlag å konkludere på syns jeg.

Ifølge snl er normalvekta til største hare art i Norge 5kg og storskarv 4kg, hvorfor er ikke .22lr lovlig på skarv?

Husk at det er et forelegg, ikke et forenklet forelegg. Det betyr at det ikke ute av verden bare du betaler.

Betaler du får du rulleblad, som vil gjøre jobb søking vanskeligere siden du ikke har plettfri vandel, visum og våpensøknader vil kunne komplisere seg, sikkerhetsklarering vil bli vanskeligere, i noen tilfeller umulig. 

Torf skrev (19 timer siden):

 

I et sett av detaljer som lager en helhet er lang lukkertid den ekskluderende detaljen på hanerifler som pumper, leveraction og autoer. 

R8 har også en ulempe med plassering av boltkule som medfører at handa er på vei bort fra grep og avtrekk når bolten lukkes. Hadde boltkula vært plassert bak avtrekkeren i lukket stilling hadde den vært "uslåelig".

Jeg klarer å åpne og lukke bolten uten å flytte hånda fra grepet, det er derfor den er så rask. 

Torf skrev (3 timer siden):

Som sagt, det har ikke bare med tidsbruk å gjøre.

Det er også lettere å gjøre et bra oppfølgingsskudd med mindre bevegelse av kroppsdeler fordi anlegget rifla har mot kroppen blir likere fra første til andre skudd. Anlegg og grep på andreskuddet kan lett bli litt "skjevt" hvis det er "armer og bein" under ladegrepet.  Lettest er det selvfølgelig med halvauto, men der har man andre ulemper som påvirker resultatet.

For å sjekke ut dette selv er det bare å ta en tur på elgbanen å skyte litt dobbeltskudd, svensk storviltprøve, eller oppfølgingsdkudd på en selvanviser.

Gitt at man ekskluderer pumpe og lever action rifler, så er Blaser r8 er det våpenet jeg har hatt raskest oppfølgningsskudd, med minst bevegelse av kroppsdeler. Så godt som uten trening. Skyter mer presis med 200str i ca. samme fart, men med litt mer kroppsbevegelse, sa tikka t3 er merkbart tregere i mine hender enn en 200str, og det går fortere med 6,5x55 enn 308w også.

Per-S skrev (1 time siden):

Og å betale for å få lov!

Stevneavgift er jo gjerne like dyrt som treningsavgift på jegerbaner

M67 skrev (7 timer siden):

Vi har åpning for alle slags skyting med anlegg i PRS. DFS "er" et eller annet, og det vel litt mye å endre hele konseptet for skyting.  Skyting med støtte vil kreve store endringer i både målstørrelse og skytetider. Kanskje ikke første året, men med en gang folk kommer igang vil vi se "bare innertiere". NBSF er også en ting, selv om det forbundet er noe skjevt styrt.

Problemet med prs og nbsf er jo at det gjerne er 2-3t kjøring hver vei til et stevne, og hvertfall nbsf stevnene tar mye lenger tid enn en feltrunde. Jeg tror man fort blir lei av å skyte 25 innertiere på hvert stevne, og da er jo klasse 1, prs, nbsf eller njff et naturlig neste steg. Men for de som bare liker å skyte litt (10-25 turer på banen i året, typisk listefyll), som hvertfall er majoriteten av kikkertklassen i Oslo. Tror jeg det hadde vært en fin løsning. Fordelen med DFS er jo at da har man en fast skytebane, et miljø og et forbund å forholde seg til.

Tofot eller anlegg på ryggsekk hadde vært fint i de optiske klassene i dfs egentlig. Vil nok gjøre at man får med seg flere og fjerner behovet for skytterjakke og reim.

Trodde skjefter med tommelhullstokk og pistolgrep var ubrukelig til viltmål jeg?

Rugerdud skrev (19 minutter siden):

Liker du tommelhull så kjøp tommelhull. Eneste ulempen med tommelhull er at om du skal skyte fort så blir det mye bevegelser om du skal holde "rett". Men skal du skyte "rattata" med boltrifle så finnes det bedre stokker

Skal du skyte rattata med boltrifle er hevarmen grepet du skal bruke

Savage 110 er long action låsekasse, savage 10 er short action, så du må nok måle for å være sikker. Utvalget av stokker er stort. Holmbro, mdt, grs, kkc, helt sikkert flere også.

Siden du må ha rifla på bakre avtrekker blir det uansett dårlig rifleavtrekk på den, omlading med rillepatron er heller ikke noe problem. Med mindre du vil ha noe smekkert tyskt eller systemvåpen er det lite å hente på å finne noe dyrere.

Chiefen.v-2 skrev (1 time siden):

Med vanlig hobbyutstyr har en vel rundt 20-25min bunntid uten dekompresjon ved en dybde på 30meter.

 

20 min med luft, 30 min med nitrox 

Funker ikke å lukke bolten med patron i heisen på rem 870

Er det skarp nok konkurranse og nok skyttere i kikkertklassen til at det trengs en jegerklasse. Jeg tror egentlig at de som sier de trenger en jegerklasse for å gidde å dra på stevner, har egentlig ikke lyst til å skyte stevner uansett.

M67 skrev (1 time siden):

Da er det nokså sannsynlig at han ganske enkelt har trekt av i samme bevegelse som han lukket, eller at avtrekket gikk av i det han lukka.

Med tanke på at rifla må spennes opp mellom hver gang man tar i pistolgrepet er det kanskje ikke så sannsynlig likevel?

Vargen skrev (10 timer siden):

Jeg tenker hovedargumentet for å tillate magasinkapasitet 2+1 på pumpe eller halvauto er sikkerhet, ved å gå med 2+0 i våpenet. Da vil man kunne gå med tomt kammer og likevel ha to skudd i hagla, bare ta ladegrep i det man hiver den opp til skuldra.

Ett skudd i heis og ett i magasinet med sluttstykket i bakre stilling funker det. Tomt kammer og raskt nok til å få skutt noe, hvertfall med pumpe.

lenge siden du har pussa sluttstykket?

Zeiss blir også lagd i kina, om vi skal henge oss opp i detaljer

Chiefen.v-2 skrev (6 timer siden):

Meopta, fordi nytt er nytt (og Delta kinesisk..)

 

Men rart valg til hjortejakt på moderate valg. 

Delta er lagd i Japan.

Hadde valgt deltaen over meopta meosport, men meopta meostar over delta

Brownells har mdt oryx chassis, kan anbefales på det varmeste 

1x forstørrelse med 56mm objektiv er vel sjeldent som hønsetenner. 

Str er godt egna der rifla skal bæres primert i sekk, om jakta krever bæring uten sekk i mer en ett alminnelig feltstevne ville jeg vurdert noe annet. 404 er ikke noe langholdsbørse, men om målet er å treffe en og annen gong i tide og utide funker den nok fint. 

FreeSkier skrev (På 6.12.2022 den 18.34):

Skulle også gjerne hatt en 1-10x56 med rødpunkt, CCW og mrad. Kanskje FFP og. Men tror dessverre ikke det finnes. 

 

Vortex razor gen 3