longsjott

Dette må da være feil oppfattet, Vingemutteren vil jo beholde reglene som de er, så jeg oppfatter " at 180 i faktor er innafor" som at 180 i faktor er innenfor revolver-kravet og ikke en magnum-ladning, og derfor tillatt i revolverfelt. Må også si at jeg mener folk må få stille med hva de vil så lenge det er innenfor regelverket, men ikke at de kan bruke dette som et argument for å redusere faktorkrav.

Nei, Svein, .40 vil ikke fungere. 10 mm vil fungere.

Da har han vel gjort et kupp, for jeg kan ikke finne annet enn 9mm med 124gr kule fra remington.

Det må da regnes som fornuftig og muligens nødvendig å ha tilgang til kronograf, om ikke egen så gjennom klubben eller skyttervenner. Det er jo ikke bare m1/m2 som har faktorkrav, mild fabrikkammo i 9mm parabellum er regnet for å være i grenseland for militærfaktor på 120, og moten med korte tjenestevåpen kan gjøre dette til et "problem".

helt enig med vingemutteren, her var det mye syting over faktorkravet i mag1. Testet fiocchi .357m 158gr SJSP i s&w 586, og i 686 med 6" løp, og den holdt faktor og bestod faktortest på NM spesialfelt for noen år siden. Dette er den ammoen som XXL selger så den er lett tilgjengelig. Så man er altså ikke NØDT til å være hjemmelader for å skyte mag1. PS! vingemutteren, vi andre skriver om .357m, .375m er et annet og mye skjeldnere kaliber, men et kaliber som nok er mye lettere å oppnå faktor i.

et lite apropos til hva som er magnum, oppdaget da jeg ved et tilfelle kronograferte min 1911 .45 acp, at den med fabrikkammo (fiocci 230 grain) hadde faktor godt over 200. Sjekket just opp wikipedia og regnet faktor på de oppgitte ladninger der, det ga faktor fra 190 til 230. Det kan da ikke være slik at en av verdens mest brukte militærpistoler ikke er lovlig i militærfelt med standard fabrikkammo. det må absolutt være faktor under 190 opp til .40/10mm, og under 275 for større kaliber.

takk for oppklaringen, noveske. regner da med at de fleste brekasjer kan forklares med mp-ammo eller forsøk på major-lading og mye bruk. og at når det gjelder kvalitet og finnish så får du det du betaler for. Så dermed kan jeg komme med de samme anbefalinger til våre nye medlemmer, CZ shadow er et billig og bra våpenkjøp.

Ja, Nooby. jeg er helt enig i at dette er en fin måte å uten problemer på sikt kunne kjøpe 3 grove revolvere, og jeg er også enig i Vingemutterens anbefaling av to startvåpen. Mitt poeng var at måten han argumenterte på kunne gi inntrykk av at det bare var hylselengden som gjorde at 45acp ikke kunne brukes i mag1, men det er først og fremst at kaliberet er for stort og med ny tønne kamret for 45LC vil en s&w 625 kunne brukes i mag2, men aldri i mag1.

En liten komentar her, for at ikke noen skal misforstå magnum-klassene. mag1 cal. 357-40 mag2 cal. 41-505 det er ingen grunn til å tro at 45acp som er cal.452 skal kunne passe i mag1, uansett hylselengde.

Vis du ser i signaturen hans så ser du at han gjør det Som sirKandal påpeker, hvis man leser noveske's innlegg og også legger merke til signaturen, kan man søke opp firmaet og se under ansatte at han er selger med spesialfelt håndvåpen. Når han så uttaler:" Veldig opp og ned. Noen varer evig omtrent.. andre sprekker bare du ser hardt på den." , så høres det ut til å være våpen med alvorlige mangler, er dette et engangstilfelle eller er det noe som forekommer ofte. Der er også flere utgaver av shadowen, er det feil med alle utgaver eller er det en spesiell. Dette er opplysninger han burde kunne dokumentere, for ihvertfall hos oss er vi veldig opptatt av sikkerhet og ønsker ikke å anbefale usikre våpen til nybegynnere som spør om råd. Vi har til nå anbefalt shadowen til nybegynnere som liker denne våpentypen, da alle opplysninger vi sitter på tilsier at det er en solid og sikker pistol. Så sitter noveske på kunnskap om spesielle svakheter med shadowen og dette dreier seg et antall som er representativt og ikke et enkelttilfelle, så burde vi andre få greie på det.

Til mackoi71 , du bør alltid skrive noe om bruksområde når du spør om råd angående pistolkjøp, for en pistol som er godt egnet til production i DSSN, kan være på grensen til uegnet i pressisjonsskyting i grov-klassen i NSF, Glock 19 er lovlig i begge. Når det gjelder presisjonen i glockpistolene, blir jeg stadig slått av glockskyttere, både i baneskyting og felt, selv om jeg teoretisk sett har mer velegnet våpen (disse skytterne hadde nok skutt enda bedre med mer egnede våpen). Så påstanden fra pvas må regnes som GPP (generelt piss preik) de vil selge andre våpen, det er flere eksempler på det samme i andre tråder. Så til Glock 19, dette er en ganske kort pistol, vil anbefale deg å kjøpe en lengst mulig pistol, for å få mer siktelengde. Glock 17 hvis den skal brukes til NSF og production, eller hvis det bare er til NSF-progammer så velg Glock 34 eller 17L, da disse i tillegg til lenger siktelinje også har bedre avtrekk og for 34 bedre siktemidler, Glock 34 kan i tillegg brukes i standard innen DSSN. Men når dette er sagt, så hvis du liker Glock 19 spesielt så kjøp den, det viktigste er at du har en pistol du trives med og som fører til at du har det gøy og skyter mye.

Dette var harde påstander fra en som forhandler nevnte pistol. Kan du underbygge påstanden med litt tall? Grunnen til at jeg spør er at i alle innlegg og anbefalinger jeg har sett, regnes CZ og spesielt shadowen som en funksjonssikker og meget slitesterk pistol. Og jeg har aldri lest om eller hørt om sprekte sleider. Dreier det seg om modifiserte utgaver som sprekker?

du spør stadig om hva du kan kjøpe, men sier ingenting om hvilket aktivitetsnivå du har!!!!!!!! har du høy nok aktivitet, kan du ha reservevåpen, ellers ikke. opsan! kikket litt i begynnelsen av tråden, og ser at du er nybegynner, du bør kjøpe varierte våpen som kan gi mye aktivitet. dette er den enkleste veien til nye kjøpetillatelser. pr.nå får du max godkjent 4 våpen

Glock 21 er for stor for sivilpistol 3.

Dette er bare tull Rausheim. Det er samme krav til avtrekksvekt i militærfelt og hurtig militær, over 1360gram. Hvis en skal fabulere om en klasse til som man kan bruke pistol .45 acp, så er den eneste mulige magnum2, da magnum1 bare går til cal.40. Dette vil ikke være å anbefale da kammertrykket på .45acp er langt inni rødsona før du når faktor på 275.

Har sittet og lest frem og tilbake i denne tråden, og jeg er nok mest enig med de som sier at det er greit som det er med 8 klasser i felt, vi skal jo ha deltakere til alle klassene. Det er vel normalt at folk skyter 3-4 starter på et stevne, så de få gangene et stevne har 6 eller 8 klasser er det bare de ivrigste som går alle klassene. Og dette skriver jeg på tross av at jeg er for flest mulig klasser og gjerne vil ha muligheten for å skaffe meg flere våpen, men jeg tror også at det blir vanskelig å få nye klasser som gir ervervsgrunnlag. Så litt kommentarer rundt noe av det som er skrevet tidligere i tråden: Dette med å stille på like vilkår er da ivaretatt i reglementet, så lenge en holder seg innenfor kravene så stiller vi på like vilkår. Det er heller ingen av klassene innenfor feltskyting i NSF som setter krav til at våpen må være umodifiserte, så hvorfor skal man kreve dette i spesialpistol. For eksempel så er det vel veldig få av våpnene i NM revolverfelt som ikke har hatt en solid runde hos en børsemaker. Og en av de mest populære militærpistolene er pardini gt6, fins der en militæravdeling som bruker denne? Og de aller fleste spesialrevolverne er jo kappede og børsmakertilpassede våpen. Allikevel er de lovlige innenfor de forskjellige klassene. Det samme gjelder de andre klassene. Man anskaffer seg våpen etter smak, ambisjoner og lommebok. Så til «hva som var meningen med en klasse», jeg mener at klassene SP og SR ble lagd med de begrensninger som ligger i reglementet for at der skulle være klasser der man kunne bruke de mange lommepistoler/revolvere som lå i våpenskap rundt omkring, men ikke to klasser som bare var for disse klenodiene, men også at nye skyttere skulle kunne skaffe seg nye utgaver. Hadde det vært noe annet som var grunnlaget burde dette stått i reglementet. Det er litt rart at de fleste som gjerne vil dele opp og ha flere klasser eller forby modifiserte våpen, sier at selv bryr de seg ikke om hvor de kommer på resultatlista, eller de skyter ikke klassen foreløpig. Hvis dette er tilfelle så er det jo greit som det er. Nei, møt opp på stevner og vær med på å lage et trivelig og inkluderende skyttermiljø, og skyt med de våpen du liker. Lenge leve mangfoldet.

Nå er det jo naturlig å anta at hvis Trollw hadde hatt klart formildende opplysninger, som at håndvåpnene ikke var funksjonsdyktige eller at han hadde våpenskap så hadde han klargjort dette, men jeg er enig med deg 32-40 Win., Trollw må komme med noen relevante opplysninger for at det skal kunne gis fornuftige svar. f.eks hva betyr «de to pistolene er vel mer eller mindre samlerobjekter. «, er de antikke, er de plomberte eller er det skarpe registreringspliktige våpen. Når ingen formildende opplysninger foreligger fra TS er det lett å anta at der ikke er noen slike .

I en tid da våpen eierskap og oppbevaring har vært mye i media, holder det absolutt ikke å si «Jeg kjenner ikke så mye til regler og lovverk rundt våpen. «, å tro at dette skal ha noen formildende innvirkning i saken. Du er(var) våpeneier og skal som våpeneier VITE hvilke regler som gjelder. Din status som våpeneier og «Undertegnede har plettfri vandel og er over 50 år. «, vil nok for lang tid være: over 50 år, IKKE plettfri vandel og IKKE våpeneier.

Enig i det meste som er sagt til nå i denne tråden, men er det ikke også et tidsaspekt under selve skytingen som blir negativt med å bruke en SA-revolver til mag2 skyting. Nå har jeg ingen erfaring med rugers SA-revolvere, bruker bare type colt SAA. Men med disse opplever jeg at skytetida blir lenger fordi jeg stadig må justere grepet pga rekylopptaket vrir våpenet i hånden, og jo hardere ladning jo mer bevegelse. Dette mener jeg er en klar ulempe som må tas med i regnestykket, du har jo god tid i magnum men jeg gir meg selv en fordel med å skyte SA med en DA-revolver. Så som ved alle andre våpenkjøp, TEST og vurder forskjellige våpen mot hverandre før du velger det som passer DEG best.

Som aktiv og lovlydig skytter gjennom mange år, også diverse tillitsverv i klubb, er min oppfatning at vi har en relativt fornuftig våpenlov. Du må ha et BEHOV for å ha våpen, og dette behovet er beskrevet i loven, og du får mulighet for å ha flere våpen alt etter aktivitet. Der det ikke er behov, bør det heller ikke være våpen. At vi som klubb er med på å danne grunnlaget for våpenkontorets tillatelse til å eie våpen, fører etter min logikk også til at vi bør opplyse våpenkontoret om at dette grunnlaget ikke lenger foreligger ut fra oss som klubb, personen er ikke lenger medlem hos oss. Så vil det være opp til vedkommende å fremlegge videre behov. En klubb må ikke bli stående som behovsgrunnlag for en som ikke lenger er medlem. Dette er ikke angiveri men kun en beskjed om at det behovsgrunnlag som klubben stod inne for, ikke lenger eksisterer. Så som Bromark sier: Slutt å syt, betal kontingenten med ett smil og still på dugnader.

Hei CrashPilot Hvis du studerer bildene av de forskjellige exesse-utgavene på Walther sine hjemmesider (http://www.carl-walther.de/cw.php?lang= ... &subsub=11 ), vil du se at det dreier seg om to ganske forskjellige baksikter, den ene typen sitter på standard og kort utgave og den andre sitter på sport og IPSC utgaven. Studerer du sleiden så ser det ut til at de krever veldig forskjellige utskjæringer, så det vil nok kreve en del tilpassing hos børsemaker for å få de til å passe om hverandre. Det ser også ut til at sportssiktet krever et høyere korn, og dette vil nok også kreve noe arbeid hos børsemaker. Hvis du ikke har erfaring med slikt arbeid, er det nok best å ta kontakt med en børsemaker først som sist, og la han finne en god løsning, i stedet for å kjøpe deler som kanskje ikke kan brukes. Lykke til.

Ja, det er absolutt mulig å bytte grep på sp20. Importør/forhandler i norge er Landrø og på side 72 i katalogen deres finner du at det leveres grep/ramme i str. S, M, L, XL og XXL, og de koster 1395 kr/stk. ring og hør hvilken str. du må ha og bestill, har selv bare gode erfaringer med dem. http://landro.no/kataloger/produktkatal ... inder2.pdf Når det gjelder montering, går jeg ut fra at det er enkelt, men har ingen erfaring.

vil også anbefale Hogue Bantam Grips, men i motsetning til winge så har midway disse inne. http://www.midway.no/epages/MidwayNorge ... cts/419754

Magne Landrø har i følge katalog på nettet, s.76, magasiner til xesse for kr. 380. Magasinene fra Larrys koster 34.95$ som er 212.20 kr, så kommer da forsendelse, toll og tollgebyr i tillegg så jeg tror ikke besparelsen blir så stor. Ta en telefon til Landrø, har brukt dem til andre ting og har fått god hjelp, også til ting som ikke står i katalogen.

Jeg er enig med Lindskog. Der er nok noen få som har mekaniske problemer med xesse, men få i forhold til hvor mange våpen som er i omløp. Vil faktisk komme med den påstand at det ikke finnes EN ENESTE MODEL, uansett hvilket våpen/modell, der det ikke er et våpen som har mekanisk problem, det finnes alltid en mandagsutgave. Selv walther GSP som er regnet som et banevåpen som bare fungerer, har jeg selv hatt et lite mekanisk problem, og kjenner andre som har. Men det er få, og jeg vil absolutt anbefale det som et driftssikkert våpen. Hvis en bare skulle kjøpe velprøvde våpen der modellen ikke hadde hatt mekaniske problemer, ville utvalget vært NULL. Når det gjelder xesse, vil jeg anbefale dette som et godt og driftssikkert våpen, og det pga at jeg eier det selv og jeg kjenner mange som eier de forskjellige utgavene. Men du bør bare kjøpe det hvis du har prøvd det, og det passer DEG.