Emanuel

Lindskog, dette er verktøy! Skal herjes med! M40A1: Det er egentlig bare ammo kapasitet som er forskjellen på Modified og standard. Så du velger selv hvor lang tube du vil sette på Selv går jeg for modified da jeg liker 14 skudd bedre enn 9.

http://www.ipsc.org/pdf/RulesShotgun.pdf Side 58

MATCH BASIC INFO SHOOTING RANGE: Le Tre Piume LOCATION: via Costanze N.ro 8, 35021 Agna (PD) Italy. GPS: 45°11'43.38''N – 11°57'38.62''E. MATCH LEVEL V: Stages: 30 5 days of the Match and a free day you can dedicate to tourism. Total Rounds (approximate): nr.400: Bird / Slug / Buck (Attention: maximum of 9 per buckshot cartridge) REGISTRATION: Slot from the Regional Director of your Region of residence. PRE-MATCH CAPACITY: 200 competitors MAIN MATCH CAPACITY: 720 competitors PARTICIPANTS: Competitors from all IPSC Regions, under the approval of their Regional Director DIVISIONS: Standard, Standard Manual, Open and Modifield. (Will be recognized as per the current IPSC Shotgun rules). CATEGORIES: Overall, Lady, Junior, Senior and Super Senior. (Will be recognized as per the current IPSC Shotgun rules) AWARDS: Individuals and regional teams: 1st, 2nd and 3rd place for all recognized Divisions and Categories. (Divisions and Categories will be recognized as per the current IPSC Shotgun rules) TRAINING: You can reserve for 1 hour a stage of training. Datoen jeg har fått høre er 13/09-2015. Veldig artig om flere ble med på dette!

Selv har jeg gått til innkjøp av en hagle som skal brukes til IPSC sin shotgun division. Ikke i Norge, da vi ikke har det programmet her. Ingen kan nekte deg å delta på stevner i utlandet. Vet ikke når VM er neste år, men det skal være i Italia og håper på å få med en del nordmenn så vi har et godt argument for å innføre det i Norge igjen.

Måtte se denne artikkelen, heldigvis var det ikke så ille som du fremstilte det (synes nå jeg). Pistolen ser jo helt strøken ut, det er forøvrig 10 stk 8 skudds magasiner, ikke 8 slik du skriver. Etter hva selger skriver og hva jeg kan se på bildene, så er mer eller mindre alle delene byttet om til bedre deler (ser ut som ed brown og wilson combat mye av det). 12k for den er kanskje litt mye, hvis alle delene er satt inn ordentlig og avtrekkerjobben er gjort bra, så kunne jeg strekt meg til 11, man trenger mye magasiner i classic x) men jeg har allerede en sprek 1911:P Som andre skriver her. Verdien er det folk er villige til å betale.

Hva med å komme seg på stevner da? Å belage seg på andre til en hver tid er ikke sett positivt på akkurat. I SAO så er oppsettet på rifla ganske unikt fra person til person. Jeg har hatt tilgang på en rifle, men den har ikke vært min til å fritt disponere og gjøre som jeg vil med. Det er helt klart en stor ulempe. Jeg har tilgang på riflebane mer eller mindre 24/7, men tilgang på rifle når det PASSER andre. Skjønner du poenget? Jeg må jo belage meg på å ha med eieren av våpenet på trening, ettersom jeg ikke har lov å låne en semi auto til konkurranse, for jeg eier ikke en semi auto til konkurranse. Edit: Jeg har ikke sagt at jeg aldri får trent rifle. Men jeg har tenkt til å bli best. Noen av oss har den innstillingen om ting. Da må jeg kunne trene ofte og på mine premisser. Jeg er enig med deg Hassel, hvis det var 24 måneder eller STOPP, så er det en ting. Jeg føler fortsatt det er ubestridelig at det ikke hemmer konkurransedyktigheten å ikke få skutt 100% i 24 måneder.

Jeg kan veldig enkelt forklare hvorfor 24 måneder ikke er bra. Det er ikke lett å få skaffet seg en eget rifle å disponere i de 24 månedene. For oss som faktisk vil satse litt i den sporten her og bli best. Så er 24 måneder UTROLIG mye tid. Så det ødelegger ihvertfall for de som virkelig vil satse og bli best i det her. De som ikke er enige bør se litt på når de beste begynte å skyte, se progresjonen til Adam Tyc, hvor lang han kom på 2 år(pistol). At forbundet har så strenge regler har ødelagt mye for min del når det kommer til konkurranse. Jeg føler jeg har "mistet" 2 år hvor jeg kunne utrettet ekstremt mye. At noen av dere ikke har mål om å bli best og derfor gir blanke f i de 24månedene er helt ok for min del, men dere bør klare å sette dere inn i andres situasjon også.

Er enig i at aktivitetskrav er en bra ting. Det burde vært innført krav for å fortsette å inneha rifle synes jeg, håndhevd sådan. Kravet om 24 måneders medlemskap er jeg ikke like enig i og tror ikke DET har bidratt til økt rekruttering.

Hassel: Nå kan det vel være andre grunner til at aktiviteten har økt? Personlig føler jeg at det har blitt en mye mer synlig sport. kausalitet og korrelasjon vettu:P Hadde kravene til rifleerverv kanskje vært litt lavere, ville kanskje aktiviteten vært enda høyere?

FN G1, noen kan tilegne seg mer erfaring på 1 år enn andre kan iløpet av et liv.. just saying.

Videre, "DSSN bør ta hensyn til at det finnes aktive ildsjeler som jobber hardt lokalt for å fremme sporten på en god og positiv måte lokalt, men enten ikke kan eller av forskjellige grunner ikke reiser på større stevner. Det kan være familie, dyr, jobb, økonomi eller andre grunner. Men vi bør ikke frata disse muligheten til å drive med en lovlig sport de liker og lokalt bruker mye tid og ressurser på." Med dette, mener du at man burde få erverve rifle bare ved å være aktiv lokalt?

"Men ett slikt regelverk tar vi hensyn til lokale klubber samt at vi sørger for at de som skal søke på rifle faktisk har erfaring med rifle skyting på konkurranse nivå." Hvor mange klubber har en rifle som lar seg disponere på stevner? Eller baserer dere forslaget på at man skal belage seg på andre for å låne rifler? Dette er for noen veldig slitsomt, både å "mase" om å låne en rifle og det å låne ut en rifle. Videre er det ikke lov å låne ut et halvautomatisk våpen til konkurranse, til noen som ikke allerede har et halvautomatisk våpen til konkurranse. Hvordan tenkte dere å løse dette problemet? Se kapittel 18 paragraf 85 http://lovdata.no/dokument/SF/forskrift ... KAPITTEL_2" target="_blank Sakset fra POD: "Halvautomatisk rifle/-hagle som ikke er godkjent til jakt, kan utlånes til andre med gyldig våpenkort for halvautomatisk rifle/-hagle som ikke er godkjent til jakt og som er ervervet til øvelses- og konkurranseskyting. " https://www.politi.no/vedlegg/lokale_ve ... gg_476.pdf" target="_blank

Kjøpte meg akkurat en slik Ruger SR1911. Meget driftsikker og bra presisjon. Likte ikke titanium tennstemplet, så det er byttet til stainless steel. Noen sier også man kan få problemer med titanium delen hvis man bytter fjærer, men det vet jeg ikke noe om. Veldig fornøyd, fikk min for 6.5k.

Meget bra av Grannes. Bøsei virker jo som en gal mann. Rett og slett.

Dette med inndraging av våpen som etter NYE definisjoner blir ulovlig, vil ikke det være tilbakevirkende kraft? Trodde ikke det var lov jeg

Hadde det fått snuten på det så hadde de nok blitt glade ja. Poenget var at har de ikke hatt en stor sak om det, så vil det nok ikke bli en sak av Classic heller. Det var logisk resonnering, ikke et argument til pressen;)

Det stemmer faktisk.. Etter Hassels kommentar så må jeg endre fra "urdu" til "urbefolkning i Afrika"..

Det var et bra svar. +1 Hvis pressen skulle komme med noe slikt så burde man jo egentlig gå til motangrep og få fram fakta sånn det egentlig er. Classic pistoler er i grunn ikke så veldig skumle kontra 100 skudd open pistoler. Så det er nok ikke verdens største interesse for media, da kunne de vel forsåvidt tatt det opp allerede tror du ikke? Jeg vil ihvertfall konkludere med at søknaden på classic er en positiv ting som viser at uansett om dritt skjer rundt, så tar vi avstand fra det og vil fortsette med vår idrett på en ordentlig måte. Tenk om Thorkildsen skulle slutte å kaste spyd fordi noen urbefolkninger i Afrika dreper hverandre med det.. (ja, litt usaklig men det er et poeng.) Ble det sagt noe på tinget om at klubber må ta ansvar å melde inn inaktive medlemmer?

Ja, da var det som jeg fryktet. Du forstår ikke hvordan politikk fungerer. Hvis de vil fjerne DSSN sine programmer er ikke det særlig vanskelig, mtp at vi er 2500 medlemmer. Om vi søker om en ny divisjon som ervervingsgrunnlag har nok liten til ingen effekt på hva politikere mener. Hvis du ser i programmet til AP så har de ingen planer om å gjøre noe, høyre er for våpenidrett. Så hvis de skulle innføre en ny lov som stenger for håndvåpen konkurranse vil jo det gå mot det de selv har sagt (ikke at det ville vært første gangen), men igjen, tror du virkelig at søknaden på Classic utgjør en forskjell?

Vil du utdype hvorfor timingen er dårlig? Søknaden ble dessuten sendt inn desember 2012. Ikke mars 2013.

Her mener jeg du tar feil. "the best defence is a good offence". Dessuten er Classic ganske populært. Det er skremmende at du opptrer så egosentrisk og er villig til å "ofre" deler av sporten for å bevare andre. Et annet ordtak: "gir du fanden lillefingeren, tar han snart hele hånda".

Det virker slik.. Synes 3 måneder er litt lang ventetid:P Ihvertfall uten å få noe svar på hvor lang tid man kan beregne at det tar.

Dynamisk Sportskyting" gir jo også et mer forklarende uttrykk for hva vi driver med. Synes nå jeg. Litt OT, men var det noe info om svar fra POD ang. Classic?

Dæven Hassel.. Slår til med skikkelig "moment of clarity" nå du:D (no sarcasm intended) Sånne våpen negative personer som "Viggo Jordahl" bør ikke bli gitt noe oppmerksomhet. Ved å gi slike masse oppmerksomhet så er man bare med på å spre budskapet til personen enda mer:P Som Hassel skrev, vi må absolutt få frem våre synspunkter ovenfor partiene. Dra de med på et skikkelig fett stevne med boller, kaffe, brus og vafler og la de prøve noen våpen. La de også prøve disse "forferdelige drapsmaskin AR-15'ene" så blir får nok pipen en helt annen lyd etterpå Få lokalpolitikerne skikkelig godt ned i lomma:P

Veldig enig med deg Hassel. Viktig at folk husker forskjellen på dette. Forøvrig har vel AP skrevet om våpen i sitt program? Og jeg har en uttalelse av høyre jeg skal laste opp og linke til straks! Edit: her er linken https://www.box.com/s/uz9d5znb1nxnxr6f9977