Jakt62

MEDLYS ELLER MOTLYS PÅ ÅTET Jeg tror mange jakter rev på åtet i månelys på snø, og for mange er det vel ett fett om månelyset er med eller mot, bare det er tilstrekkelig til trygg jakt som sikrer gode treff. Men der man har mulighet for å stille opp skytebua litt i forhold til månens posisjon, eventuelle eksisterende utelys eller annen belysning som kan gjøre en mer uavhengig av klarvær og måneskinn, så kan det iallfall være mulig å spørre om dette: Er det tryggest med motlys eller medlys når det er eksisterende lyskilder som skal benyttes? Er det noen som har tanker om dette? (Kanhende det er diskutert annet sted på Kammeret allerede??)

Hva tror du er optimale forhold, og hva ødelegger for effektiv lokking ut fra dine erfaringer?

Da har du en uttelling som vel må sies å være meget bra. La meg se: a) 2 poster (som kunne vært 30 minutter) ga 1 rev hver b) Du har fått inn rev på hver åttende lokkepost med ca 30 min hver post. Det vil vel si at du har klart å få rev å se den fjerde timen i gjennomsnitt. Det er jo meget bra synes nå jeg. (De to revene i pkt a, er vel inkludert i de rever du har sett hver åttende lokkepost?

Hehe. Hadde jo egentlig håpet på NOEN seriøse innspill om hvorvidt de vanlige lokkefløytene, under vanlige forhold, med vanlige poster i bra terreng, og med vanlige kunnskaper om selve pipingen...om hvilken uttelling en kan vente. Håper på noen praktiske erfaringer videre..ikke bare om alt som gjør at det er vanskelig å måle. Gløm målinga da, og la oss dele noen av våre praktiske erfaringer!!! Please???

Ble kanskje for vidløftig dette. Kom gjerne med forslag til hvordan vi får fram folks erfaringer, selv om vi ikke bruker dette som jeg foreslo.

Tror likevel det kunne være artig å høre folks erfaringer...hører i dag bare bruddstykker fra jegere som ikke får dette til. Vitenskap er det selvsagt ikke, bare et forsøk på å finne ut hvor sannsynlig det er å få fram reven.

KAN VI MÅLE HVOR LANG TID, GJENNSOMSNITT HVOR MANGE TIMER PÅ LOKKEJAKT FØR VI HAR MIKKEL PÅ RIFLEHOL=CA 100 M De soml ager lokkefløyter skryter av at det er supereffektivt, noen jegere lykkes, andre får det dårlig til. Kan vi finne ut mer hvis hver av oss som prøver legger inn 1. Ca-tid i minutter med total effektiv lokking på dagens jakt (regnes 1 jeger også om to sitter sammen og lokker, og selv om en har skiftet post)? 2. Type lokkefløyte eller "håndlaget" lyd: Hareskrik (H), Musepip (M) eller Begge (som noteres (H/M))? 3. Tid på døgnet MORGEN MIDDAG KVELD NATT 4. Resultat: I = Intet å se, S = Så reven bra utenfor riflehold, R = Rev på riflehold Hvis mange nok legger inn mest mulig nøyaktig opplysninger, får vi et grovt mål for gjennomsnitt brukt tid før en får rev på kornet. (Faktorer som lokkekvalitet, posteringskvalitet, opptreden på post, terrengkvalitet, årstid, vilttetthet, museår mv kan gjøre det for omstendelig tror jeg, man må kunne anta at jegere opptrer mest mulig optimalt.) Hvis mange nok melder inn, får vi et slags mål (med alle slags forbehold ! ! !) for tid som må brukes i gjennomsnitt av hver av oss. Første data legger jeg inn her etter dagens forsøk: 1. 45 min 2. H/M 3. MIDDAG 4. Resultat: Intet å se SÅ LANGT ER TID BRUKT 45 MINUTTER EFFEKTIVITETEN : ANTALL REV PR TIME LOKKING = 0

Ikke bare for å passe hunder, men også for at hunden skal brukes. Jeg bor ved Trondheim, har en stor, kjempesnill pointerhann som jeg ikke klarer å bruke det den hadde best av. Etter jakta blir det lange dager i hundesenga, og jeg vet den elsker å være med på tur, den elsker å trekke (har ikke prøvd pulk bare snørekjøring med nome-sele) og den fryder seg hvis noen vil være mer aktiv med den enn jeg klarer. Den er umettelig på aktivitetslyst. I sjeldne perioder er den på kennel, men jeg tror det får være nødløsningen en gang i året hvis det må til. Skulle gjerne sett at noen ville spørre om å få låne den slik at den blir mer brukt og får større trivsel. (Selvsagt skal en velge hundevenn med omhu, og kandidater vil nok måtte godta å få en god del spørsmål. Jeg tror en slik ordning ville være svært gunstig for mange, noen som ønsker hund av og til, familie som ønsker å teste ut om de vil gå for fast hundehold, jeger som plutselig står uten hund osv. ) Og igjen...det er sikkert ikke gunstig at hunden må tilpasse seg nye folk hele tiden, men en eller to faste som virkelig bryr seg om hunden, vil den helt sikkert bare fryde seg over. Iallfall vil det ha mulighet til å være bedre for hunden enn lange dager i hundesenga hvis det gjøres med omhu.

Ikke lisespikkeri hvis man prøver å finne nøyaktige fakta. Litt slingring kan tolereres i mange sammenhenger, men når man prøver å finne fakta for viltpredasjon utført av de forskjellige arter, kan det være greit med å ikke havne i synsing. Mener nå jeg, da.

Er den overskrifta rett: REVEN PLYNDRET ANNETHVERT REIR hvis det man mente var at av de plyndrede reirene, stod reven for 50 prosent.? I min tanke er det en viss forskjell på de to utsagnene.

Ser på youtube at bildeler kan brukes, f.eks. oljefilter, men da helst til kulegevær. Men første gang jeg ser at noen faktisk har brukt hele bilen.

Ohh så bra at noen tror på det mer enn jeg selv. Jeg har lett på youtube etter noe tilsvarende, men finner ingen som virkelig tester dempingen. Kan også kanskje kombinere det med retningsstyring av lyd (sende restlyd til skogs vekk fra folk) Takk for oppmuntrende innlegg.

Gode innspill. Hadde de spilt slik til hverandre på landslaget...så kanskje. Kanskje noe i det med huntonitt som er ferdig perforert, bare den er solid nok og ikke blir slengete. Tror kanskje likevel jeg må forsterke med perforert metall akkurat i arealet nærmest munningsflammen.Tror at trykket der er formidabelt,og så skulle det jo helst ikke ta fyr.

Du har sikkert rett i at bildekk virker, ...men der er en dame involvert i saken også, og hvis hun finner en slags kanon av bildekk utafor hyttevinduet når hun åpner og skal lufte sengetøyet, så kan det bli noen desibel av det også enda hun er veldig snill. Må nok ha en innretning som står i vindusåpningen bare når jeg er der og skal jakte, og en feik sak som henger utenpå vinduet når jeg ikke er der slik at reven ikke ser noen endring. En kasse ca 1,30 lang og 0,30m x 0,30 m i tverrsnitt er det jeg tenker. Den vil jeg kunne sette unna når jeg ikke skal jakte.

Vannfast finer (burgunder farge) virker veldig stabilt og vil tåle fukt bedre enn MDF. Ja, må prøve saken ute hvis jeg lager den, og må nok også undersøke om det da blir retursprut av gass og partikler i retning skytterens øyne.

Takk Chiefen Gode innspill. Jeg frykter at soft materiale som innside av røret blir røsket framover av gasstrykket, det er derfor jeg tror (men jeg vet ikke) at innsiden bør være av hardt materiale og heller være svært tett perforert. Har sett på noen slowmotion klipp av hagleskudd, og det ser ut til at haglene forlater plastproppen ca 1 meter foran hagla, mens den store "soppen" av gass er størst ca 30 cm foran munningen.

Du har et poeng der med at trykket kanskje vil blåse i filler noe. Derfor lurte jeg på om det indre "røret bør" bestå av vannfast finer (den er ganske hard) som er godt perforert for å slippe gassene ut i de omliggende steinullplatene. Vel vitende om det det er ganske mye gass som skal ut på en gang. Kanhende det området som skal ta imot mest gass, må ha større rørdiameter. På den annen side er det jo utrolig hvor trange de ordinære lyddemperne for hagle virker, og de skal jo absorbere like mye gass som min kasse. Og det indre røret må iallfall omgis med ett eller flere lag fluenetting av metall som tar imot og sprer noe av dasken som kommer gjennom perforeringene før gassen treffer steinullplatene.

Hyggelig med svar. Det med retningsbestemmelse er heller ikke helt borte. Noe av lydden slipper da unna naboenes ører.

Ved åtejakt på rev fra hytte er det ønskelig å kunne dempe lyden av skuddet fra haglgeværet kal 12. Jeg har vindu som "glugge" ca 60 x 60 cm åpning, og ønsker å lage en innretning som demper lyden av skuddet. a) Er det mulig å lage en slags lyddempende kasse i lyddemperutførelse (flere lag isolasjon, perforert materiale langs "røret" der skuddet skal passere) og med såvidt stor indre diameter at det lar seg gjøre å sikte langs løpet. Kassen kan gjerne fylle mer enn halve åpningen, bare det er litt åpning på sida til å se åtet uten å måtte kikke langs hagla/"røret" hver gang. b) Vil skuddet uansett være overlyds og dermed lage smell på grunn av haglenes hastighet? c) Kan det være noen slags form for fare for skytteren ved å skyte gjennom en åpning som vel kan være h = 15 cm, b = 10 cm når munningen på våpenet skal være så langt inne i kassen at frigjort drivgass ikke bare blåser rett fram og ut i friluft, men sprer seg i isolasjonen? (F. eks risiko for å få en ganske frisk bris med kruttslam i retur rett i øynene?) d) Vil en slik innretning ha noen mulighet for å dekke behovet? Noen som har mer greie på dette enn jeg har? Og hvor mye kan en forvente at lyden dempes?

Det begynner visst å bli litt sent på året nå. Var ute i dag, men ingen kom de to timene jeg satt og ventet. Jeg har inntrykk av at mange mener morgenjakta er dårligst. Jeg tror kanskje det er rett, selv om jeg en dag hadde bra suksess med duejakt fra tidligmorgenen. I høysesongen kan visst duene komme hele tida, men jeg forstår det slik at de fyller seg om morgenen, (07.00-10.00) Så sitter de og fordøyer til deigjen begynner å bli sultne i tre-firetida. Lykke til.

Her er ei utfordring til Grunneierlag og grunneiere som ønsker mer revejakt: Vær aktive og sett ut enkel, isolert jaktbu eller torvgamme for åtejakt! Mange som kunne tenkt seg å jakte rev, kvier seg for å spørre grunneiere og lar det heller være. Men der grunneierlaget og enkeltgrunneiere viser at de faktisk ønsker at man skyter rev på deres eiendom, vil mange mer enn gjerne ta inn i ei enkel jaktbu for åtejakt med en brisk, en liten vedovn, og et sted ved veien hvor bilen kan parkeres trygt. Til åte kan en benytte blokkfrossen hundemat blandet med oppmalt dyrelever, pølser o.l. som lukter snadder, noe jegerne selv kan ordne med bare de uttrykkelig blir sagt at de er velkomne til det.

Er det ikke nok at man ser duer trekker i alle himmelretninger fra tid til annet over terrenget der åkeren "min" ligger? Og at det bevislig er duer som lander på den åkeren når jeg går tur og ser etter eller kjører forbi. Men så gjør en seg klar med dueskall, camo, dobbeltløperen og stor sinnsro.....og ikke ei vil lande.?? Ikke engang ta en sving bortom for å titte. Bare nesa i sky og fly høyt over. Merkelig.

Ikke ei (1) due så langt. Hva gjør jeg feil? (Er nybegynner med duene.) Har ca 30 xxl dueskall, plasserer dem i hestesko i forhold til vinden som foreskrevet både på youtube og ellers, camo både foran og litt over meg, ansiktscamo, sitter dørgende still, duer flyr høyt over men ikke ei har landet. Nytresket stubbåker etter bygg, har også prøvd i liggende havreåker og på nysådd grasland. Kommune rett sør for Trondheim, prøvd morgen og ettermiddag, prøvd i sol og i vind, (ikke i høljeregn) ....og spekulerer på at folk snakker om dagsfangster som bare virker hinsides alle muligheter her. Forstår ikke bæra...