Scarrings

Forskjellen er vel at de ikke er straffbart å ikke gi legitimasjon til forhandlere osv.

Akkurat! De har ikke tatt noe standpunkt. Når de har så vil jeg vurdere de. Vet ikke om dette var ment til meg, men jeg kommenterte likevel

Sp hadde nok vært et veldig godt stemmealternativ nå, desverre er dette ikke mulig så lenge AP ikke står fram med sitt standpunkt.

Jeg vil nå si at "SNO skal ha uhindret tilgang til private veier, også stengte veier" spesielt er ganske urovekkende...

Å ja, nå forstår jeg...

Ja vel... De aller fleste er utvilsomt eksemplariske, men min familie har ikke akkurat hatt god erfaring med politiet, eller rettsystemet for den slags skyld. Jeg vil ikke gå i detaljer hva det er for noe

Nå er det slik at politiet "kan" trekke tillatelsen tilbake dersom det ikke er behov og ikke "skal". At noen har "pensjonere" seg etter et langt liv med pistolskyting osv er noe helt annet en et menneske som går igjennom 6 måneder karantenetid, kjøper et våpen og så slutter dagen det er kjøpt og legger våpenet sitt i våpenskapet. At politiet kommer til å bruke sitt kjønn på en rettferdig måte er en annen sak. Men jeg drar ikke denne diskjusjonen så mye lenger, for jeg er i prinsippet helt enig med deg og joska. Edit: Må poengtere at det er nok ferre av dem en det vi hører.

Du har rett i at de ikke utgjør en stor samfunnsrisiko og at de burde ha eid de når de har blitt ansett som skikket osv, men denne saken har desverre bare gått utover oss. Aktivitetskrav for bl.a rekreasjonskyttere og øvelseskyting ikke er et selvstendig grunnlag for erverv er noen eksempler på dette. Ikke at klubbene har noe å tjene på dette uansett, ettersom de ikke får noe kontingent når de melder seg ut.

Nå har Bøsei brukt altfor mye energi i saken, så han vil neppe ombestemme seg. Han har riktignok rett i at klubbene burde rapportere dersom de forlater klubben, men det er vel forskjellig fra klubb til klubb. Jeg er nå helt overbevist at det har vært praksis i Haugesund Pistolklubb i mange år, selv om jeg ikke vet dette 100 prosent.

Rett og slett en ønskemotstander. Og ikke minst et bevis på at det ikke eksisterer noen organisert hemmelig gruppe mørkemenn som vil oss ille i AP (som enkelte later å tro), for så inkompetente er de neppe. Han burde vel vært på tv også?

Nå ble vel halvauto rifler konfiskert/destruert etter hungerford massakren: http://en.wikipedia.org/wiki/Hungerford_massacre http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/45 Sorry måtte kverulere .

APs største trussel dette valget er at SV kan havne under sperregrensa, så taktisk sett vil de trolig plassere seg til "høyre" i tvilstilfeller, slik at de som faller fra heller går til SV enn andre veien. Dersom dette spørsmålet ikke blir avgjort havner stemmen min sannsynlig hos Frp, ihvertfall ikke hos rødgrønne

Når det er sagt så vil jeg si at dersom de avviser Bøseis forslag så er det betraktelig større sjanse at jeg stemmer på de. Grunnen til det er at hvis våpeneiere sier klart nei til å stemme på dem så ser ikke AP noe vits i å stemme nei på landsmøtet siden de ikke vinner noe på det uansett.

Selv om du har rett, så er deres standpunkt bedre enn et arbeiderparti som stemmer med flertall i landsmøtet at de forbyr halvauto våpen. Nå tror jeg ikke det er tilfelle at Frp vil snu dem ryggen fordi det vil absolutt avsløre dem, å ta fra folk deres våpen er noe helt annet enn å stemme for bompengestasjon i deres kommuner. I og med at deres stemmer som oftest er mer konservative og at de har deres mantra "min frihet stanser der din begynner" så risikerer de å oppleve en ny Fredrikstad i mange år fremover.

Jeg ser på partiene som relativt like (bare debatten er annerledes) så våpensaken kommer til å avgjøre helt hvem jeg stemmer for. For at jeg i det hele tatt skal stemme på AP så må de i det minste avvise bøseis forslag på landsmøtet. Det er det minstekrav jeg stiller dem, kompromisser er ikke godt nok for meg ettersom Frp har sagt klart nei i spørsmålet.

Sånn som angrepet i belgia mener du? http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Li%C3%A8ge_attack Hans våpen var ulovlige.

Nei.

Nå har jeg skrevet til rogaland arbeiderpati. Håper på et positivt svar.

Problemet er at POD gjør som de vil.

Han sier jo klart i kommentarfeltet i linken at han støtter forbud. Om det er fordi 22 juli kommisjonen sier at de bør forbys er likegyldig.

Uansett hva som er årsaken til at ordføreren går inn for forbud, så forklarer han sin posisjon i kommentarfeltet ved http://www.rb.no/lokale_nyheter/article6540139.ece.

Kan vel da anta at fylkesnivå og nasjonalt nivå er like følelsesladet som kommunalt nivå?

Jeg ser at du fremdeles snakker lavt om rekreasjonskyttere. Jeg har ikke klaget på at det er karantenetid på å erverve håndvåpen, men pga det var slik at under karantenetiden så måtte jeg gå på trening på dager der jeg egentlig ikke ønsket å gå (måtte være der 1 gang i uken i snitt)for å kunne erverve mitt første håndvåpen så er det slik for meg at: 1. Jeg skal ikke ha flere enn 4 håndvåpen. 2a. Jeg ser på meg selv som rekreasjonskytter. 2b. Det betyr ikke at jeg nesten aldri er på skytebanen, men at jeg deltar på mitt tempo og trives veldig godt med det. Forskjellen på rekreasjonskytter og mosjonskytter er at som rekreasjonskytter er at jeg kan ha aktivitetsnivået til mosjonskytter (eller høyere) i løpet av et år. Som mosjonskytter er det et krav for å kunne ha alle våpnene du har. Veldig stor forskjell. Og når det gjelder kontroll på våpeneiere så er det kontroll når du søker om flere våpen, så det er ikke sant (de fleste selger sine våpen og søker om nye i ny og ne, om ikke annet). De som har ervervet et våpen og ikke er på banen igjen er det derimot liten kontroll på, men de er sjeldnere enn det vi hører.

Høres merkelig ut at han ikke er hjemme hvis døren var åpen. En ting er at man glemmer å låse døren, en annen ting er å glemme å lukke igjen døren.

4 oppmøter i året er ikke mye, men det harmonerer med at forvaltningen ikke ønsker mer våpen enn det er behov for. Hvis kravene for å ha et våpen er like høyt som mosjonskytter/sportskytter, hva er det som stanser dem å ha 10, 15, 20 våpen i stedet(antar at forvaltningen innvilger søknadene) Jeg håper ikke de rører aktivitetskravet til rekreasjonskytterne siden jeg allerede har kjent hvordan det er å gå bare fordi man er nødt (klubben jeg meldte meg inn krevde 24 ganger på 6 måneder før jeg kunne søke om mitt eget våpen, etter 5-6 uker var det ikke så særlig gøy å skyte med "drittvåpenet"). ikke at det er et problem å være aktiv. Jeg har vært på 8 treninger og 1 stevne hittil i den ene klubben og 4-5 treninger med klubben som driver med dynamisk sportsskyting hittil, men jeg skyter når jeg har lyst, ikke når jeg må.