cvatican

Takk for svaret. Det er jo et tankekors at det skal være så vanskelig å finne en beskrivelse av å skifte tennstempel og fjær på nettet. Det ser ut til at enten er tennstempelet så til de grader godt at der er unødvendig å gi opplysning om hvordan det skiftes, eller så er det en hemmelighet som fabrikken kke vil slippe ut,smil. Men det må jo være noen i Norge som har gjort dette med så mange geværer av denne typen i landet. Kanskje det er så enkelt at det mangler teknisk innsikt her i huset Men er det det noen som har noen gullkorn å komme med vil det bli satt stor pris på som linkene jeg fikk av Jim.

Geværet går igjennom en ombygging. Skal bytte tennstempel og fjær, men må krype til korset for jeg ser ikke og har ikke funnet forklaring på hvordan å ta fra hverandre tennstemelet. det å få tennstempeø med fjær og hub er genialt løst på BRNO, men der slutter det Er det noen som kan forbarme seg over meg og fortelle hvordan jeg skal ta fra hverandre selve tennstempeø assambley?

Takker for svaren Jeg tok kontakt med linken som plukkfisk sendte og fjær ankom bare 2 dager etterpå. Ellers takk for engasjement.

Er de noen som har en slik follower fjær eller vet hvor man kan få kjøpt vil jeg være meget takknemlig. Det er litt kritisk tidsmessig. Hadde vært fint med pm hvis det er nen som har

Rifle: CZ 550 458 win mag som er omkamret til 458 Lott Har ladet noen 458Lott med Federal magnum hetter , N140 krutt og både swift og Hornady RN samt Hornady nye hylser. Synes kruttet fyller hylsen vel mye. Gikk opp til81 grain, men synes at hetten bar trykksymptomer. Det sies at en ladning på 83 grain eller sogar 84 gr gir rundt 2200+ ft/s, men det tør jeg ikke lade med pga litt vel flat hette ved 81gr. Det at hylsen sannsylig gir komprimert ladining ved 81gr gjør også at jeg ikke vil gå til høyere ladninger. Federal fusion fabrikkammo oppfører seg godt og gir i min rifle med 58cm løp 2200fot. La merke til at ved å riste på Federalpatronen så hørte jeg raslng fra kruttet hvilket jeg ikke hørte fra vhitavuori N-140. Hadde også problem med a kulene i de patroner so var i magasinet ble slått inn i patronen pga rekyl. Kan dette ha knust kruttet slik at forbrenningshastighet har økt og gitt stort trykk? Headspace er 0,220" som Go tolken. No Go tolken som er 0,227" går ikke i lås men står helt oppe bare ca 1 grad på vei ned mot lås. Setter pris på kommentarer og råd

Etter å ha skutt endel med lyddemper og demontert den ser jeg virkelig hardnakkede karonavleiringer som er vanskelig å løse opp med vanlige løsningsmidler. Hva skal man gjøre for å regjøre lyddempere. Rengjøringen jeg påbegynte er rett etter hjemkomst etter skyting så det har ikke rukket å herde seg. Karbonavsetningene er harde så selv om man bruker mekaniske verktøy er det ikke lette å fjerne. Vil sette pris på gode forslag

Takk for fine tips. Skal prøve dem og se hvilke som egner seg bes for mitt behov

Problem ved at kikkertsiktet sklir i ringene på kikkertfestet. Riflen er cz 550 i 458 Lott. Kikkerten skled i helt nye ringer. Ringene ble lappet for å øke kontaktflaten ved å få vekk ujevnheter, og få større friksjon, men ingen success. Har også brukt såkalt friksjonstape. Er det noen som har noen stalltips om hva som er riktig medisin for dette problemet??? Har tenkt på Loctite, men ønsker ikke å tilgrise kikkerten for bruk på andre rifler, men problemet må løses. vil sette pris på forslag

Jeg har en gammel S&W mod 19-3 som har ligget i skapet i mange år fordi den sprer altfor mye. Det er ikke skytteren denne gangen. Uansett hvilken ladning så er det for stor spredning, men noe mindre med 357Mag patroner enn 38. HAr skutt med samme modell lånt fra en venn med godt resultat. Den ble sendt til Askim til en S&W spesialist so nå dessverre er gått bort. Han sa at timingen er helt perfekt, konen var riktig og kunne ikke finne noe feil. Siktene sitter fast og virker som de skal. Jeg tok den frem i dag for å prøve å finne noe som kunne forårsake spredningen og tok endel målinger. Løpet måler .357 " Tønnens kamre liger noe i underkant av .358 dvs .3578 til .35795". Antall sifre er selvsagt for mange men tok dem med for å indikere at det er repeterbare målinger. Toleransen på det digitale mikrometeret må jo også taes i betraktning. Jeg kjenner for lite til hva som er riktige mål og om hva som påvirker presisjonen på en revolver. Her vil jeg sette stoooor pris på gode råd.

Hei. Har nettopp bygget ferdig en 3006 rifle basert på 700 kassen. Det var mye skjevheter som måtte rettes opp. Endte opp med Lothar Walther presisjonsløp og det skyter meget gode samlinger. En ting jeg la merke til var at >Sellier og Bellot (husker ikke stavemåten) ga trykktegn som jeg ikke likte . Flate tennhetter og litt vel prominent trykkring, men det ver ingen vanskelighet med bolten og å få dem ut av kammeret. Det jeg la merke til var at det var variasjon av headspacingen på forkjellige fabrikater av ammunisjon. Selier&B,Remington, Lapua, Norma oppførte seg bra, mens Federal kjendte jeg litt motstand i bolten når jeg låste for lading med ny patron..

Er de noen som har gode ladedata for 500gr swift eller Hornady RN for 458 lott? Mangler krutt og det er vanskelig å få fatt i. Tenker da på Vihtavuory? Hva er det det greieste kruttet N-140 eller N150?

Hei villmann Bare en liten kommentar. Hvis man går ut fra en sinuskurve vil løpet ha størst hastighet i svingningsforløpet i det den krysser x aksen. Det vil si at den minste variasjon av kulehastighet vil lettere gi spredning. Hvis du tenker deg ytterpunktene på kyrven er den nesten flat å regne med en kort stund hvo løpet faktisk har hastighet 0 i toppunktet hvor det går fra oppadgående til nedagående og motsatt på den andre halvdelen. Så det mest ideelle vil være (dersom man går ut i fra en sinus) å gjøre slik at kulen forlater løpet i et av ytterpunktene.

Hei jeg har to kommentarer til denne streamen. Den ene er i forbindelse med titan. Jeg er enig i det meste som skrives om titan, men at varmeledningsevnen er god er feil. Det er vel kanskje den største ulempen den har. Vitsen ved lyddemperkonstruksjoner er evnen den ar til å kjøle de varme gassene og det vil si en god varmeledningsevne. Kommentar nummer to er testing av lyddempere. De må, for å få like måleforhold forskjellige steder, være frittfeltsmålinger. Det vil si at det ikke må være reflekterende objekter i nærheten som trær,stolper,vegger eller annen konstruksjon til og med jordhauger etc. Dette må til for standardisering og sammenlignbarhet. Til og med temperatur, luftfuktighet og lufttrykk må være med i oppsettet for at det skal være helt korrekt.---- Men dette er dyrt og man unngår det, men man bør i tester man utgir gjøre oppmerksom på testpremissene. Når man ser på de testene som er utført er de da bare retningsgivende pga test site. En annen ting er om det er praktisk å gjøre det slik. Men å krangle om en dB eller to når to stykker har målt på forskjellige steder faller på sin urimelighet. Jeg har også sett tester hvor man har oppgitt instrumenters fabrikat og modelnr og kommet med testdata på for eks 170dB måleresultat når instrumentet er spesifisert til 140dB. Det inngir ikke tillit. Nå må det sies at å strekke det helt ut akademisk er for mye når man kan få en ide om dempningen på en mer praktisk måte. Vitsen er jo å ikke skade hørselen og å få mindre rekyl

Lobo-T har helt rett i sin beskrivelse av dB. Mye forsking er gjort mhp absolutt lydtrykk og opplevde forskjeller. Før var en forsterker god hvis den ga en utgangseffekt innen 3db grensen over frekvensområdet vi hører,for det er nesten ikke registrerbart opplevd forandring. ( I dag er kravene mye strengere bla pga gode høyttalere) Ved et smell på 130dbA vil 3db nesten ikke være registrerbar med opplevd nivå. Dette er igjen avhengig av hvor i frekvensområdet vi er for en lyddemper som virker som et filter for de frekvensene smellet inneholder. En liten lydemper vil ha en annen karakteristikk enn en stor (volumiøs). Det er interessant med slike diskusjoner, men det er skjelden jeg ser noen tall. Disse tallene er vel produsentene sine tall de ikke gjerne gir ut. Mest sannsynlig for at det ikke skal skape forvirring i markedet for det er jo ikke alle som er klar over hvordan decibelskalaen er og hva slags hørekurver vi har. Grunnen til at jeg spør er at jeg har laget en lydemper etter et helt nytt prinsipp og den demper uforskammet bra. Derfor er jeg litt interessert i tall på absolutte målte nivåer på de to kalibrene i lyddempere på markedet. Ulempen for meg er at jeg ikke har høyverdig måleutstyr og det koster tusenvis av kroner å leie .

Takk for svaret. Det er ikke lett dette å få noe tall på det, men når man lytter og ikke hører noe særlig forskjell er i hvertfall forskjellen i størrelsen 3 dB.

Er det noen som har noen tall om hvor mye en gitt demper (kan være hviken som helst demper beregnet for cal 30) . demper 308 win i forhold til hva den demper med 3006. Har en følelse av at en demper demper mindre for 3006 pga større kruttmengde enn 308. Hvis noen har noen talleksempler hadde det vært fint

Har prøvd å finne ut hvor man kan få fatt i et stykke svart ibenholt. Skal lage en svart frontend til stokken på mitt byggeprosjekt. Ville sette stor pris på tips om hvor man kan få kjøpt et lite stykke eller om noen har et stykke som jeg kan få kjøpt.

Lugeren har på mange måter fått et dårlig rykte pga funksjoneringsfeil. Det er forkiling som er det største problemet. Det noen sier at den skal tåle og funksjonere med den ammunisjonen som er tilgjengelig i kaliberet er ikke tilfelle. I 60 årene hadde Luftforsvaret nesten ubegrenset tilgang til MK2z ( fenghette med knallkvikksølv som skapte stor rustproblemer)engelsk maskinpistolammunisjon og det var funksjoneringsfeil og lenkestykker som sprakk. Det var da en børsemaker på LFK Kjeller brukte hodet og stort sett løste problemet. med kraftig ammunisjon i en Luger konstruksjon er man avhengig av masse i bevegelse og fjærkonstant i Rekylfjær Den som ligger i skjeftet. Det ble i konkurranselugerne laget tyngre og lengre løp (i begynnelsen) fra Schmeissersamtidig som fjæren ble skiftet til en noe kraftigere og problemene nærmest forsvandt. Å overføre dette til dagens ammunisjon sså er det noen parametre som må passe: Ladning Kuletyngde Løpstyngde rekylfjær Mange Lugere ble solgt med nye løp hvo massen avvek fra originalen slik at noen opplevdefunksjoneringsfeil Går man ut i fra originalen er det ammunisjonen man kan undersøke. Geco hadde en svak ammunisjon som ga stovepipeforkiling. Sluttstykket rakk ikke tilbake til utkaster og bak neste patrons bunn og dermed førte tomhylsen frem og som ble løftet opp pga neste patron i magasinet. Dette gjelder ved hjemmeladning å finne den ladningen ca 4,6gr med N330 og 124 gr støpte blykuler, litt opp eller ned avhengig av hylsefabrikat. Hvis man legger seg marginalt på den svake siden får man problemer når det er kaldt om vinteren. Skal man på død og liv ha kraftig ammo må man øke massen og ha strammere fjær. fyr av spørsmål hvis det er noe uklart

Hei. Jeg strever med å finne en blåneringsoppskrift som er god og som ikke medfører for stor helserisiko (kokende lut etc).. Fant at i Sverige bruker noen Blackfast 181 som er noe lignende til Gasolin sin blånering og leveres som konsentrat og er billigere. Det var et stort men og det er de kan ikke eksportere det til Norge og heller ikke levere det poste restante til et postkontor på svenskesiden av grensen.Det er ikke stor aktivitet i Norge med blånering som erkaldere en kokeblåneringen. Det jeg har oppdaget er at andre yrkesgrupper som kunstere og gullsmeder bruker blånering så kanskje jeg finner noe der. jeg har blåneringssalter for kokeblånering,menkan ikke bruke det innendørs for da vil alt begynne å korrodere så da blir det å vente til våren for å stå ute hvis jeg ikke finner en annen løsning

Er på jakt etter en skytebane hvor jeg kan få testet en lyddemper. Det jeg er avhengig av er at det ikke er kø som venter på å skyte, for jeg må bruke tid på testen med å skyte skru den fra hverandre for å se på forholdene inne i demperen etter skudd, måle temperatur, lyd etc. Dette er et helt nytt konsept så trenger å klarleggge endel grunnparametre. Da er det litt stressende å ha utålmodige skyttere, forståelig nok, som vil ha tilgang raskt, og puster en i nakken. Bor i Osloområdet, men kan kjøre et stykke for å få mulighet til testen. Send gjerne PM.

Av en eller annen uforklarlig grunn har jeg blitt en 3006 fan o har gode resultater. Også med presisjonen grupper på 12mm på fem skudd på 100m. Har fått høre mye om at 308 er en mye mer presis patron, men ingen har klart å forklare hva dt er som gjør det. Er det noen her som kan forklare hva det er som gjør 308 mer presis en 3006?? Jeg liker 3006 fordi den er så fleksibel når det gjelder kulevalg. Håper noen kan fortelle meg hva som gjør 308 mer presis

Har en kommentar til hullstørrelse ved 3006. En hullstørrelse på 8mm ville jeg ikke ha brukt. Grunnene er flere.. Kulene har normalt en diameter på 7,82 mm. Hvis det er usymmetri i demperen slik at trykket rundt kulen er ujevnt, kan den lett slenge mer enn det den normalt gjør rett etter den forlater løpet og kan komme borti baffles og gjøre skade på demper og i minste fall øke spredningen på treffpunktet Den største faren er at det krever mye av de som skal gjenge opp løpet for demperen og man må være helt sikker på at den som gjemger opp løpet har maskiner og kompetanse til å gjøre en skkkelig jobb. Det skal ikke mye til før man har brukt opp de 0,09mm man har av luft rundt kulen. Jeg vil vel gå så langt å si det begynner å bli uansvarlige små marginer. Så kommer slitasjen på gjenger ved bruk. Dempere skal taes av etter bruk for å forhindre rustdannelse i løpet. Da særlig hvis demperen har aluminiumsgjenger Dempingsendringen ved å øke til for eks 9,5 mm er liten og ligger vel i området ca 3dB som ingen kan høre ved de lydtrykkene vi snakker om. Vi får en vesentlig større margin også over tid. Har sett demperuhell og det er ikke pent å se på. Vi hører ikke så ofte om hvor mange dempere som havner mellom skytteren og målet.

Har en 458 Win Mag som er bra, men en sjelden gang fusker matingen. Det viser seg at magasinfjæren er i sakeste laget og i gitte situasjoner klarer den ikke å gi nok trykk oppover til å legge patronene riktig. Er det noen som vet hvor man kan få tak i kraftigere magasinfjærer

Er det noen som har ladedata for 458 LOTT med 500gr kuler. Fortrinnsvis med Vihutavuori krutt, men andre krutt også av interesse

Er det noen so kan gi meg noe gode ladedata for 458 lott med 500 grain kuler?