ronla

Hei og tusen takk for svar! Betraktningene deres fikk meg til å revurdere hele prosjektet. Jeg er enig i at en CG 1900 DeLux på mange måter verneverdig. Det var egentlig den følelsen som fikk meg til å stille noen spørsmål før jeg gikk videre med prosjektet. Jeg hadde sans for forslaget om å beholde den originale stokken og heller kjøpe en Sporting stokk fra KKC eller Grodås (hvis de finnes til denne rifla da) som er egnet til elgbane. Når det gjelder kapping og demper ble jeg usikker på hva som er optimalt. Grunnen til at jeg ville ha demper er at også rekylen blir mindre. På den andre siden bruker jeg 9,3x62 til elgjakten så jeg er vant til litt rekyl. Også her tar jeg anbefalingene til etterretning og unngår å tukle med pipa. Kjøper jeg en KKC eller Grodås stokk vil det sannsynligvis være en god kolbe-kappe på stokken som kompenserer for behovet for rekyldemping. Et nytt delux stål underbeslag fra Bergman i Sverige er lagt på ønskelisten og oversendt julenissen Er det noen som vet om KKC eller Grodås leverer Sporting stokk til CG 1900? Dersom begge gjør det, hvilken av dem bør jeg velge? Jeg vurderer også å skifte ut den gamle Trijicon´en (3-9x40) med en kikkert egnet for stående skyting, både Jaktfelt og løpende elg. Hva bør jeg velge av forstørrelse og objektivdiameter og er rødpunkt et poeng?? Takk igjen for gode råd

Jeg har en svært lite brukt og helt strøken CG 1900 DeLux (eller egentlig en Husqvarna 1900) i kaliber 6,5x55 som jeg vurderer å optimalisere for bruk på trening på løpende elg (som jeg ikke har drevet med før). Den har idag orginalsikter og en Trijicon 3-9x40 i svingmontasje. Det smerter å begynne å kappe pipa på en slik børse, men etter lang vurdering har jeg kommet til at den sannsynligvis vil bli mer brukt om jeg kapper, gjenger og monterer på en Hausken JD 184 (som jeg har til en Blaser R8 i samme kaliber). Jeg har også tenkt å få montert en justerbar kolbekam i samme rennet. Er det er problem at (den utrolig vakre) stokken er av Monte Carlo type med tanke på montering av en slik kolbekam?? Spørsmålet er hvor mye jeg bør kappe for å få god balanse i rifla med en slik demper. Orginalpipa er idag 58 cm (målt utvendig). Til dere som skyter mye på løpende elg, er det i det hele tatt en god ide å montere demper på børsa for at den skal bli mer egnet til bruk på løpende elg?? Kanskje Blaser R8 med en lettere kikkert enn den den jeg har på nå kan være like godt egnet?? Takk på forhånd for konstruktive innspill

Jeg kjøpte en slik i fjor og brukte den på elgjakt. Virkelig bra inntrykk av egenskapene så langt. Veldig anvendelig kikkert og ett sikkert kjøp i mine øyne.

Hei gode rådgivere, Jeg har nettopp fått min første drilling (ny Merkel 96K med en Meopta R2 1-6 kikkert). Rifleløpet skal brukes til det meste, fra storfugl til elg. Jeg har tenkt å lade den med et prosjektil som gir så lite ødeleggelse som mulig på det minste viltet (lite ekspansjon) men samtidig kan legge en elg i bakken med et velrettet skudd og god ekspansjon. Jeg vet det er mye å be om, men tanken på at det enkle (en patron til alt) er best, gjør at jeg gjerne vil høre ekspertisens vurdering. På Kammeret har jeg lest at drillinger i kal 7x57R generelt liker litt tyngre prosjektiler. Min er innskutt med Oryx 156gr. Et annet medlem konkluderte imidlertid med at Swift A-frame i 175gr kunne være et bedre valg, dersom en ville ha en "alt i ett patron". Det jeg lurer på er imidlertid hvilke hastigheter som er den/-de rette gitt behovet for ekspansjon på større dyr, men lite ekspansjon på små dyr. I tillegg hadde det vært supert om noen kunne dele noen ladedata for disse to prosjektilene, ladet for 7x57R med godt resultat. Jeg har gått til det skritt å investere i en kronograf, nå er det bare die-settet i 7x57R som mangler (og det er i bestilling). På forhånd, tusen takk for hjelpen!!

Det der kan være et poeng å ta med seg videre. Erik hos Beveren Sport var inne på akkurat det samme da jeg snakket med ham. Blir ikke enklere dette, men det skal det vel heller ikke være Det handler om å spisse seg inn mot en type jaktsituasjon og velge ut fra de behovene, ellers blir det for mange variabler.

Litt pussig at du trekker frem Trijicon. Jeg ble veldig fascinert av denne teknologien allerede på 80-tallet og kjøpte (kanskje som en av de første i Norge) en Trijicon Accupoint 3-9 allerede da. Denne har jeg brukt til hjortejakt på Vestlandet siden, og den har aldri sviktet meg. Først nå begynner isotopen å melde pass. Jeg har en datter i US for tiden.......Hmmmmmm

Da er vi 2

Litago, Jeg er veldig usikker på om 1.0 vs 1.1 vil ha noen betydning for meg med begge øyne åpne. Kan gjøre en test av Zeiss'en hos XXL i morgen. Kanskje det vil gi noen svar. Hva er din erfaring med følsomheten her?

Takk for svar, Griffon, hvilket Kahles sikte er det du har. Jeg prøvde 1-5x24 i en butikk i går og ble ganske imponert. Rett opp og godt synsfelt, ingen problemer med begge øynene åpne.

Hei Litago, Hvordan ville du rangert disse tre nye innbyrdes og mot mine alternativer?

Jeg skal investere i en kikkert for bruk til drevjakt på elg (Finnskogen). Jeg har sondert markedet litt og står igjen med følgende alternativ og håper noen kan hjelpe meg med en sammenligning som gjør valget lettere. Jeg vil ha en kikkert med lyspunkt som gir meg muligheten til raske skudd med begge øynene åpne. Følgende er på lista: Zeiss Varipoint 1.1-4x24 Meopta Meostar R2 1-6x24 Kahles 1-5x24 Trijicon 1-4x24 Meopta og Kahles er relativt nye kikkerter. Zeiss er 1.1 de øvrige 1.0, men jeg har ikke fått sjekket i hvilken grad dette påvirker muligheten til å sikte med begge øynene åpne (med mitt syn). Pris er et element men ikke avgjørende. Ønsker fremfor alt funksjonalitet. Hvilket sikte ville du valgt og hvorfor??

Hei, Har du kvittet deg med Varipoint 1.1-4???

Takk for svar og råd. Jeg leste litt på nettet og hørte med noen forretninger. Langt de fleste anbefalte skinne til R8. Så da er Zeiss V8 med skinne på vei over langfjellene til Bergen. Versjonen med skinne var ikke til å oppdrive her vest. Håper den ikke blir topptung oppå R8'en, veier 730 gr. (egentlig ikke så mye mer enn Victory'en i 2,5-10x50 jeg brukte tidligere).

Jeg har bestilt en Blaser R8 Success i kal9,3x62 og en Zeiss V8 2,8-56. Hvilken type Kikkertmontasje bør jeg gå for. Er usikker på fordeler og ulemper med skinnemontasje på en slik rigg. Noen som har noen gode råd??

Jeg har en Blaser R8 Success Monza med Match stokk som jeg vil kjøpe en vanlig 9,3x62 pipe til (iike match). Er det tilrådelig med en slik stokk/pipe kombinasjon eller blir avstanden mellom stokk og pipe uforholdsmessig stor?? Er det andre ulemper med en slik kombinasjon?? Vet ikke hva vi snakker om i mm, men kanskje noen der ute vet det??

Takk for svar! Tenkte noe i den retning selv. Ser de går for rundt 900-1000 USD "over there". Håpet kanskje prisen var noe høyere her, men det har vel jevnet seg ut etterhvert. Andre som har synspunkt på rett pris?

Hei, Jeg har en Remington 700 VSFS i kal. 22-250 som har stått i våpenskapet i noen år. Står en TASCO 6-24 Varmint på den. Skutt ca 150 skudd med den. Den er utrolig presis. Bruker den ikke så jeg vil gjerne selge den. Hva i all verden er en slik børse verd? Ingen å finne på norske medier for salg. Den er totalt strøken. Noen som tør anbefale en fornuftig utgangspris. Takk for hjelpen!

Jeg får heller ikke teleslynge i forbindelse med Soundscope til å virke på Lafayette Micro 5. Fikk du orden på dette? I så fall, hva er løsningen?

Snakket nettopp med Hausken om saken. Han anbefalte det samme som du. Da tror jeg beslutningsprosessen er over. Takk for innspill!!

Ingen som våger seg frempå?

Jeg skal kjøpe demper til min Sauer 202 Outback i kal 9,3x62, kappet til 52 cm med en Victory 2,5-10x55. Valget står mellom Hausken sine nye JD 151 og JD 184. Det er bare 40g vektforskjell, 33mm lengdeforskjell og dempeeffekten ligger henholdsvis i intervallet 23-26db og 29-31db. Det jeg lurer på er korrelasjonen mellom demping og rekylreduksjon. Jeg vil gjerne ha en "akseptabel" rekylreduksjon ( tidligere brukt Hausken SD 228 og blitt vant til denne). Forventer egentlig ikke at rekyleffekten reduseres veldig mye, men må høre med ekspertisen. En ting i tillegg; forskjellen i lyddempings effekt mellom disse to demperen er oppgitt til ca 6 db. Det representerer slik jeg har forstått det en halvering av lydtrykket x2 ( JD 151 = ca 8 ganger halvert trykk, JD 184 = ca 10 ganger halvering av trykket). Gitt den relativt marginale forskjellen på vekt og lengde, vil forskjellen i den opplevde dempeeffekten være så stor at dere ville prioritert JD 184 fremfor JD 151?

Supert Nimrod! Da gjør jeg det. Lader 44,0, - 44,5 og 45 grs N19 som en start. Melder tilbake når testen er gjort tirsdag Takk for hjelpen og ha en fin kveld!

Tusen takk til både Super XX og Sauer 150! Med de innspillene jeg har fått så langt velger jeg å legge bort både N160 og MPR2. TSSX 120grs ser ikke ut til å være en optimal match til disse. Høres ut som om N15 evt MPR er et bedre valg. Jeg er fremdeles usikker på om Norma N19 = URP er et like godt alternativ til TSSX 120grs som det er til Norma DL 130grs kula for den samler virkelig godt. Skulle gjerne hørt noe mer om hvor mye jeg bør redusere ladningene til homogene kuler i forhold til oppgitte data for tradisjonelle kuler for å være på den sikre siden. Kan selvfølgelig starte veldig lavt men det hadde vært greit med en indikasjon på om ned 5% er omtrent der en bør være.

Takk for nyttig input!!!! Pipa er 52 cm + en Hausken Standard demper. Den samler godt med 45 grs N-19 og 130 grs Norma Diamond Line men jeg vet ikke hvilken hastighet jeg oppnår med den (max = 46,1grs med NDL er oppgitt til 889m/s på boksen, men med 74cm pipe). Tenkte at dette var en ladning som også kunne passe til å starte med 120 grs TSSX. Jeg er usikker på hva det innbærer lademessig å gå til en stivere homogen kule, men om jeg forstår meldingen fra førstemann så bør jeg gå litt ned (ca 2grs = 5%) i forhold til data oppgitt for tradisjonelle kuler. Dersom N19 er tilnærmet Norma URP burde jeg være innenfor akseptable sikkerhetsrammer med 44 grs URP antar jeg? Når det gjelder bruk av N160 så finner jeg bare data på Lapua Scenar, og på hjemmesiden er max mengde N160 oppgitt til 45,7grs. Hvis jeg må opp mot 48grs for å få god fart tror jeg at jeg slår fra meg å bruke N160. Kjøper heller N15 dersom URP ikke leverer tilstrekkelig presisjon.

Hei og takk for respons! Sjekket databasen men fant ikke data på 6,5x55 med 120 grs Barnes tssx ladet med N19, VV 160 eller MPR2. Tenker derfor å lytte til rådet om å begynne forsiktig med 44 grs N19 og ta det derfra. Høres det fornuftig ut?