Stod og tittet gjennom Zeiss Victory HT 3-12x56 og en Swarovski Z6i 2.5-15x56 for ikke lenge siden.
Swaroen virker som sagt før litt mer åpen enn Zeissen, men lysdot'en føltes stor som en 50-øring for å sette det litt på spissen, og det passer ikke min bruk.
Mener at lysdot'en må strebe etter å være så liten, klar og lite dominerende som overhodet mulig.
Før dette hadde jeg gått og psyket meg opp til å gå for Swaroen i snart 2 mnd selv om prisen var godt over HT'ens 14690,- Jeg fortalt meg selv at å kunne ha 15x forstørrelse samt aksellerometerbasert av/på
av lysdot'en var verdt dette.
Men etter å ha kikket gjennom begge kikkertene så sto 2 ting klart for meg:
1: Auto on/off på lysdot'en er en gimmick når det gjelder praktisk jakt og batterisbesparelse. Disse dot'ene trekker minimalt med batteri uansett, og om Zeiss har auto-off etter 4 timer, så tenker jeg at jeg kan leve med å kjøpe ett ekstra batteri pr. 2 år med bruk
2: Å betale ekstra for å gå opp fra 12x til 15x forstørrelse er (for mitt bruk) totalt bortkastet - fra 12x til 15x på Swaroen var det veldig liten reell forskjell. Det er sånn som gjør seg mer på papiret enn i praktisk jakt (det samme synes jeg forøvrig gjelder det om 95% lysgjennomgang på HT-serien).
Så jeg endte med å gå for Zeissen og gikk bort til Winge-stand'en beredt på å fleske ut kr. 16 490 - da jeg fikk messepris på kr. 13 800,- stod valget ennå klarere for meg og jeg endte følgelig opp med HT'en.
Men når det er sagt, kunne jeg veldig gjerne tenkt meg Z6i'en om Swarovski hadde gjort noe med lysdot'en sin og ikke minst prisnivået sitt - for det er det absolutt peneste kikkertsiktet på markedet og jeg har siklet lenge etter det
Uansett, å betale 13 800 for en HT 3-12x56 er snart 9 000 mindre enn for en Z6i 2.5-15x56 og det er ikke en optisk forskjell i verden som er verdt den prisforskjellen - spesielt ikke når man sammeligner top of the line Zeiss mot Swaro der forskjellene tross alt er marginale.
Har kun 1 jaktsesong under beltet, men for min del handler det å velge optikk om praktisk bruk og sunn fornuft sett i forhold til bruksmønster.