Kjempetråd - takk til alle bidrag. Men ærlig talt - kanskje dumt og si dette, men maken til oppskrytt pistol som Glock'ene ... De er jo FÆLE og skyte med. Når - NÅR - har man behov for å skyte under vann???? (Prosjektilet til en 45 Acp 1911 går forøvrig 12 meter avfyrt under vann) Hvorfor i all verden trekke frem undervannsskyting ved et våpen? Dette gjøres aldri med en 1911 - kanskje fordi man ikke trenger å LETE etter - eller KONSTRUERE OPP gode egenskaper(?) Har skutt mye med Glock 17, og har eid en H&K 9 mm USP - dette våpenet kan ikke sammenliknes med Glock engang, H&K er i en annen divisjon, selv om også H&K har et like ELENDIG avtrekk som Glock'ene pga. doubbleaction-funksjonen. Jeg mener bestemt at Glock har fått en kunstig høy stjerne pga forsvarets og politiets innkjøp - ærlig talt: avtrekket til en Glock, pluss de to idiotiske pinnene på hver side av avtrekkeren - hvordan går det an å liksom "glemme" eller "ignorere" de pinnene??? Glockene er for meg fullstendig historieløse, og ikke minst er de personlighetsløse - tenk selv, for pokker, og ikke kjøp og følelsesmessig fargelegg produkter fordi det er så mange av dem, og dermed at dette gir en trygg følelse av fellesskap !!!!! Jeg har ingen problemer med å se hvor bra en Glock er til taktisk bruk, men dette er det de færreste som blir tvunget til å utnytte seg av - heldigvis. (Eller..?) Blir en wanna-be-greie over hele konseptet Glock og pistolskyttere for meg. Jeg synes faktisk at de som har vært i aktiv tjeneste i Midt-Østen - og brukt Glock'en i krigssituasjon - kan uttale seg - da vil JEG lytte. Glock'er har etter min oppfatning ingenting i presisjonsdelen og gjøre - og de som vinner med en baby-glock, hadde vunnet med andre pistoler også. Vennligst mulig hilsen Mr.Finkelbaum - Plastpistol-hater. PS! Vær helt ærlige nå folkens: Hvor mange har opplevd klikk med Glock i ekstremt kaldt vær?