Del

Her jeg jakter er det mange småbønder som eier en liten flekk hver. Derfor må mange tillatelser hentes inn før revejakta starter.

Du bor ikke tilfeldigvis i Vestfold? Lappeteppe er ingenting i forhold...

Kart med gårds- og bruksnr. er det enkleste jeg har funnet, ellers er det også mulig å spørre kommunen.

Det er ikke Wikipedia enig i: http://no.wikipedia.org/wiki/Skj%C3%A6r

Og jeg tror at 2-kilometersgrensa tar utgangspunkt i holmer og skjær som ikke blir liggende under havnivå ved flo.

Merk spesielt at fiskemåka er blitt fredet, det var den ikke før.

Rifla er en Ruger M77 MkII i .308, og etter det jeg har lest, skal jeg være fornøyd med presisjonen jeg får. Og jeg har heller ingenting å utsette på 15 mm, det holder til all den jakta jeg skal drive med. Men, det hjelper lite om jeg samler 3-5 skudd under 20 mm, når samlingene/seriene er spredt i alle himmelretninger, og jeg nærmest trenger standardform for å kunne oppgi total samling av seriene i mm...

Det var samme greiene i dag, samlingene var gode, men hvilken i all verden lå nærmest reelt treffpunkt på jakt? Sånn som det er nå, er det ikke tale om å jakte for eksempel rev med denne rifla. Tror jeg tar med den sittende modellen av Stoney Pointen neste gang, og skyter inn med den, og heller lever med litt større enkeltsamlinger, men til gjengjeld et mer riktig treffpunkt mtp. jakt.

Jeg begynner å helle mer og mer mot at forandret rekylopptak, og evt. at jeg ligger litt skjevt i forhold til skyteretning, er synderen og grunnen til problemene.

Hmm, jeg lurer på om M67 kan ha hatt helt rett når det kommer til stabilitet... Joda, ligger jeg der som en melsekk, så er det igrunn kun pulsen som gir ørsmå utslag, og siktet ligger nesten dønn i ro. Gjennomsnittsamlingen krymper også, stadig flere er nede på 15-16 mm, og sjeldent over 23 mm senter-senter. Kan altså være at rifla ikke går bedre, men jeg holder fortsatt en knapp på at det er min feil.

MEN, det at samlingene krymper, betyr ikke at de sitter der de skal. Grunnet demontering av børsa, var jeg nødt til å skyte inn på nytt, og første samling satt 4 cm til venstre. Greit nok, kan jo være tofoten som gjør dette, så jeg tok noen skudd med futteralet + beanbagen (stoler av en eller annen grunn mer på dette, enn på tofoten til sjekk av treffpunkt) som anlegg, og hånda støttet mot bakken bak. Samlet samme sted.

Etter så ha stilt siktet 4 klikk, skulle nå klynga av skudd sitte midt på. Neida. Nå satt de 6 cm for høyt og litt til høyre. Samme med futteralet, borsett fra at retningen sideveis her var bedre. Og verre skulle det bli, neste omgang bar det over til venstre igjen, like mye som før innstilling av kikkerten, og høyt, uten at kikkerten ble rørt. Nok en gang ble det byttet til alternativt anlegg, men samme resultat.

Så hva skyldes dette? Forskjellig rekylopptak? Dette er merkelig da jeg måtte ut av stillingen for å bytte anlegg, for deretter å legge meg ned igjen. Men det skal også sies at jeg fikk de største forandringene etter å ha gått frem til blinken for å sjekke resutatene.

Varierende press på tofoten er vel mer eller mindre utelukket, da futteralet viste det samme. Det er ikke mulig at rifla forandrer treffpunkt når den blir varm? Løpet er frittliggende, men den er ikke beddet. Må jo ha noe å skylde på når ting ikke går dit de skal

Den gangen jeg var på utkikk etter dette, fant jeg ingen. Sako Quad og CZ 455 er kun tilgjengelige i rechts.

17 HMR/22 WMR er en lengre patron, men dertil følgende større magasin. 22 LR-magasinet er tynnere, og trenger en slags kloss i bakkant for å fylle tomrommet/størrelsesforskjellen som oppstår ved kaliberbytte. Ligger noen snutter på youtube om dette.

Eg har den følelsen av at det er helt forbanna konge å være links skytter Snakk om å bli straffa.

Jepp, jeg har gått over til å skyte rechts

Ble plutselig mye bedre utvalg! Og det ble billigere! Det har nå gått såpass langt at jeg skyter bedre rechts uten støtte (er venstrehendt, mer kontroll på venstre arm og bedre støtte enn med høyre?), enn det jeg gjør links u/støtte. Men avtrekkene er fortsatt bedre med venstre hånd/links (igjen, mer kontroll på venstre side?), så med anlegg/tofot blir det skyting fra venstre skulder. Med tofot funker det også veldig fint å ta ladegrep, da venstre hånd fortsatt holder rundt pistolgrepet, mens den "arbeidsledige" hånda repeterer.

Så lenge markedet for linksskyttere er som i dag, kan jeg ikke annet enn å anbefale å gjøre det samme. Det er lettere enn man tror, og dessuten gir det fordelen at man dekker et vesentlig større område på post.

Løpsbyttesystemet til CZ 455 er for øvrig veldig kjekt å ha

@ Bombom, hadde du kryp før du satt inn noen av rørene? I bruksanvisningen står det at man skal finne den shimsen som er helt i grenseland, og deretter gå et hakk ned for sikkerheten. Jeg gjorde dette og er veldig fornøyd, merker ikke noe til kryp. Hvis toleransene dine er så små at det tynneste røret såvidt gir feste, er neste hakk vel ikke noe rør i det hele tatt? For sikkerhetsskyld, mener jeg, og shimsene må jo ikke settes inn på måfå

Uansett så er dette settet absolutt å anbefale!

2,1 cm stemmer. Kjøp noen klikkpartoner, så kan du tørrklikke, og korset skal helst ligge på midten i det tennstemplet løses ut. Det bør vel være mulig å holde siktet godt innenfor sirkelen hele tiden, med riktig stilling og full utpust (jeg får til dette liggende og sittende, men er ikke i nærheten av å få det til stående).

Salongen har hjulpet meg masse, avtrekksfeil ol. blir ikke borte i rekylen. Og dessuten er den, etter det jeg har erfart, også vesentlig mer påvirket av nevnte feil, det gir svært tydelige utslag (muligens grunnet lavere utgangshastighet? ).

Avtrekksfeil/napp og evt. feil rekylopptak gjør ofte at skuddet sitter lavt og til en av sidene, alt etter hvilken skulder du skyter fra. Dette vises veldig tydelig ved skyting med salong, jo, jeg snakker av erfaring

Edit: Brukte for øvrig 10x forstørrelse ved oppskyting, jeg synes det er lettere å plassere trådkorset der jeg vil, enn ved lavere forstørrelse. Det skal dog sies at samlingen var like stor med 5x... Ved 2,5x åpnet samlingene seg litt mer. Det var forresten min første oppskyting, og jeg trodde det skulle bli mye vanskeligere. Men det holdt med seks skudd; ett for å bekrefte at jaktammoen går dit den skal, og resten satt omtrent der de skulle (greit, ett skudd drog jeg nesten ut, det satt 5-6 cm fra kanten oppe, men det snakker vi vel ikke om )

I den videoen linket til over her, heller han haglene rett ned i patronen. Jeg har absolutt ikke peiling på lading eller oppbygging av haglepatroner, men pleier ikke haglene å ligge i en plastkopp el. inne i patronen? Er det ikke skadelig for løpet dersom de ikke ligger beskyttet?

Må jeg ha søknad for våpendel for å bestille? Eller funker det/er lovlig uten? Har 22 lr, så å få tak i ammo lovlig er ikke noe problem. Ville jo ha vært artig!

Det er klart at det kan være en forklaring, men jeg er såpass fersk innen dette med rifleskyting, at sannsynligheten for at det er jeg som er problemet, er vesentlig større enn at rifla ikke går bedre. Samt at jeg har inntrykk av at disse samlingene nærmest er et resultat av flaks, der timingen av avtrekk har vært god, samt at rifla har ligget litt mer rolig enn normalt.

Det skal også sies at jeg ved skyting med sandsekker, heller ikke har kommet under 15 mm, men der har det vært flere av samling av denne typen. Og igjen, det er ikke sikkert at rifla ikke går bedre.

Hmm, det var det jeg fryktet...

Polstring har jeg ikke prøvd, har stort sett skutt i t-skjorta. Hvordan jeg skal få slappet av mer enn nå, er jeg ikke helt sikker på, men det er vel også trening. På en veldig god dag kommer jeg ned mot 16-17 mm, men ikke under dette, foreløpig.

En annen ting - Stoney Pointen er ikke veldig "spenstig", med andre ord blir den fort veldig mye bøyd fremover, for å få den til å presse rifla lett bakover for mer stabilitet. Vesentlig mer enn det som blir gjort i langholdsfilmene til Roe. Har dette noe å si?

Har en følelse av at den (Stoney Point) ikke er like stabil og god som en tofot som er skrudd fast i kolben?!

Bumper denne.

Jeg har også denne tofoten, av samme ønske om fleksibilitet, og sliter å få siktet til å ligge rolig. At jeg ikke får det til med den sittende varianten, er greit nok, problemet er at det går nesten like dårlig med den liggene typen. Dette selvom jeg bruker beanbag, puster helt ut og ligger så avslappet som jeg får til. Er alltid en del bevegelse, og da spesielt sideveis, det er såvidt jeg greier å holde trådkorset innenfor 1 MOA. Samlingene åpner seg selvfølgelig, men skuddene sitter som regel innenfor området der jeg greide å sikte. Dermed tror jeg avtrekkene stemmer sånn noenlunde.

Så dere som virkelig har tofotteknikken inne, og har prøvd Stoney Point, har dere gjort samme erfaring? Er de fastskrudde tofotene mye mer stabile? Og har dere et bilde av en gjennomsnittlig samling skutt med nevnte tofot, ville det også ha vært flott

Heldiggris!

Jo, jeg er grønn av misunnesle. Sommerjobben frister ikke akkurat mer nå, enn den gjorde for 12 minutter siden. Noen har det...

Men, Hardangervidda venter om to uker, så jeg skal vel ikke klage

Jeg rengjør ikke demperen min, hovedsaklig av den enkle grunn at de fleste modulene sitter noe inn i granskauen godt fast (har heller ikke lagt mye arbeid i det, oljefiltertenger skal visstnok funke). Ser uansett ikke helt vitsen med å rengjøre dempere for kalibre som .308, da jeg tror skitten for det meste blåses ut. Det belegget som sitter igjen inne i demperen, er det dessuten nærmest umulig å fjerne, og er "keramikkaktig" hardt. Har ikke merket noe til dårligere demping eller andre problemer.

Derimot er det viktig at demperen skrues av etter skyting, da kruttgassenes (?) kondens inne i demperen inneholder ammoniakk, som tærer på løp og kroning. Oppbevarer demperen slik at luft fritt kan strømme gjennom den (dvs liggende).

Demperen til salongen tømmes derimot jevnlig for kruttslam, da det hoper seg opp mye etter lite skyting.

Ja, det gjelder alle randtenningskalibre. Når det er sagt, er dette ting jeg har lest meg til, det er ikke noe jeg selv har prøvd eller på andre måter har erfaringer med.

17 HMR er randtenning, og er vanskelig/umulig for "vanlige" skyttere å lade selv. Dette fordi det ikke er ei tennhette som byttes, men at hakket etter tennstemplet på randen må presses tilbake til opprinnelig form, samt at det visstnok skal være litt småskummelt å plassere/smøre/helle tennsatsen nedi hylsa...

Alle registreringspliktige våpen eller en vital del av våpnene skal oppbevares i FG-godkjent sikkerhetsskap (Forsikringsselskapenes Godkjennelsesnevnd) eller i skap med et høyere sikkerhetsnivå, jf. « Forsikringsselskapenes bestemmelser vedrørende prøving og godkjennelse av sikkerhetsskap » (1985).

 

http://lovdata.no/for/sf/jd/td-20090625-0904-022.html" target="_blank

Ser ut at pipa kan oppbevares utenfor skapet, ja. Og den er jo mer eller mindre ufarlig, med mindre du skal bruke den som kølle til å slå med, og til det finnes det vel billigere alternativer som heller ikke må låses inn...

Jeg har ikke låst den ned, og ser ingen grunn til at det skal være slik. F.eks. holder det jo å låse ned vital del i disse små våpenskapene, mens resten av våpenet kan ligge utenfor, og jeg går ut fra at dette også gjelder ekstra pipe.

vi får betalt 200 kr for hver skutte fugl:)

Hvor i landet er det du bor? Det lønner seg jo nesten å feriere der noen uker...

Jeg bruker o/u 1/4 og 1/2 trangboring, og Saga Heavy str. 4. Dette er stål, og ikke den sprekeste patronen på markedet, men funker helt fint til dette. Var jeg deg ville jeg ha satset på noe à la samme oppsett, og styrt unna åpen sylinder, kråka er hardskutt. Husk for øvrig at det i de fleste hagler ikke er anbefalt å bruke noe mer enn 1/2 trangboring i kombinasjon med stål.

Ellers er det mange som anbefaler Black Cloud, men når prisen pr. patron er over dobbel så høy som for Saga ammoen, så passer jeg heller skuddholdene litt ekstra... Saga funker helt fint ut til 25-30 meter, noe lenger er det vel uansett uaktuelt å skyte. Men jeg vil tro du har litt mer å gå på med BC ved feilbedømmelse av avstand.

"sjokk"-kraften er nøyaktig like stor som rekylen (gitt kort hold), tror ikke du klarer å slå ihjel en gås med rekylen fra en hagle gitt.

vet ikke vekta på haglen, men la oss si 1kg og halgladning på 100g for enkelhets skyld. da har hagla 10ganger mer vekt som skal flyttes på enn haglene. slik som du sier det må vekta av våpenet være like tung som prosjektil(ene) .

Kraft er vel lik motkraft. Kraften og energien av rekylen må dermed være den samme som halgene forlater munningen med, dersom man ser bort ifra kruttgassene som strømmer ut (jet-effekt (?)) ol. Forskjellen er at flaten haglene treffer med, er vesentlig mindre, og videre veier hagleladningen mindre enn våpenet, og vil derfor holde høyere hastighet enn rekylen, da energien som blir tilført er den samme. Haglene vil derfor penetrere. Og da er man vel tilbake på teorien om penetrering som den dødbringende årsak? Og for all del, korriger meg dersom resonnementet mitt er feil!

Formelen for kinetisk energi i joule er forresten Ek = 1/2mv^2 der m = masse og v = fart.

Eller bare to alustenger/bolter til festing av kolbekammen, to støttehylser boltene "står" i, og z-skruer inne i skjøtemutrer for låsing av boltene, fra den lokale jernvarehandelen

Blir mye billigere enn en beartooth, og helt sikkert bedre!