Jump to content

Del

Members
  • Posts

    420
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Del

  1. Ang. friske og sterke elgstammer, så er vel ikke denne elgen en albinoelg, slik som den som ble skutt tidligere. Dermed er ikke genene helt på jordet, og dessuten er heller ikke "albino-gener" sterke nok til å overvinne "vanlige" gener (da hadde de fleste elgene i dag vært albinoer, og det hadde forutsatt at evolousjonen foretrekker elg med hvit pels, noe som jo ikke er tilfellet).

     

    Jeg er enig i at dette er en elg på lik linje med alle andre, men det er såpass mange som er i mot jakt generelt, at det vel ikke er nødvendig å gjøre vondt verre? Om det skytes en elg mer eller mindre gjør ikke store forskjellen - men skytes derimot "Kvitekongen" vil det skape flere fordommer og misnøye mot jegere, og jakt vil bli enda mer forhatt. Selv om det er vanskelig å se logikken i hvorfor det er så mye mindre farlig å ha f.eks. kyllinger sperret inne tette som pingviner, skyte en mørk elg, sove i dyner bestående av fjør fra høns som har blitt ribbet levende opptil flere ganger gjennom livet osv, enn å skyte en hvit elg, så er det ikke vel ikke nødvendig å gjøre synet på jakt enda mer negativt?

     

    Jeg ser hvertfall ingen god grunn til å skyte den, rett og slett på grunn av holdningene blant befolkningen til jakt.

  2. Han hadde skaffet seg politigodkjenning etter at han hadde tatt jegerprøven, og hevdet han skulle bruke våpenet til hjortejakt. Våpenet, en Ruger Mini 14, ble bestilt i utlandet.

     

     

    :shock:

    Nå falt jeg av litt...

    Er ikke Mini-14 i .223? Til hjortejakt? Og ble den ikke kjøpt hos Winge Våpen? Mulig jeg er helt på jordet, men det er dette med kildekritikk. Og som nevnt over, er det jo allerede avdekket andre feil...

  3. Ja, så lenge man kun bruker ei stang/snøre. Mener å huske at det er lov med to i Drammensfjorden, eller så var det omvendt (2 ellers, 1 i Drammen). Da er du nesten like langt :mrgreen: Ja, jeg er flink med tåkeprat og har eksteme ferdigheter til å uttale meg om ting jeg ikke er helt sikker på, og burde muligens bli politiker :lol: Er imidlertid sikker på at det er lovlig med hvertfall én stang, tross alt.

  4. Sjøisen er vel litt tvilsom nå etter mildværet og vinden som har vært? Jeg hadde tenkt meg utpå, men dropper det pga. usikkertheten knyttet til råtten is... og det er en grunn til at det alltid er noen som går gjennom isen hver vinter :roll: For min del er fluestanga neste...

     

    Ang. Bogen ligger det nok is... hvertfall hvis vi snakker om samme Bogen (den utenfor Melsomvik).

  5. Takk for svar!

    Den skal vurderes, dette med god kinnkontakt tror jeg blir umulig i den prisklassen. En annen stokk jeg har funnet frem til, dog med stryk på samme punkt, er Bell and Carlson, som visstnok skal være veldig god. Stemmer dette?

     

    Ellers lurte jeg på en ting til: Laminatstokker à la Boyds er vel mindre utsatt for å treffpunktsforandringer pga. fruktighet enn "vanlig" treverk, og de stokkene som er "finished" (lakkerte?) trenger vel like lite vedlikehold som plast, men gir samtidig følelsen av treverk. Det beste fra to verdener :mrgreen: ?

  6. Takker for svar!

    Kan noen av dere sammenligne "lenght of pull" til American med Boyds? For American stokken er så kort at dersom jeg "hiver" opp rifla, blir det helt feil med øyeavstand (for nærme kikkerten).

     

    Hvis dere leser litt på hjemmesiden til Boyds, finner dere ut at stokkene kan bestilles lengre, dog finner jeg at jeg heller vil ha en kort stokk enn en lang... :wink:

     

    Jeg tror jeg fant det du mente, vet du om det blir noe særlig dyrere?

  7. Er enig i at det frister, men jeg har hørt at Boydsstokkene er litt korte for folk med lange lemmer... Er dette noe dere kan bekrefte? Stokken på min CZ 455 American er hvertfall altfor kort (og litt lett), så jeg skulle gjerne hatt noe litt mer "voksent" :wink:

  8. Hei,

    da jeg har bestemt meg for å hovedsakelig gå over til rechts, er det ikke lenger nødvendig å kjøpe linksstokk tilpasset rechtsrifle, slik jeg ønsket tidligere. Og dessuten er plutselig bolten på rett side :mrgreen:

     

    Tidligere ønsket jeg tommelhull til min Ruger M77 Mk. II i .308, men nå som jeg har funnet ut at jeg mer eller mindre skyter like godt/dårlig med begge sider, vil jeg opprettholde muligheten for skudd på begge sider, og da blir tommelhullstokk uaktuelt. Så, det jeg ser etter nå er en relativt “nøytral” stokk mtp. skulder det skytes fra, og som er fiberlaminert, evt. støpt (vil ha en stokk som ikke trenger så mye vedlikehold :oops:, og som ikke vrir seg i fuktig vær). Jeg har dog en god del krav til stokken:

    • Den må være såpass stiv at den kan brukes med tofot

    • Den må gi god kinnkontakt med en relativt “høy” kikkert

    • Frittliggende løp/må kunne beddes (er vel litt vanskelig å få beddemassen til å feste seg ordentlig, har jeg hørt :roll:)

    • Reimbøylebasen må kunne festes slik at den sitter ordentlig fast/tåler litt påkjenning

    • Helst ha gripeflater som gir noenlunde godt grep dersom stokken blir våt

    • Helst ikke koste mer enn 2500.-

     

    Finnes det en slik stokk uten at den koster skjorta? Har dere prøvd noen stokker som tilfredsstiller alle/de fleste av kravene over?

     

    På forhånd takk for svar!

  9. Har vår/sommer modellen som poncho, funker veldig bra og jeg er svært fornøyd. På duejakta har jeg stort sett droppet kamonett og satt meg ned med kun denne, og har ikke hatt noen flere problemer enn med nett. Samme gjelder ærfugl- og skarvejakt. Har dog litt lett for å henkte seg fast i kvist ol, og nettingen tåler, som Bentarild sa, ikke så alt for mye. Hagla har dessuten hatt en lei tendens til å huke tak i armhullene, neste jeg kjøper blir dress. Kan ellers tenke meg at ponchoen heller ikke er optimal for bueskyting, da jeg vil tro armene vil synes godt under skuddet. Dressmodellen vil nok være bedre her òg :wink:

  10. Hmm, hørtes fornuftig og ikke minst sikkert ut... og det blir nok billigere òg mtp. at løpet blir utsatt for mindre mishandling. Så får jeg vel heller, som du sier, koste på meg ei ny fjær etter noen tiår :mrgreen:

  11. Jeg har nå gransket både salongen (CZ 455) og .308'en (Ruger Mk II), og det er helt klart (i mine øyne) at det er på vei opp at fjæra spennes. Den "dingsen" :oops: bakerst på bolten, den som spretter frem i det man skyter og fjæra slamrer frem, og som dermed er nødt til å være tilkoblet nåla (i tillegg låser sikringen i denne, altså låser tennåla), blir dyttet ut i det hevarmen løftes. Dessuten, spenner jeg ned ved å holde avtrekkeren inne, spretter hevarmen ned av seg selv, mest tydelig på Rugeren. Det er hvertfall min konklusjon. Men blir ikke fjæra "sliten" av å være spent hele tida, materialet vil vel etterhvert "tilpasse" seg den spente formen?

  12. Men når boltriflene skal inn i skapet så lar jeg sluttstykket stå i bakre stilling. Da er ikke fjæra spent opp og det er full gjennomlufting av pipa, samt at det er hyggeligere å "tre" rifla ut av et fullt våpenskap når bolten er bak.

     

    Fjæra vel spent når bolten er åpen (det er det du mener?), den spennes i det hevarmen løftes opp? Er slik på mine rifler, mener jeg...

  13. ...når man kjøper knallrosa marabou-lenker på Panduro Hobby en lørdag midt i Sandvika Storsenter, kjøper all mulig glitrende juletrepynt til gjeddefluer, ikke kan bevege seg i nærheten av vann uten å saumfare overflaten, får ordentlig kraftig solstikk (legevakt) etter ni sammenhengende timer med vadebukse i Glomma med toerstang, midt i tropevarmen, og er villig til å vasse til navelen i mange minus i januar...

     

    Ja, jeg snakker av erfaring... :oops:

  14. Snart får de forresten til å produsere syntetisk kjøtt i laboratoriet :roll: Tenk dere kjøtt som aldri har vært forbundet til en hjerne, det må vel være det ultimate humane kjøttprodukt :shock::lol:

     

    Litt trist egentlig, når dyrevernerne får overtak må vel vi jegere nøye oss med êntrecote-sporting, løpende biff, kjøttdeigprøven, feltburgerskyting osv... :cry:

  15. Der jeg jakter må jeg over noen jorder først, og jeg må krysse masse spor etter rev. Så, hvis jeg har tenkt å jakte i grålysninga, er det ikke usannsynlig at jeg skremmer vettet av en god del rev som er i nærheten. Er dette et problem, eller blir ikke reven nevneverdig skremt? Alternativet hadde jo vært å lokke om kvelden, men er det like effektivt som om morgenen? Skremmer ellers mine fotspor/skispor reven?

×
×
  • Create New...