Ei tohi varjata

Har du et bilde av en slik du nevner? Og ja.. Fordi det er nettopp slik det henger sammen. Du kan kjøpe en foldekolbe som er ulovlig å bruke på haglen så lenge den bare står i et hjørne i stuen og aldri festes på haglen. I Æmerikuh så har de noe som heter "Constructive Intent", det er mange norske jegere som kan være glade vi ikke har det her

Eh.. hæh? At noe er registreringspliktig betyr at det må være registrert med nummer i et register hos politiet..

Bare la være å kjøpe pistolgrep så slipper du noe krøll.. Ny pipe i samme kaliber får du kjøpt hos forhandler. Du kjøper pipen, forhandler formidler kjøp til politiet og du får våpenkort på den nye pipen etter en stund.

X-Five Taktikul?

Kolben er forbudt mm den er låst (sveiset) fast i utfoldet stilling. Magasinet må eventuellt være tilsvarende permanent modifisert til kun å ha plass til maks 5 patroner. Grepet er immidlertid uansett forbudt. Ja, du har rett i at det kan være gjort. Derfor skrev jeg "mest sannsynlig"

Både kolben, grepet, og magasinet er vel mest sannsynlig verboten..

Mulig med et bilde av den esken nederst på bilde 6?

Tusen takk skal du ha!

Morsomt nok ble HK P46/UCP kansellert nettopp fordi 4,6x30mm har latterlig lite futt i seg om den skytes i en pistolpipe (i UCP var den 130mm)..

http://www.ammunitiontogo.com/index.php/cPath/24_649 Hadde vi vært bosatt i Junaitimerika så ville jo en ombygd 455 i 4,6x30mm vært en hendig liten salong..

Remington 700 og de utallige klonene er jo faktisk prakteksemplaret på korte kasser.. ellers har man andre produsenter som Savage, Winchester. Kort kasse og den og den stivheten er jo ikke noe som noen som helst gjennomsnittlig jeger trenger eller behøver. Dog så ser jeg ikke hvorfor mindre vekt, kort slaglengde, eller økt stivhet skulle vært noe dummere enn det motsatte om en først har en kort patron. Jeg skyter når jeg kan, både rifle, hagle, og pistol, og har våpen selv, ja

Nei, det har du jo helt rett i. Jeg tenker mer på nyere konstruksjoner med korte kasser ment for patroner som .223, .243, eller .308. Men skulle jeg først ha kjøpt noe brukt med en-kasse-for-alt så ville det nok blitt en Brno 550 eller en variant av de eldre Tikkaene. Du har også rett i at en .30-06 kan gjøre alt en .308 Win kan, dog ville jeg selv heller ha gått direkte for noe kraftigere i en slik kasse. F.eks. som jeg nevnte, .35 Whelen, eller en 7mm-magnum av en eller annen sort. Man har jo enda patroner for korte kasser som tar igjen .30-06, bl.a. forskjellige Short Action (Ultra) Magnum-patroner. Jeg har skutt sånn cirka 20-30 stk .30-06 gjennom en K98kF1, samt blåplast i 7,62x51mm gjennom samme riflen. Min erfaring var at 7,62x51mm/.308 Win/.358 Win ikke er særlig egnet i den kassen, og jeg ville heller kjøpt en kort kasse mer beregnet for den slags patronlengde

Med "Tikka" i mitt innlegg tenkte jeg på Tikkas eldre rifler, f.eks M55, M65 og M695. Men T3 Lite fås vel også ganske billig brukt dersom en bare bruker tålmodigheten.

Tja.. Det er da ikke noe galt ved faktumet at K98kF1 er enklest og billigst å finne i .30-06, jeg mener kun at kaliberet ikke har noen stor nytteverdi i Norge for det meste av det jaktbare viltet her lenge, nå som .308 Win blir stadig mer populært. .30-06 kan riktignok lades ganske mye kraftigere enn .308 Win grunnet den lengre hylsen, men er dette noe den gjengse jeger trenger? Til ordinær storviljakt vil jeg tro .308 Win er mer enn nok i de fleste tilfeller.. Derfor ser jeg personlig ingen rasjonell grunn til å velge et våpen i .30-06 om man først skal kjøpe nytt, hadde jeg kjøpt en K98kF1 i .30-06 ville det vært en midlertidig løsning til jeg byttet pipe til en i enten .35 Whelen eller 9,3x62mm. Men da hadde også stokk blir byttet ut og alt av metall på riflen kraftig endret.. og da ville jeg heller kjøpt meg en brukt Brno eller Tikka for å slippe alle de jævla timene med slit (les: sminking av gris) Mark har helt rett i at .308 Win/7,62x51mm blir litt sløsing av låskasselengde i en K98kF1. .308 Win vil i de fleste moderne låskasser gi en kortere slaglende og følgelig også en kortere, lettere, og stivere kasse. Det anser JEG personlig som fordeler ovenfor å bygge om en M98-kasse til en patron litt for kort for kassen. Syns det er synd at nye jegere skal prakkes på ombygde Mausere i det hele. Finnes mye bedre alternativer.. som for eksempel en brukt Tikka eller Brno Edit: Som del av min nystartede trend vil jeg gjerne underskrive dette innlegget: Med vennlig hilsen, Ole / Ei tohi varjata (som forøvrig er den estiske utgave av det folkekjære radiatorovn-klistremerket "EI SAA PEITTÄÄ") Kverulant, grinebiter, forståsegpåer og annerkjent synser Det bes om at Dere tar hensyn til at dette er kun mine personlige meninger og (trange) syn, og det medfører derfor en viss risiko for at jeg kan ta feil, drite meg på leggen, være sær, eller rett og slett bare en tufs.

Nei vel? Hvorfor ikke det? Det er flerfoldige jegere som skyter opp og jakter med HV-Mausere rundt om i landet. Og dermed er det liksom det beste valget en kan ta? En kan gjerne sammenligne en ombygd-K98kF1 med en gammel 142. Ok, du får den billig, men så får du bare en masse jobb i tillegg. For at den skal holde tritt med noe nytt må du blåse tusenvis på den.. og den både ser og føles like rævva ut uansett Det blir totalt feil å kjøpe en rifle i 7,62x63mm i det herrens år 2014. .308 Win er for lengst passert storebrorens posisjon på pallen hva angår rasjonelt valg av patron.

MAS-38-magasiner er ikke akkurat lette å få tak i Junaiten heller nei.. dessverre. Muligens en viss texaner her på forumet vet om noen egnede magasiner? Egon, det er jo mer hensiktsmessig å få alt på samme akse, ja. Men hvordan skal rekylfjær være.. Tenketenke Kunne en rekylfjær gjemt bak en stang (som overfører motstand til sluttstykket) være praktisk gjennomførbart? Eksempleres her av en ZB vzor 1930-J, man kan jo dra paralleller til andre mekanismer som for eksempel FN FAL og i en mindre grad, AR-15

Erlend: Jeg er enig med dere ang. vekt; jeg har troen på at 350g må være en ypperlig vekt å starte på. Egon: Tanken her er å kun bruke utformingen av selve sluttstykkebæreren og rekylfjørkonstruksjonen. Du har helt rett i at roterende sluttstykke blir tull og vas Det blir selvfølgelig en masseretardert mekanisme. Det blir nesten det samme som modifiserte Kalasjinov-bærere som skyter pistolkalibre via masseretardert veksling. Tegnet en ekstremt raskt skisse sånn cirka hva konseptet ser ut i tverrsnitt:

Det lurer jeg også på.. PM om du vil det?

Hva med å bore ut en liten bit av sluttstykket som fylles med bly og så tette igjen bakenden av hullet? Helt idiot eller muligens en midlertidig løsning til du patenterer mekanismen og starter masseproduksjon?

Du har helt rett i det! SLK-kassen kan jo kanskje også gjøres om til masseretardert halvauto.. sveise sporene som sluttstykket ville låst i originalt, kanskje. Det er ikke til å stikke under en stol at italienerne har skapt mye rart gjennom tidene, den miniatyrriflen intet unntak. Polakkene produserte også Wzor 48, en Mosin-miniatyr i kaliber .22 Lang für Büchsen, mon tro at noe i den stilen ville vært egnet til en repeter-7,65mm? Kan jo legges til at jeg vil tro et sluttstykke inspirert av det til AR-18 kan passe bra i en kort, liten, kasse spesialbygd for dette prosjektet. Kan koke ihop noe 2D-greier i Autokødd..

Det vil neppe skade med et sluttstykke noen gram for tungt heller enn for lett. Det er verre å legge til vekt enn å fjerne når det først er laget.. Fjærer kan alltids justeres, som du sier så er ikke lodd av wolfram noen dum idé heller. HK fylte et tomrom i bærerne for G3, HK33 og MP5 med wolframpulver for å få vekten de trengte for å få til rullerretardert veksling.

Mye som kan bli skummelt og/eller grunnlag for refs med "striker" ja.. Hm. Kan det være mulig å få gjort noe med utgangspunkt i SLK-glidekassen?

Rettelse; Det er selvsagt forskjeller på åpent og lukket sluttstykke, vekten må endres for å ta hensyn til moment ved mating, avfyring, og utkast. 200 gram er nesten spot on for lukket sluttstykke med masseretardert veksling, sleiden til Vzor 50 (inspirert av PP og PPK i 7,65mm) veier 195 gram, og det originale sluttstykket til en Vzor 61 veier 230 gram. Cz 82 - 233 gram (8,25 unser) Beretta M34 - 208 gram (7,3 unser) Colt 1903 - 232 gram (8,2 unser) ZKM611 (eller noe annet som minner om nedskalert ZB30 med rekylfjær montert foran åpning for magasin) må funke fjell, jeg støtter den!

Jeg mener på at et 7,65-sluttstykke (dere snakker om 7,65x17mmSR Browning/.32 ACP?) for masseretardert veksling ligger på rundt 350 gram. Dette er da et tall ment for avfyring med åpent sluttstykke, jeg er usikker på om det vil spille noen rolle hvorvidt mekanismen avfyrer skuddet fra åpen eller lukket mekanisme.

Billige gipsskruer med torx (som seg hør og bør uttales "toks") er jo mye bedre egnet til løpsstramming, det vet da alle. Kanskje det kan utvikles en helnorsk konstruksjon hvorav halvpartene av delen stammer fra den lokale Biltema-filialen?