munin

kjøp en colt i god bruksstand davell. så oppfyller du guttedrømmen med en python, og du kan skyte med den, uten å "ødelegge" et helt strøkent klenodium. når du om 2 år vil ha en mere standard konkurranserevolver, selger du colten for samme pris du kjøpte den for, og kjøper en 686 eller lignende. hvis du heller om 2 år finner ut at skyting var ikke så gøy som skryting, selger du colten for samme pris du kjøpte den for, leter i 4 måneder, og betaler blodpris for et strøkent klenodium du kan ha liggende på sofabordet.

Selv om mannen har hatt en del bursdager, har han vel en til om max et år?

Dette høres kansje banalt ut, men hvem står ansvarlig for en pistolklubb? hvem godkjenner en pistolklubb, og hva må til for å starte en pistolklubb? om jeg vil klage på styret i en klubb, virker det ganske fånyttig å klage til nettopp styret i klubben man vil klage på. Nå er jeg ikke spesielt glad i å klage, og jeg vil gjerne involvere meg mere etterhvert om jeg får mulighet, og heller rette opp noe av det jeg mener er mindre bra enn det kunne vært, men greit å vite hvem man egentlig må svare for i så tilfelle.

når man nå var inne på det.. er det noe regler mot å ha musikk i hørselvernet når man skyter?

hva er en MR4?

jeg påstår ikke at jeg kan bedre enn de som har holdt på lengere enn meg. jeg påstår heller ikke at jeg har rett, jeg stiller spørsmål, fordi jeg skjønner ikke hvordan man kan bli dårligere til å skyte om man skyter noe annet i tillegg til .22, i stede for å skyte bare .22. om skytternorge vil ha det stemplet at den beste måten å bli flink til å skyte med hvilket som helst kaliber, er å skyte kun .22, så er det greit nok for min del, men jeg klarer ikke helt å skjønne at det skal være en bakdel å trene med det kaliberet man faktisk vil skyte med, og konkurere med i fremtiden. train as you fight lærte jeg i millitæret. ..nå lærte jeg mye piss i millitæret som ikke har rot i virkeligheten, men jeg tror at den beste måten å bli flink til noe, er å øve. da gjerne på det man skal bli flink til, og aller helst endel aspekter rundt i tillegg, så man får en mere bredde erfaringsmessig. om man ikke skal få stille spørsmål med "aksepterte sannheter" vil vi aldri bli noe bedre enn vi er akkurat nå, og jeg trodde et slikt forum var åpent for spørsmål og forslag.

nå kjørte jeg moped et par år før jeg kjørte bil, og høstet mange gode erfaringer der, men tror jeg ble flinkere til å kjøre bil av å kjøre bil, enn av å kjøre moped. jeg skal ikke fnyse av mennesker som har lengere fartstid enn meg, og tar gjerne imot gode råd.. men kan ikke skjønne at det skal være en bakdel å ha en videre erfaring enn bare et kaliber i årevis. om jeg skyter 5.000 skudd .22 i året, og 1.000 skudd .357, hvorfor blir jeg en dårligere skytter av det, enn å skyte bare 5.000 skudd .22? om man har et begrenset budsjett kan jeg skjønne at .22 er et argument for mengdetrening.

Jeg tror i hvertfall jeg er bedre rustet til å skyte magnum 1 etter å ha skutt .357 og .22 i et år, enn om jeg bare hadde skutt .22 i et år. men nå er det bare min mening, har tatt feil før. men frem til noen kan komme med et veldig godt argument til hvordan man blir flink til noe man ikke øver på, beholder jeg den meningen. en annen ting er at jeg skal ikke være med i noe vm i skyting, og jeg liker bedre å skyte med 357 enn med 22, så hvorfor skal jeg ikke skyte med 357 når jeg har penger nok til ammo?

vil tro det er mye bedre trening å skyte med forskjellig kaliber så tidlig som mulig, enn å skyte kun med .22 i 2 år.

hva er det mest "fornuftige" å skyte med .460 i magnum 2? 454 casul? 45 longcolt er vel ikke innenfor grensen i det heletatt?

heh, litt vel sleipt å late som jeg skal selge den for å teste vannet ser det ligger en .460 til 11.000 på finn. litt spent på hva som er greia med den. vil tro en slik revolver hovedsaklig blir brukt til magnum 2. ..og til å tøffe seg med på facebook.

åh se der, trodde den lå for 12, men jeg tok feil. 8.800 da?

Er det kurant å få solgt en årsgammel s&w .460 for 9.500?

går det ann å vippe ut tønna på en blackhawk da? eller hvordan tenkte du?

Hei. Er det noen våpen som holder seg nevneverdig bedre i pris de første 1-2årene enn andre? skal snart flytte fra momsfri til ikke lenger momsfri sone, og tenkte at jeg kunne likegreit få kjøpt og prøvd noe gøy, når jeg har muligheten til å ikke tape så mye på det. har dog ikke så stort håp om å tjene noe på det, bare man kan gå i 0. Har liggende godkjent søknad på 9mm, mag 44 og mag 460. kansje .22 også.

hva er fordelen med å ha siktene så langt bak?

vi får møtes til revange ved solnedgang. ..så har jeg noen måneder å øve på. skjeftet på 686'en har fadern smidd av teak og mahogni.

aesop: jotakk, det tror jeg hjalp. joa den gikk som bare rakkern. 50 på første serie i nais. emarkus og resten av folka på skytebanen begynte å applaudere. hestkuker.. så da var den nais'en over. havna på 262 eller noe, så rom for forbedring, men ingen problemer med våpenet.

i utgangspunktet må du vel borre et relativt nøyaktig hull i framsiktet ja. tror ikke man skal trenge å file noe? jeg dyttet mitt på plass, men fikk ikke splinten på plass da jeg ikke har borret hull enda, men fikk prøvd et par skudd uten at det datt av. har tenkt tanken på å lime fast kornet da jeg er litt småskeptisk til å borre selv, men har vel egentlig konkludert med at det er litt barnslig. det ligger et bilde av min 686 med montert baksiktet (dog ikke helt montert slik det skal) på "pene, spesielle og egene våpen" eller hva den heter. ganske langt nede på siste side.

jeg kjøpte et slikt txt-sett fra huntershouse til min 686. liker det bedre enn originalsiktet. har bare såvidt prøvd fremsiktet, da jeg ikke har montert det ordentlig enda. tror det kom på rundt 700 kr med frakt, uten moms.

Hei. Kjøpt min .22 første matchpistol, endelig. det fulgte ikke med noe instruksjonsbok, og jeg finner ikke noe bra info om dette på nettet, så håper noen her kan hjelpe meg litt. hvordan demonterer jeg rakkern? er det noe spesiell olje jeg skal bruke da både sleide og ramme er i litt spesiellt materiale?

1 klikk av 10000 tilsvarer 99.99% sjangse for at 1 av 1 skudd går av. 1 klikk av 600.000 tilsvarer 99.99% sjangse for at 60 av 60 skudd går av ...tror jeg.

har lest hovedinlegget to ganger nå, og det eneste jeg klarer å se at trådstarter sier, konkluderer med, og deler med andre er at man stort sett får det man betaler for. nå er ikke dette noe voldsom nyhet, men skjønner ikke den vanvittig fientlige holdninga alle andre som har svart har. og før noen vil belære meg om trådstarter, så ja, jeg har lest endel av hannes tidligere innlegg, og ser fortsatt ingen grunn til instillingen deres. selvom dere ikke verdsetter en person sin mening, kan dere la være å rakke ned på vedkommene. angående feillæring til nybegynnere, så tviler jeg på at en nybegynner som leter etter info kun leser et debattinnlegg, og tar alt som står der for god fisk. jeg leser hvertfall i dagesvis på mange forskjellige forum og tester, om jeg ikke har mulighet til å teste selv, før jeg gjør meg opp en slags mening om hva jeg tror. har heller ikke sett noen plass at trådstarter sier at det er bare tull å stille opp med våpen til under 25.000, slik flere av dere påstår.

du verken skal eller må noe som helst. burde, muligens..