Rodge

Ikke enig.. På Bjørn vil du så absolutt ha gjennomskyting.. Pelsen absorberer en god del blod samt at fettlaget raskt minsker diameteren på skuddhullet. Er skuddet ikke helt som planlagt er det veldig ok å ha ett blodspor å gå etter ...

Fortvil ikke Ripp90 selv om fellingene nå uteblir. Den erfaringen og kompetansen du nå tilegner deg blir verd sin vekt i gull senere, da kommer også fellingsstatistikken din til å se helt annerledes ut Peis på....

Ja, det stemmer dette, om ikke sitter jeg om noen uker med en haug med jern å ingenting å putte det i Om jeg husker korrekt er det Rafdal sitt design på stokkene men de skal produseres i US og får en utsalgspris på 3600, om kvaliteten blir det samme vil tiden vise, men helt på høyde med Rafdal sin kvalitet er det nok rimelig å anta at det ikke blir.. men du, kjøp den stokken fra Rafdal du så kan jeg kjøpe den originale stokken fra deg billig

Heisann, Ber herved pent om medlemskap, det må muligens innvilges under tvil da min er bestilt med PLAST stokk fra S&L, jepp det kommer. Problemet mitt er at det først er levering over sommeren og jeg reiser til Canada i juni. Er det noen som har en original S&L classic DL trestokk liggende som de kan avhende billig ?? Synes det blir litt storflott å bestille med trestokk nå for å bytte to måneder etter - pris differansen er ca 5000.- det er en ekstra bjørnelisens det.. All hjelp mottas med takk.. Roger

Irrelevant for tråden, men ett godt motargument. Årsaken til at det er ikke er lov å skyte sugge med unger trenger slett ikke å være etisk/moralsk forankret fra lovgivernes side, det kan rett og slett ha gjort hjemmeleksen sin denne gang og forhørt seg med andre land hvor svin er godt etablert. Dersom en skyter sugga fra ungene blir ungene kjønnmodne svært kort tid etter, om sugga spares blir ikke ungene kjønnsmodne før etter ett par-tre år. mao det er ikke ønskelig å skape 8-10 kjønnsmodne svin i ett område hvor de ikke er ønsket. Svin går heller ikke normalt amok og dreper all hjort/elg + samtlige kalver i ett gitt område, så sammelignbart er det uansett ikke...

Storartet, takker for raske svar, da er det bare å smelle inn en søknad...

Gå inn på http://www.fiskeridir.no/fiske-og-fangs ... aa-kystsel her finner du det du skulle trenge av søknader og bekreftelse på skyteprøve. jeg har dog ett spørsmål selv angående skyteprøven, er det noen som har erfaring med at de godtar en som ble avlagt sommeren i fjor? Her jeg er bosatt starter ikke jegertrening og oppskyting før over påske og det hadde vært fin å kunne benytte tiden frem mot og ikke minst i påsken til seljakt..

Hei, Det er forskjell i optisk kvalitet på disse to, min erfaring er at lyset hjelper mer en forskjellen i optikk på disse to under marginale lys forhold.. Alternativt spare en stund til å kjøpe zeiss med lys

Kjøper du deg en Air så har du en fin blink om kort tid.. hardisken på første generasjon tåler ingen ting, mulig det har blitt bedre. Vi hadde 3 stk av disse hvor jeg jobber og samtlige takket for seg etter kort tid, disse ble brukt ved inspeksjoner etc i felt og ble i høyeste grad brukt som "bærbare" men vekt og størrelse er jo det som taler til fordel for Air, men dette tålte de altså ikke. neeeiii, kjøp en Pro så kan du lett kjøre bootcamp med windows dersom det er nødvendig innimellom...

Gjør nett det samme. Etter hva jeg har hørt/lest vil demperen maganisere gass som videre kan føre til skade på løp/sluttstykke. Om det er hold i dette aner jeg ikke. kjører selv etter prinsippet føre var. Det jeg med sikkerhet vet er at en kompis var ute for at sluttstykket låste seg såpass at det måtte hammer og muskler til for å åpne, ifølge den lokale våpensmeden var det demperen/gass i demperen som var årsaken til dette. Rust på gjengene er jo ett annet problem...

Det var vel akkuratt det Hewi prøvde å si, dog ved bruk av flere ord

Om jeg ikke misforstår deg, tror jeg du har gått på en smell dersom du har planer om å bruke NEG som laushund på hjort. Denne har meg bekjent for høg boghøyde til å være godkjent til bruk som "løs på halsende" til hjort. Men, du kan jo gjerne forsøke å benytte den som bandhund på hjort og som laus på elg. Blir ikke lett men med mye tid og tolmodighet er det meste mulig. Lykke til uansett...

Jeg har mine meninger om sitronhalsbånd og andre tekniske metoder for å "straffe" hunden ved uønsket adferd, så det er sagt jeg tror ikke det noen måte skader hunden, men jeg tror vi undervurderer hunden og jeg tror ikke problemet blir løst på lang sikt. Hunder flest er fullt ut kapable til å skjønne sammenhengen mellom båndet de får på og straffen i etterkant, dersom du ikke har planer om storstilt innkjøp av sitronbeholdere i årene fremover ville jeg vurdert andre metoder. Ved strømbehandling av egen hund benytter jeg ett par batterier som festes på halsbåndet hunden normalt går med noen måneder i forveien, om dette hjelper er jeg usikker på, mulig noe slik kan erstatte sitronhalsbåndet etter en stund? ikke vet jeg. Det jeg vet derimot er at jeg har hatt samme problemet som deg, brukte mye tid på å finne ut om det var kjedsomhet eller vaktinstinktet som trigget denne bejffingen til alle døgnets tider. Jeg landet på vakt instinktet og gikk til innkjøp av en vanntett radio som jeg festet oppe på hundehuset. Tanken var at denne skulle filtrere lyder utenfra og demed ikke trigge vakt instinket så snart det var mennesker eller dyr i nærheten. Dette fungerte utmerket og problemet løst.

Du synes ikke hjemmebesøk er et stort problem. Det er helt greit for meg at du synes det. Men jeg vil sette det litt på spissen: Hva om vi alle får kameraer i alle rom i huset slik at noen kan overvåke at vi ikke gjør noe kriminelt. Finnes kansje noen som ikke ser noe problem i det heller. Det vil jo kunne forebygge mye kriminelt som kan skje i hjemmet. Og et kamera i bilen (og en GPS tracker) vil kunne forebygge og avdekke mye rart der og. Et skikkelig overvåkingssamfunn vil kunne forebygge og avdekke mye kriminalitet. Men er det ønskelig? Ser hvor du vil, er ikke uenig med deg og nei det ønsker jeg ikke. Overvåking hjemme i huset er vel i overkant, men overvåking av byens gater skjer allerede i dag over store deler av den vestlige verden, organisert via overvåking av offentlig transport/bankbygg/minibanker etc og uorganisert via kameramobil etc. for å ikke snakke om butikker, du finner ikke en butikk idag som ikke har stemplet deg som kleptoman før du går inn i butikken, google earth er en annen ting. Det jeg mener er at vi allerede lever i ett overvåkningssamfunn, for eks. egen GPS tracker trenger vi ikke, så lenge du har med deg en mobiltelefon sitter Telenor og politiet i en eventuell straffesak på ditt bevegelsesmønster ... Til sammenligning er kanskje ikke ett hjemmebesøk ett så stort inngrep i privatlivet Der er i det minste forhåndsvarslet, du vet hvorfor de kommer og for å sette det på spissen du kan selv velge det bort med å finne en ny hobby/livsstil (OK, det siste der var flåsete)

Ser at mitt tidligere "teskje" eksempel kanskje var noe overdrevent og fantasifullt det blirt gjerne sånn en sen fredagskveld, burde vært alkolås på tastaturet. På tross av at fantasien sprang litt av med meg, er det likevel slik som Vargen skriver, mennesker kan utvikle seg i negativ retning over tid og det var i grunn hele poenget mitt. Det at politiet har mulighet for å foreta ett raskt hjemmebesøk etter en bekymringsmelding eller annet synes jeg er en fornuftig ting. Det at vi andre må leve med å bli utsatt for en stikkprøve innimellom er dog ikke like fornuftig bruk av ressurser men dersom det er ett nødvendig onde så kan jeg leve med det. Ellers var inlegget til Tron svært bra og støtter denne fullt ut, men jeg er redd en slik løsning om den i det hele tatt er gjennomførbar ligger langt frem i tid.. Dersom politiet kan riskikere kutt i budsjettene ettersom en arbeidsoppgave blir satt bort kan vi skyte en lang pil etter hele greia Jeg er prinsippielt enig med de her på forumet som hevder hjemmebesøk er ett steg i retning av "kriminalisering" av lovlydige borgere, det liker jeg like dårlig som alle andre, men jeg klarer ikke å se at det å få besøk av politi hjemme kan være ett så stort problem, jeg ser ikke den store forskjellen på det og på tilsyn fra feieren hvert fjerde år. Jeg har da pinadø ikke bedt han komme på besøk heller, men jeg regner med at han kommer for å ivareta min og mines sikkerhet...

Så du synes at det er helt greit at politiet ikke har tillit til deg? Har de grunn til det, synes du? Selvfølgelig tror jeg ikke politiet har tillitt til meg, hvorfor skulle de det? De aner jo ikke hvem jeg er. Det er kun når jeg leverer våpensøknaden eller når jeg blir stoppet i bilbelte kontroll jeg har kontakt med de, sikkert flinke menneskekjennere de jeg har møtt men jeg tror ikke de klarer å lage seg ett bilde av mitt liv på de få minuttene der.... Dessuten endrer ting seg på få år, jeg kan gå fra å være en trygg familiemann til en fyllebøtte med voldelige tendenser innen ett par år, politiet ville nok ikke fått det med seg men jeg ville fremdeles ha skapet fylt av våpen, høres det trygt ut ? Dette er jo også poenget, du trodde vel ikke at utøvende myndighet baserer sine valg på tillit, trodde du ? Vi ville i så fall hatt verdens enkleste rettssystem. Blir du tiltalt, møt i retten og erkjenn deg skyldig eller ikke skyldig, ikke skyldig sier du! OK, værsegod neste. Det skulle tatt seg ut Og hva er da poenget med dette hjemmebesøket? Nå er jeg virkelig spent! Du må snart komme ut av boksen din, alle er ikke så snille gutter som oss jeg skal forsøke å gjøre meg forstått med ett eksempel. La oss si at du i yngre dager var ivrig jeger og visste tidlige tegn på samlemani. Du jobber offshore som maler og har god og ordnet økonomi, du får derved kjøpt deg en rekke våpen noen registrerte og noen du tenker at du vil registrere så snart du får søkt om godkjenning som våpensamler. I og med at du er en gjennomgående hyggelig kar så får du ofte besøk av dine kamerater som stikker innom en tur for en drink eller to. Besøkene kommer over år tettere og tettere og friperiodene dine utarter seg til en sammenhengene lang fest. Ettersom du er lidenskapelig jeger til sinns dog ikke lenger veldig praktiserende kommer ofte våpnene frem under lystig lag, du er nå alkoholiker og anser ikke åtte ti drammer som noe du blir påvirket av, men det er du og denne kvelden sloknet du med huet i porselensguden. Jeg derimot som kom sent på kvelden er knapt kommet igang med festen og er klar for en kveld på byen, jeg er tom for penger og du skylder meg en hel del, ettersom jeg er sterkt påvirket av narkotiske stoffer finner jeg det helt på sin plass at jeg får ett av våpnene dine som betaling. Jeg raver ned til byen men stikker først innom hjemme og legger fra meg våpenet, blir liksom feil å rave rundt med en drilling på pub. Jeg søker opp diverse miljøer og forteller at jeg har ett våpen tilsalgs, jeg får ikke napp denne kvelden og glemmer hele greia. Neste morgen ringer politiet deg og ønsker hjemmebesøk om 48 timer, de har uten din viten fått tips om våpenet som er på aveie fra en av de potensielle kjøperne. Som en lovlydig kar Pg for øyeblikket noenlunde edru ønsker du de velkommen. Du går nå over våpnene dine og oppdager at ett er borte. Du vet hvem som var på festen i går og begynner ringerunden. Meg får du derimot ikke tak i før politiet kommer, jeg vet nemlig hva du vil og prøver desperat å selge våpenet før du finner meg. Politiet overtar nå saken, finner våpenet hjemme hos meg og våpenet havnet aldri i gale hender. Du mister gjerne retten til å inneha våpen men du går likevel aldri på jakt lenger... Eksempel slutt... Nå valgte jeg en happy ending, det er tross alt helg og altingen men eksemplet kunne hatt en rekke mindre hyggelige endinger, den ser du .. Det jeg prøver å si er at alle våpeneiere i Norge er ikke som meg og deg og det tror jeg flere har godt av å ta inn over seg. Ha en god fredags kveld ..

Unnskyld meg, men jeg må nesten spørre om du ble født kørka eller om dette er en tillært egenskap? Forstår du virkelig ikke hva det argumentet betyr? Det betyr at du bare kan begynne å vurdere en ny hobby. For om man skal kunne gjøre hva som helst for å forhindre at ett eneste våpen kommer på avveie er forbudet ikke langt unna. Hva sier du da? Takk for den Erlend Meyer, du setter to streker under min påstand om at enkelte er fryktelig naive. Følg godt med nå: som jeg skriver er hjemmebesøk ett godt tiltak dersom det forhindrer at ett eneste usikret våpen havner på avveie, fikk du det med deg denne gangen?? dersom du er usikker så er det USIKRET jeg ønsker du skal få med deg. Det er vel kjent at en våpenskap er påpudt, Dersom ordensmakten ønsker å se til at jeg har og faktisk bruker det skapet og ellers har alt i orden synes jeg det er heilt greit. Hva jeg sier: nja.... uavhengig av hva en muligens tror så er det nok ikke slik at våre myndigheter tror at alle våpen som benyttes i kriminelle miljøer kommer utelukkende fra innbrudd hos lovlydige norske jegere, de har nok bedre oversikt enn som så. Så nei, noe forbud blir det nok aldri snakk om. Det er slik at dersom vi som har våpen kan forhindre at disse enkelt kan stjeles fra en villa på beste vestkant så må vi det. Dersom politiet vil sjekke at jeg følger reglene for at slik ikke skal skje, finner jeg ikke det urimelig, det er tross alt ett ledd i å gjøre hverdagen til lovlydige borgere tryggere. Nå tror jeg ikke at hjemmebesøk på noen måte vil forhindre sirkulasjon av ulovlige våpen i enkelte miljøer, men det er en plass å begynne. Jeg har i perioder oppholdt meg i USA i forbindelse med jobb, en ting er helt sikkert ..... SLIK vil ikke jeg ha det.

Det er lov til å håpe at lovgivende myndighet har tenkt litt. Personlig så håper jeg det henger sammen slik: ved å åpne for hus inspeksjon til alle våpeneiere gjør en det enklere for utøvende myndighet å foreta kontroll på de steder hvor de har mistanke om urent mel i posen, de så være en uregistrert gammel enkeltløpet eller mer alvorlige saker. Jeg antar at det å få en husransakelse godkjent er rimelig mer trøblete enn en hus inspeksjon og at dette er en enkel måte å holde oppsikt uten for mye medfølgende byråkrati. (paranoid?jeg-nei) Mulig jeg drar på meg nye uvenner nå, men en til eller fra........ synes det er noe flåsete og naivt å være så til de grader fiendtlig innsilt til en hus inspeksjon. Jeg forstår den prinsippielle motstanden og at det nok kan føles krenkende for den enkelte lovlydige borger, men faktum er at vi ikke lever i kardemommeby. Jeg kan fint leve med en uniformert bil i gårdsplassen årlig om så er nødvendig visst det igjen medfører at ett-1 eneste usikret våpen ikke havner på avveie og forvolder skade.