jjrckd

Bruk kjøleskapet neste gang. Har aldri tatt ut tarmer før mørning. Har dua blitt «skutt hardt» kan du få litt strammere smak. Dette gjelder vel alle fugler.

Nei, nei og ja.

Pokker, kjenner villkattdragning...

6,5x47 åpnet opp til .338. Har ikke 9,3 expander men det har jo butikken. En 9,3x47 måtte jo vært bortimot perfekt på sub. Kammeret sin egen versjon til .300 BLK. Må vel bli .366 SVRT det
 

Har tenkt tanken men kom frem til at en må ha et større hulrom for å kunne garantere ekspansjon. Lurer litt på om det beste hadde vært om en ikke snudde kula og boret et hull i bunnen. Vil tro at selv om en fjerner bly så vil en sitte igjen med noe som er lovlig på rådyr såfremt en baserer seg på de tyngste kulene.

Det er ikke mulig å bruke ordene «drilling, montasje, billig og bra» i en og samme setning så jeg skjønte ikke spørsmålet. Kan du omformulere?

Hvor mye fart vil en klare å få ut av en 300blk? Snakker vi potetkaster og dårlig ekspansjon eller flattskytende med knall og fall?

Er det noen som har prøvd å modifisere 9,3 (eller andre for den saks skuld) kuler slik at de gir garantert ekspansjon i subhastighet? ser for meg at hvis en dreier ut et hull i senter av ei i utgangspunktet bløt kule så vil en få noe som revner ved treff selv i lav hastighet. Noen som har prøvd?

Fyll på med våpenolje/wd40 fra den ene enden og la stå til det renner i den andre. Dra.

Høyeste punktet på ryggen mellom "skulderbladene".

Har en eldre versjon av denne. Anbefales.

https://www.fjellsport.no/frisport-explorer-2017-mod-4-5-pers.html?channable=e91294.NzAyMzM2&utm_campaign=&utm_content=&utm_source=kelkoono&utm_medium=cpc&utm_term=&from=kelkoo&gclid=CjwKCAjw1ej5BRBhEiwAfHyh1J3SiWdJhfVRxDbwoPMe4NaT6cNSZA_0jVHpFfnaJZDXkg253ZLGRRoClqsQAvD_BwE

Rafdal

Veldig fornøyd med muck boots som vinterstøvel men jeg må bytte de ut annenhver år fordi jeg sliter ut sålen. Viking er favoritten på vår/sommer/høst men som andre har vært inne på så sprekker de etter omtrent 2 år. Ved mye bruk så går sålen i oppløsning fra innsiden før de sprekker.

Bruker kun muck boots og viking. Anbefales!

Godt oppsummert. Er av eksakt samme oppfatning. Har 7 utgave liggende på dassen og og må vel helt ærlig si at jeg finner større glede ved å bla i den der enn jeg gjør ved å ha den på laderommet. Har ikke helt sett poenget med å kjøpe siste utgave..

Får som regel jevnere (og høyere) hastighet med mindre soting når jeg bruker 560 istedenfor 160 i 6,5x55. Skjønner ikke hvorfor ladeboka nesten konsekvent unngår n5xx krutt i de fleste kalibere.

På 28.4.2020 den 15.02, Jegermeistern skrev:

 

 

Jeg fant fort ut at det var enklere å gjøre som før, bruke Araldit. Med en god porsjon glassfiber, og en liten knivsodd brun skokrem for å få samme farge som nøttetreskjeftene, ble det perfekte beddinger, som er like fine og teite over 30 år etterpå.

 

Hvordan går du frem for å blande epoxy og skokrem? Har alltid brukt skokrem som slippmiddel og sliter med å se hvordan en skal kunne blande det med epoxy uten at man forringer egenskapene til epoxyen.

Har en puma kniv liggende på hytta. Mener å huske at jeg fikk den i gave fra en tanta i Amerika en gang på tidlig 80-tall.  Har aldri følt noe behov for å ta den i bruk men etter å ha lest denne tråden så har jeg bestemt meg for å gjøre et forsøk.

Har du fått testet samskyting i rifledrillingen din @Skaubjønn? Jeg testet Woodleigh her om dagen. 734ms i snitt med 45grs n150.

Rekkefølgen når du klargjør for kalibrering er viktig, bommer du her så får du error. Dette pleier jeg å gjøre:

1. skru på vekta.

2. Ta av kruttskåla og nullstille vekta.

3. Hold inne knappen for kalibrering til displayet viser CAL etterfulgt av kalibreringsvekt (CAL100 i ditt tilfelle).

4. Uten å sette noe på vekta trykker du på kalibreringsknappen nok en gang.

5. I det displayet går fra CAL100 til blankt setter du loddet på vekta og venter til displayet viser 0.0.

6. Ta loddet av vekta og verifiser at displayet viser loddets vekt med negativt fortegn.

Rart at du har 100g kalibreringslodd. Jeg har samme vekta men med 50g lodd.

Må si jeg er veldig fornøyd med denne. Lagd av noen gamle skistaver, 2 bøyde spiker og litt kobbertråd. Bæres sammenslått i venstre hånd, bruker 2 sekunder på å gå ned i knestående og få rifla på plass.

Stort zoomområde, ingen dorulleffekt og et rør på 30mm går fort ut over noe uansett hvor dyr kikkerten er. Kjøper en en March 1,5-15x42 og tror at en får et kikkertsikte som fungerer like godt på alt fra drivjakt i skogen i grålysningen som den gjør på toppfugljakt en klar vinterdag så tror jeg at en vil bli skuffet.

March er knakende gode kikkerter men er vel ikke kjent for de beste skumringsegenskapene samt at de er overdrevet følsomme på øyeplassering så kanskje ikke førstevalget som jaktkikkert. Eller, ikke mitt førstevalg ihvertfall..

3 timer siden, Ei tohi varjata skrev:

http://old.municion.org/12/12_5x53ATEC.htm

 

Ny og ny - det ble produsert hylser med egne bunnstempel allerede i 2017.

Den er "rebated rim" eller med innsnevret hode.

 

Ole

Se der ja! Jeg fikk inntrykk av at dette var noe helt nytt i forsøksstadiet men det var det jo ikke..

Det slo meg plutselig at dette kan være en .416 a-tec på steroider. Noen som vet om hylsa brukt til .416 a-tec har stor nok diameter til at den kan lades med .50 kule?

Nei, dette skal etter sigende være noe nytt, om det noen gang blir gjort allment tilgjengelig vites ikke. Jeg mistenker at det er basert på ei standardhylse som har blitt necket opp så mye at det begynner å bli perverst. Spørsmålet er hvilken hylse som har blitt skjendet? Jeg vet ikke svaret, han som prøveskjøt og tok bildet kikket dessverre aldri på hylsebunnen.

Kula er en 750grs .50 kaliber. Patronen er ladet til underlydshastighet. Hva slags hylse er det som har blitt brukt?