Jump to content

Lars_o

Members
  • Posts

    619
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Lars_o

  1. Ser ingen vits i å bruke letefunksjonen og lime- klippefunksjonen for å svare i en nystartet tråd. I såfall hadde vi vel ikke hat bruk for fjerdeparten av trådene her på forumet. Mesteparten av temaene var jo tatt opp før.

     

    Nei, nettopp. Og det er akkurat den holdningen med å ikke ta et kjapt søk før man lager ny tråd som gjør at fjerdeparten av trådene er helt unødvendige. Når så mange tråder blir fylt opp av svada, så gidder etterhvert ikke de virkelige ressursene å engasjere seg lenger, og forumet blir dårligere.

     

    Og med det så trekker jeg meg ut av denne tråden(uten at jeg er en av ressursene her på forumet, ikke misforstå), så får andre diskutere til krampa tar dem. :)

  2. @Varj:

     

    Du har hørt om reaksjonstid, dvs. tiden fra hjernen sier "Skyt!!" og til fingeren faktisk trekker av? Den faktoren er lik uansett hold, så at den ikke skal ha noe å si på kort hold holder ikke. Hvis jeg skulle skutt på 500 m ville flytiden vært 0,6 sek. På 800 m er den 1,1 sek. Sammenlignet med et dyr som er i bevegelse fra før, og et som er observert stillestående en stund, så tror ikke jeg de 0,6 sek. er avgjørende for skadeskyting i de to situasjonene. Det er selvfølgelig en faktor som må vurderes, men den har også sine fordeler, ved at skytter kan spotte eget treffpunkt.

  3. Bra innlegg, M67.

     

    Med det som bakgrunn, har jeg lyst til å spørre de som mener at alle skudd på lange hold er uforsvarlig og uetisk og fysj og uff, om hvor mange av dere som visste om denne måten å tilnærme seg skytingen på, med lang tids trening og erfaring? Det virker på meg som at de som er i mot begrunner det opp mot egne ferdigheter og ikke helt ser at det faktisk er fint mulig å levere gode skudd også på langt hold. Jeg har mine grenser for når jeg ville skutt på en elg i riktig situasjon, og den grensen er for tiden godt under 500 m uten at jeg skal si nøyaktig hvor langt den går, men jeg har også sett såpass mange gode skyttere på betydelig lengre hold at jeg har ingen problem med å se at de kan levere like godt på hold som er langt utenfor min sone. Jeg har også sett mye inn i he...te dårlig skyting på dyr i bevegelse på superkorte hold, så derfor skjønner jeg ikke at så mange mener at skyting på dyr i bevegelse er ok, men langt hold er fyfy.

  4. Dessverre så blir man tiltalt og dømt i Norge hvis man gjør som filmen først i tråden, ref. hjortejegeren med fire hjort i fjor.

     

    Jeg synes både langt hold som vist og fluktskyting på svin begge deler er fullt akseptabelt, av jegere som vet hva de gjør og har trenet på det. Det kan dessverre ikke sies om flertallet av norske (og utenlandske for den saks skyld) jegere. Derfor blir det vel også sånn at alt utenfor 100 m blir uglesett, men å slenge avgårde skudd etter dyr i fart er ok, fordi det mener "de fleste" at de kan klare selv, og da er det ok.

  5. Skyter du dårlig med en grovkalibret rekylmaskin vil sannsynligvis en 6,5 gjøre jobben bedre.

     

    Hvorfor blir det alltid dratt frem i slike debatter at man skyter dårlig med grovkaliber? Med litt trening så skyter man mer enn godt nok med enhver rifle til norsk storviltjakt, så dette argumentet er bare tullete. I tillegg er det vel slik at de som har en grovkalibret rifle stort sett er en del mer interessert i skyting enn hvermansen med en av de tre mest brukte kalibrene, og derfor trener tilsvarende mer.

     

    6,5x55 er helt topp til å skyte hull i papp, men ikke til elg.

  6. Jeg har en Zastava, og er kjempefornøyd. Selvfølgelig er det ting som ikke er bra, men til prisen var det ikke noe å si på det. Litt rå i glideflatene, men etter et par hundre skudd og noen ladegrep så gikk det seg til. Overflatefinish på synlige flater er meget bra, faktisk bedre enn mange betydelig dyrere rifler jeg har sett på. Avtrekket ut av esken er helt latterlig, men det er justerbart og enkelt, så etter en runde med skrujern så ble det ganske bra, iallefall mer enn godt nok til mitt bruk. Stokken er god å skyte med, men liker ikke montecarlo-formen. Men på den vanguarden er stokken enda verre. Nettskjæringen på min er også litt grunn, slik at den blir litt glatt. Heller ikke noe problem å fikse på.

     

    At kassene er funnet skjevheter i ser jeg ikke på som noe argument mot i det hele tatt, for hvilken rifle i den prisklassen finner man ikke skjevheter i kassa på?

     

    Som en skriver over her, bedding og avtrekksjustering, så går disse riflene helt fint i årevis.

  7. ganske logisk i grunnen at ting med hull i ikke er like solid som, uhm, solide saker :)

     

    Tja.......er du nå så sikker på det?

    Har du prøvd å bøye ett rør kontra en massiv stang i samma matriale og diameter? :wink:

     

    Så lenge diameteren er den samme og materialet likt, så er stanga betydelig sterkere. Hvis du derimot snakker samme vekt, så er det noe annet...:)

  8. Skyt med det du har. Jeg ble med på et par stevner i fjor for første gang, og brukte de to riflene jeg har, av den enkle grunn at det er de eneste jaktriflene jeg har. Bare å skyte og ha det gøy, og så er det knallgod trening i tillegg.

  9. Ja, jeg har brukt posteringsposen en del. Etter at jeg kjøpte den har Fjellduken blitt liggende hjemme, for å si det sånn...

     

    Posteringsposen er med armer og hette, lang og god, men har belte slik at den kan heises litt opp i livet slik at man kan forflytte seg et lite stykke. Siden den er bedre i form enn fjellduken, er den også mye bedre jaktmessig og til å skyte fra, blir ikke så mye "pose" som man sitter i. Den er omtrent lydløs, iallefall i forhold til Fjellduken, og jeg har vel som trådstarter duppet noen ganger på elgpost i denne, ja. Knallfornøyd, rett og slett.

×
×
  • Create New...