Lars_o

Så langt som mulig. Skal du ødelegge effekten med kort løp, så kan du kjøpe en win-mag eller 338 federal.

Det er ikke min erfaring, da med 338 RUM og riktignok Leupold QRW. Der måtte jeg skru overdelen utrolig hardt fast for å få den til å feste kikkerten, det var ikke noe avstand igjen mellom overdel og underdel når den omsider satt. Det hjalp forsåvidt ikke, fordi når kikkerten satt i ringene, satt ikke ringene til skinna. Dette var med en 3-12x56.

Jeg har standard Leupold-montasje på 458-en min, og den holder fint den, men skal bare holde en 1,25-4-kikkert, så da er ikke kravene så store.

..Festemasse trenger du IKKE. ...

Hva begrunner du dette med? Du har sett at den skal på en 375?

Jeg må si jeg skjønner Sauer150 veldig godt. Det er dessverre flere og flere som har fått tilgang til et tastatur, og der forsvinner tankevirksomheten og hemningene fortere enn en kveld på byen. Jeg har litt erfaring fra en bilklubb, og medlemmenes oppførsel på mail og krav til respons umiddelbart gjorde at jeg ikke gadd mer. Eksempler er at noen har bestilt medlemsskap på en lørdag, og valgt å betale via bank. Det står klart at ved bankbetaling tar det noen dager å registrere betalingen, slik at tilgang gis ikke før betaling er registrert. Da har det vært folk som på mandag sender mail og klager på at de ikke har fått tilgang. Eller noen som betaler med kort, hvor systemet sender ut mailbekreftelse litt for tidlig, men hvor da vedkommende tar dette for en kvittering at han har betalt, uten å legge inn noe kortnummer noe sted, for så å klage i krasse ordelag etter en dag eller to at han ikke har fått tilgang. Har tilogmed fått svar etter at jeg har påpekt dette "at du kan f... ikke skylde på meg for at dere har elendige systemer".

Dette er vel et utslag av at nordmenn har det for godt, der de sitter med trygden og god tid foran pc-en.

@Kammerherren.

Godt sagt.

Hvis patronene dine ikke er tette når du har satt kula, så er det noe seriøst galt. Jeg vasker alle patronene under rennende vann for å få av hylsefett, og det kommer ikke vann inn. Eneste jeg kan tenke meg er hylser med litt romme hettelommer i automatrifler.

Jeg har Docter-en. Kikket på Meopta-en også, men den falt ut pga. den har moa-klikk, samt at jeg synes Docter-en virket mer solid. Fornøyd så langt, men den har litt dassrulleffekt fra ca 4,5x forstørrelse og nedover. Ikke plagsomt, men det er der. Men optikken er skarp og fin, og lyset er passe svakt. Jeg har skutt ca 100 skudd med den montert. Eneste er at den veier litt, så pass på å kjøp solide ringer. På RUM-en min klarte ikke Leupold QRW å holde kikkerten fast.

...Hvis riflinga i tillegg har en riflestigning som er litt bratt for patron/kulevekt, vil kula "overstabiliseres". Dette er kjent som ønskelig fra militære våpen hvor man ikke ønsker ei kule å miste retning etter penetrasjon av "mindre hindring" ... Sikrer i tillegg mer retningsbestemt penetrasjon av viltet.

Overstabilisering har lite å si i hvordan kula oppfører seg i viltet, der har kuleformen mer betydning. Det er derfor det brukes rundnesete eller flatneset helmantel til Afrikavilt, fordi den beholder retningen etter innslag. En spiss kule vil miste retningen ganske fort i forhold. For militær bruk er det derimot ønskelig med en kule som "velter" umiddelbart etter innslag, siden det gir mer effekt i målet ( og det ikke er lov med ekspanderende prosjektiler mot myke mål).

Forøvrig påfallende dårlige til å skyte alle vi som bruker noe grovere enn det som er "akseptert" blir i slike debatter. Da dukker stort sett alltid argumentet om at noen har gått mer ettersøk etter dyr påskutt med grovkaliber enn med de tre vanlige, så det er iallefall ikke noe vits å bruke noe annet. Jeg tror ikke på de, rett og slett av statistiske grunner, samt at de som bruker noe annet enn de tre vanlige kalibrene gjør det enten fordi de har erfart at det ikke holder alltid, eller fordi de er mer interessert enn gjennomsnittet og derfor skyter mer og bedre. Jeg skjønner heller ikke hvorfor man skal nøye seg med noe som er "godt nok", men ikke mer. Da blir marginene mindre, og jeg liker iallefall å vite at når jeg løsner skudd mot vilt har jeg gjort det jeg kan for å avlive det fortest mulig, selv om jeg skulle gjøre en feilbedømming i situasjonen i skogen. Da holder ikke "godt nok".

Nei, man får ikke renere skuddbilder med grovere kaliber, men du har større marginer om du må skyte gjennom busker og kratt.

Da var påmelding sendt. Dette blir gøy. Noen må ta på seg jobben som listefyll også.

Kjøpe 6,5x55 hylser hadde jeg aldri gjort, da er det bedre å plukke gratis på banen. Ser at det ligger S&B hylser til 1,5 kr ute. S&B lader jeg ikke om personlig, jeg bruker kun Norma, Lapua eller Raufoss-hylser. Men 1,5 kr for hylsa, kule koster ca 2 kr, tennhette 30 øre og krutt ca 1,50-2 kr totalt ca 5-5,5 kr. Ferdigladd får du kjøpt ammo til ca 6-7 kr, dvs. at du betaler kun 50 øre ekstra for å få nye hylser, samt at du sparer jobben med å lade de opp.

I de tre standard-kalibrene vi har, så er ammoprisen så lav at det vil alltid lønne seg å kjøpe ferdig ammo og så bruke hylsene der fremfor å kjøpe hylser.

Zeiss PRF kr 4790,-. Dette er vel blant de beste, om ikke den beste. God måler og god optikk.

Kjøp 500 patroner, lad opp igjen de hylsene. Det er det billigste. Da får du nye hylser som du har kontroll på ladeprosessen på, samt at de er skutt i ditt eget kammer fra første skudd.

Dette vurderes sterkt av undertegnede. Moro med konkurranser.

Men passer medium Leupoldringer da?

 

Svarer på mitt eget spørsmål... De gjør ikke det!

Jøss, har du veldig tjukk pipe, da? Jeg fikk på 3-12x56 med leupold lave, og det var enda 4-5 mm klaring til løpet. Dog på en 20 MOA picatinny-skinne, mulig denne bygger litt mer enn vanlige baser. Har nå laveste Nighforceringene, som er 7,46 mm fra toppen av skinna til bunn av ringene.

Enhver Remington 700 kan bygges om til løst magasin ved å bytte underbeslag.

Jeg har stivet av stokken med å bedde en alu-skinne inn. Funket helt utmerket.

Parker-Hale stokk, med andre ord. Da er det bare å kjøre på.

Ja, du kan sette de til 73 mm uten problem.(sjekk om magasinet er langt nok) 74 vil si ingen friflukt, noe som kan øke trykket litt, så ikke ha maksladning samtidig. Vær ops på at når du måler som du gjorde, husk på om pussestokken har et hull foran, så kan det lage krøll i målingen ved at kuletuppen stikker inn i hullet. I såfall teip over hullet, slik at du får pålitelig måling.

Moro var det. Det er noe eget når det er konkurranse. Selv om dette var en liten konkurranse kun i skytterlaget, så er det konkurranse, og da er det mer moro enn når det bare er trening. Men den var ikke spesielt stor å sikte på med 1-4-kikkert med tysk 4-retikkel. Villsvinet på samme avstand var bedre, og der ble det nesten fullt, selv om det var sittende.

OOOps, skrivefeil, jerv mente jeg.

Tja, vind ja. Nå var det ikke noe vind omtrent, skrudde ikke for det, men med bc 0,28 og 405 grain flatneset kule, så kan du jo regne selv. Utgangshastighet 735 m/s. Ble noen fine hull i skivene da.

Skjøt jegerstevne her i Lier forrige helg, der sto jerv og villsvin på 300 m. Skikkelig moro med 458, selv om jeg bare fikk ett treff på måren. (tabellen sa 25 knepp fra 100, skulle nok tatt 28)Samlingen satt lavt, dessverre. Kråke på 80 m var heller ikke helt lett, men jeg tror samtlige som var der tok dette for det det var, trening og moro men med figurer og opptelling av poeng.

Aiwass, jeg synes spørsmålet ditt rett og slett er en mistillit til norske jegere og skyttere. Jeg tror alle klarer å skille mellom jakt og konkurranse, og ser ikke problemet du beskriver. Må da være mye bedre å få folk ut på jaktfelt og trene, enn å lage det helt lærebokrett, med resultat at mange middels skyttere ikke gidder, fordi de ikke opplever at de treffer noe. Ad rovdyrmotstandere, så tror jeg ikke de vet at jaktfelt finnes engang, så de hadde jeg ikke ofret en kalori på å bekymre meg om.

Jeg måtte frese lengden på hylsene i 338 RUM etter to omladninger, da hadde de vokst fra 69,9 mm til 70,1-70,2. Nå er nok Lapua-hylsene bedre, så ikke sikkert de strekker seg så mye, men hylselevetid blir uansett noe begrenset med ladninger opp mot maks. Og de som lader en 338 LM eller RUM ned for å spare løp og hylser, kan kjøpe seg win mag istedet.

Før noen kjøper denne, se nøye på retikkelet. Jeg har ikke sett så nøye på den før Idar på Jaktdepotet sa det, men han har helt rett i at det er et komplett idiotisk retikkel. Strekene for halv-mil er større enn hel-mil, dette vil garantert lage kaos i hjernen hvis man skal bruke retikkelet til noe. Det er jo helt motsatt av alle andre og hva som er logisk.