perjan

Ikke alle som liker å ha så mye ræl på pistolen heller som open gjengen.

Nivå 2 stevne = 2 poeng Nivå 3 stevne = 4 poeng 2 år aktivitet, min 1 lvl3 stevne pr år. (Altså 12 poeng hvert år 24 poeng totalt) De 2 første årene kan du skyte pistol, manuell rifle eller lånt halvauto/tjenestevåpen.

Er nok mer kaffe, teste våpen og prate der ja.

synes egentlig det blir for dumt.. ja finnes de som ikke har aktivtet i noen år og dermed ikke har ett grunnlag i dine øyne. (sykdom eller hva nå enn grunen er) så skal de bare måtte selge forså å kjøpe igjen? Dro det litt langt ja. Men at loven faktisk godtar "pauser" i perioder er egentlig ganske greit. Når det kommer til det tråden handler om så er det IKKE greit at det er våpenkontor der ute som går ut over loven på grunn av at "sånn er det bare" eller "sånn har vi alltid gjort det." Problemet er at de som har fått avslag på søknadene ikke har GIDDI å klagd på vedtaket eller at POD ikke har sagt ifra til våpenkontoret ved feilbehandling.

"Folk med liten/ingen aktivitet har ikke/bør ikke ha anledning til å eie våpen." Neivel? så kun de som er konkurranseskyttere som har ett legitimt behov da i dine øyne? De som har det som hobby og synes det er morro å skyte litt i lokal klubb og på flasker har dermed ikke god nok grunn? Herregud... Håper ALDRI loven blir slik at om du ikke er hardbakka konkurranseskytter så har du ikke noen grunn til å ha det som hobby.... Synd at det er noen småkonger/tanter på våpenkontorene også som legger sin mening til grunne og behandler søknaden etter mening og ikke lov.. Men er vel noen av dem i politiet også.. akuratt som småkonger i klubbstyrer..

Enda en grunn til at det er viktig å si ifra om småkongene.

At div klubber krever 22 som første er en gjenganger... idiotisk Har også hørt om klubber som krever 3 månder venting mellom våpenkjøp... Våpenloven skulle vært enerste som legger begrensninger på oss skyttere! Ikke noen som vil leke gud i klubb.....

En kombinasjon av ammo og våpen.. Må ha begge deler.

Hadde vært greit med en standard. IS er jo det man tenker på når man hører 792x57. Noe bruker jo ditt og andre datt..

Har da ikke kommet opp noe om at politiet ikke skal behandle søknader pga dette.... Hadde helt sikkert stått i media eller på politiets sider om praksisen forandret seg.

Det er samme for politiet hvilken pistol du har som reserve så lenge den kan brukes der du søker den til.

Javel? hele greia høres rar ut... Søknad på våpen som ikke er på lista skal jo bare avslås og kan hende jeg husker feil, men mente da at alle våpen som ikke lenger er på listen kan beholdes av nåværende eier, men må plomberes når nåværende eier går bort eller vil selge våpenet? kan vel ikke si at jeg likte denne settningen heller.... "Lagmannsretten mener det på grunn av våpenets «art» er fare for at det vil bli brukt til en straffbar handling, og at riflen derfor skal inndras. Det er tale om et halvautomatisk våpen som er ulovlig å erverve/inneha i Norge. Riflen er funksjonell og har stor skadeevne."

Vet sikkert ikke bedre... Men virket ikke akuratt pro våpen så kan jo hende han juger så nesa blir lengre enn autobahn.....

Nei... Personen som la frem forslaget vet nok ikke så mye om våpen generelt.. Men er vel ikke noe nytt det egentlig.

Ja.. Er synd at våpen blir uglesett i Europa.. Men får håpe at dette bare blåser over og ikke blir noe av. Godt å høre at det var mange som hadde satt seg bedre inn i saken og forslaget enn lederen for forbysiden Herlig!!

Overaskende. Fikk bare med meg starten desverre.. Men ble ikke akuratt imponert over hva forbysiden kom med.. Godt at noen av dem satte seg inn i saken!

Kjøp nå ikke ett våpenskap som er akuratt stort nok eller litt for stort... Uansett hva du mener eller tror nå så er det for lite Er en bitt av basillen så er en bitt.

Ja.. Nesten så en skulle be våpenkontoret om å sende ut våpenkort med påskrift i de tilfeller der flere kallibre kan brukes KUN pga XXL...

Er sent og hode mitt funker nok ikke like bra nå. Så kan være at det bare føles sånn.. jaja.. Godnatt folkens.

Nei det er ett våpen laget for politi og forsvar. Ikke pressisjonskyting. På P30v1 så "spenner den seg ned selv" for å ikke ha ett bedre utrykk. Ved ladegrep spenner du hanen og den slippes ned igjen når sleiden går frem. Deretter må du spenne hannen med avtrekket for å skyte (ikke best fortalt, men det er sent.) P30V3 har en "decock" funksjon og standard Single/dobble action avtrekk. Men ble ikke valgt. Totaltsett så er nok "halvladd" beste løsningen ja. Magasin og våpen adskilt er nok bassert på liten eller ingen kunnskap om hvordan en pistol fungerer og hva dritt og møkk kan gjøre med den om det kommer inn i magasinbrønn eller selve sleiden. Kort fortalt om DAK/LEM/CDA avtrekk P30 trigger and model configurations Many P30 triggers feature Heckler and Koch's Combat Defensive Action (CDA), which is a variant of conventional Double Action Only (DAO) triggers featuring a cocking piece in the hammer for a lighter yet consistent trigger pull. In addition to the P30 variants featuring the proprietary CDA trigger, the P30 is also offered in conventional pistol trigger mechanisms.

At generel bevæpning kommer, hmm ja det tror jeg, men når vet jeg ikke. At risikoanalysen ikke tilsier det enda er jeg enig i. Men at det kommer det skjer. Verden er desverre blitt mer og mer voldlig og ustabil Så lenge våpen og annet utstyr er av kvalitet så har det ikkeno å si om det er en glock eller hk. Det må trenes og det mye.

HK P30 V1 har en hane(eller ser mer ut som en avkutta hane), denne spennes når du trykker inn avtrekk for å avfyre. (Politiets model) Den har noe som kalles ett CDA avtrekk, raskt forklart en mellomting mellom Single action og dobbel action. Veldig langt avtrekk.

Jeg ser den, men faktum er at det er veldig mye annet som har langt mer relevans for de enn våpenbruk. De har begrenset med tid i utdanningen, og hva skulle de egentlig ofre til fordel for våpentreningen? De siste ti årene har politiet visstnok skutt i snitt 3 skudd per år. Ikke per tjenestemann, totalt. Det betyr at de fleste tjenestemenn aldri vil løsne skudd i tjenesten, sett opp mot alt de møter på daglig basis sliter jeg med å se hvorfor våpen skulle få større prioritet. Faktum er at vi har et godt politi her til lands, og jeg vil hevde at det har en viss sammenheng med at de normalt er ubevæpnet Nei, la oss heller bygge videre på den lange tradisjonen vi har med ubevæpnet politi. Jeg synes de jevnt over har løst jobben sin svært bra uten våpen, og det siste årets erfaringer har bare forsterket det inntrykket. Det er mye som har relevans for politiet ikke bare våpenbruk. Men kan alle få like konsikvenser? Hva om politiet endag skyter for å uskadligjøre en terrorist, bankraner som i nokas, mm, men treffer en uskyldig? i beste tilfelle skader, i værste dreper.. Da kan du banne på at hylekoret kommer. At politiet må fornyes på mange områder er veldig klart. Jada det er det som har skjedd de siste 10 år osv, men så har jaggu verden forandret seg også.. Hatet mot vesten og spesielt nato land i midtøsten er jo ikke blitt mindre. Det er mange spørsmål som må stilles, ja kanskje politiutdanningen er for kort? Er jo mange som mener det var en feil å gjøre politiskolen til en høyskole også. Politiet må både lære av det som har skjedd og de ting de har vært igjennom,men de må også se hvilke utfordringer de får fremover. Der har Norge som ett land og politiet en jobb å gjøre.

Å sammenligne IP 4 med IP 1 og evt IP 3 blir bare feil.. Men å kreve at en tjenesteperson Kan bruke de redskap (pistolen, håndjerna eller batongen whatever)som kreves for tjenesten burde være ett minimum. Nei ett krav fra befolkningen og ledelse i politiet/staten. Spesielt med tanke på at akuratt politiet er de som kan komme opp i en situasjon der de må ta ett liv. Jaja vi ønsker vel alle en perfekt verden, men den kommer nok aldri. Jeg er ikke motstander av ett bevæpnet politi. (midlertidig eller permanent) Men når studenter går ut av PHS og føler at de ikke er godt nok rustet til den jobben de skal gjøre. Ja da er det noe feil.

Jeg greier ikke være enig med at det ikke er en dårlig ting at de som faktisk endag kanskje må redde livet mitt, noen jeg kjenner, familie osv ikke har treningen til bruk av det verktøyet de faktisk skal bruke til å gjøre dette... At studenter går ut av PHS og ikke føler at utdanningen er god nok? At ett politidistrikt sier de er tvilsomme til at nye politifolk er gode nok til tjenesten (artikkel fra 2012, men ja ting tar jo tid i Norge) og går ut med dette i media.. Får ikke en god følse av det... http://www.nrk.no/ostlandssendingen/men ... -1.8393036" target="_blank Ja det koster, men hvor mye er ett uskyldigs liv verdt? Må det settes krav til politiet om at de som ikke er skyttere blir det og tar treningen selv og sørger for at de trenener sammen og dekker utgiftene? Hvor mye bruker ikke Norge på hjelp til Uland? At det er en betydlig mengde sier seg selv. Hva om det tas 2-5% av dette og gies til politiet øremerket trening? (Nei trenger ikke være rasist pga at jeg synes vi kan bruke mer penger hjemme..) Trekker nok ting litt langt og på spissen, men det er ett viktig tema for alle, politi og sivil.