ATK

Rifler som skal brukes hardt og har noe rekyl bør bores og gjenges opp en dimensjon for kikkert montasje baser. Lavest mulig montasje er en fordel ved kraftig rekyl. Sørg for å få montert bakre base langt frem og bruk kikkert med kort okular. Det hjelper ikke med lang øyeavstand hvis en ikke klarer å få kikkerten langt nok vekk fra øyet.

Jeg bruker for tiden Weaver type stålbaser og Leupold QRW ringer på det meste av mine og konas rifler. To av riflene mine har 8-40 gjenger for baser. Jeg har aldri hatt skruer som ryker på vanlige gjengedimensjon for baser enda, men har fått rapport fra børsemakere som har sett fenomenet. Noe av problemene skyldes kanskje at basene har vært løse og dermed blir skjærkreftene litt i overkant store. Godt tilskrudde og limte baser skal det mye til å rive av selv med den minste gjengedimensjonen. Men for sikkerhets skyld så bør man vurdere kraftigere gjengedim når man har kraftig rekylerende rifle.

For mange år siden fikk jeg lagd baser med 19mm prisme som for CZ/Brno og brukte Warne QD stålringer på en KV M83 jeg hadde. Dette fungerte bra og kikkerten, en Swarowski 1,5-6 i stål hang godt. I dag hadde jeg gått opp en dimensjon for skruene til basene. Min nåværende M98 i 30-06 har stor gjengedim og nevnte Weaver type baser og det føles trygt og godt.

Min 300 win mag har skruer med liten gjengedim og det er ikke like gøy å tenke på at skruene kan ryke...

Jeg har en sånn en 7mm WSM på en RH 703kasse med lang tung flutet pipe. Får ikke skutt mye med den. Har kranglet mest med en Rem 700 i 300 Win mag som hadde grader i kammeret ved beltedia i det siste.(Importørens børsemaker fant ingenting galt med rifla...)

Byttet 7mmeren til meg mot en annen dyr rifle som jeg ikke ble fortrolig med.

7mm WSM ser interessant ut, så kanskje jeg beholder den. Har foreløpig bare skutt noen få fabrikkammo i den. Hylser og diesett har jeg også.

Kan man klare å få en 6,5-284 til å fungere i en Sauer STR som enkeltskudd? Da slipper man å belaste kulene på vei opp fra magasinet og man kan ha så lang friflukt som man bare vil. Kan ikke se at den lave skuddtakten ved å ikke bruke magasin er noe problem ved langholdsskyting? Spesialrifler for disiplinen lages jo av og til med utkasteråpning på venstre side og med høyrehendt bolt og uten magasin.

Google 6,5 Whisper så får du se at det er lagd en kort patron for subsonic skyting på 221 Remington Fireball, som er en kort hylse basert på 222 Rem hylsehode.

Hehe.. men jeg tror ikke gjennomlysing vil avsløre om kammeret er tomt, eller?

Har brukt N120 til 40 gr kuler i full rulle i 223. Prøv å lade ned til et høvelig nivå, eller prøv N110. Har funnet data i VJ ladebok for N110 så vidt jeg husker. Jeg skyter også mye 69-75 gr kuler i 223 med 1:9 stigning(jaktfeltrifle) og da er hastigheten adskillig lavere med N135-N133. Best presisjon får jeg med gode kuler av anerkjente fabrikanter. S&B, m.m. billigkuler gir ikke samme presisjon.

Lange helmantelkuler gir lett rikosjett. Kanskje bedre med en 60 gr Norma SP i moderate hastigheter?

Jeg brukte en slik i Sør Afrika på en ferietur som vi toppet med en ukes jakt i mai/juni i år. Outfitter hadde en slik rustfri sak i 30-06 med ikke helt vakre skjeftet , som han brukte selv og som klienter også lånte. Jeg dro på en 22-250 og kona hadde med 6,5en sin fra Norge. Siden det da holdt med en koffert til begge riflene, så lånte jeg nevnte 30-06 for min antilopejakt. Rugeren til outfitter var godt brukt for å si det mildt og var lett og fin å bære på i timer i strekk, skjeftet var litt glatt men det kan litt klebrig grepstape rette på. Lett å skyte med med 220 gr kuler var den og. Original montasjen satt svært godt og jeg satte første kula i midten av et 30-40mm siktepunkt på 100 meter under kontrollskyting. Jeg har også også sett flere slike rifler på Svalbard hos folk som er mye ute.

Topp rifle hvis den ikke er herpet.

Var i Sør Afrika i mai 2012. Hadde med to boltrifler. Jeg ble kalt opp til sikkerhetskontrollen på Sola og måtte fjerne/ta ut sluttstykkene da de så at de sto i våpnene under gjennomlysning av bagasjen. Det holdt å legge dem løst i riflekofferten og så låse kofferten igjen.

Jeg ble forklart at bakgrunnen var at en jeger hadde latt det ligge et skudd i hagla som gikk av under bagasjehåndtering, derav kravet om at vital del skal ut av våpenet. Har ikke blitt møtt med samme krav tidligere når jeg har flydd, hverken i inn eller utland, men politiet på Tambo international forlangte at jeg viste at våpenet var tomt på vei hjem i 2011.

Sjekk på forhånd om det er tilstrekkelig med å åpne hevarmen på Ruger no 1 og sette inn en kammerindikator. Hvis man merker kofferten med tekst om hva man har gjort så har man etter mitt syn gjort hva man kan,(men sjekk på forhånd!!!).

Jeg bruker Dukt tape som settes skikkelig på kofferten og merker med sprittusj. Dette er den beste måten jeg har funnet for å merke (all) bagasjen for å være sikker på at merkingen holder.

M.h.t. flyfrakt av lovlige våpen så er min subjektive vurdering at det er sikrere behandling av slike kolli i dag p.g.a. frykten blant flyselskap og luftfartsmyndigheter for at våpen skal havne i feil hender.

Sånn på tampen; jeg legger ikke vital del i vanlig bagasje. Da kan man risikere at noen går ut over sitt mandat og holder tilbake denne på f.eks en transittflyplass, med bakgrunn i at det er våpendel i kolli som ikke er merket med "Firearms".

Lit offtopic; som tidligere nevnt er Frankfurt en fin flyplass å bruke på vei til Afrika med våpen. South African Airways er også topp å bruke for jaktreiser til Sørlige Afrika.

Clive Perkins er registrert som PH i Zimbabwe hos en outfitter operasjon(en kompis av ham) som ligger i Zimbabwe. Derfor kan han ta med seg klienter til Zimbabwe. Egentlig så reiser han i forkant med biler og utstyr og møter klientene i Vic falls. Klientene må fly om Johannesburg og bytte fly der.

Clive har statsborgerskap i Zimbabwe men bor i Sør Afrika hvor han har sin egen outfitter operasjon og jaktfarm.

Offtopic; Clive's eiendom ligger på grensen mot Botswana og er en blanding av "riverine vegetation" (med bl.a. Bushbuck og Waterbuck) og bushweld med de fleste artene en forbinder med plainsgame jakt.

For jakt i Sør Afrika flyr jeg helst South African Airways(via Frankfurt m Lufthansa som Cityhopper dit), da det er enklere å ta med jaktvåpen med når jeg reiser med SAA. Når jeg skal til Zimbabwe en gang i fremtiden vil jeg også fly med SAA.

KLM og Amsterdam liker jeg ikke fordi jeg måtte søke om Transit tillatelse på rifla. Jeg fikk beskjed om at jeg ikke ville få svar og ev. godkjenning før en måned før avreise og at det ikke var garantert at søknaden ville bli godkjent. I tillegg måtte jeg innom flyplass politiet på Schipol og ordne med videre sending, ellers ville våpenet blitt stoppet der. Kjipt når du har kort layover i Amsterdam. Som sagt enklere med SAA.

Så vidt jeg forstår for reise med våpen til Zimbabwe, så må man først få import/transit tillatelse i Sør Afrika. Dette er enkelt, men litt papirarbeid blir det jo. Siden må man gjennom samme mølla i Zimbabwe og der er korrupsjon vistnok mer vanlig så det er en utfording, men det går greit i de fleste tilfeller. Outfitterne vet alt om dette og gir instruksjon om hvordan man skal gå frem når man bestiller tur.

Clive kan nåes på clive@sportsmanssafaris.co.za for spørsmål om jakt både i Sør Afrika og Zimbabwe.

Jeg har prislister for 2012 for Sportsman's Safaris som jeg sender som vedlegg hvis noen sender meg en e-post først.(Bruk e-post knappen i innlegget.

MVH ATK

Hei.

Mitt alternativ til å kappe et løp ved montering av lyddemper er å skyte på bane med full lengde på demperen og heller ta av moduler når jeg skal jakte smyg. Dette har jeg prøvd med godt resultat. Jeg skjøt inn rifla med redusert antall moduler og beholdt den lengden gjennom jakta. Man får nesten uansett en ubalanse med demper på. Dette er imidlertid mindre merkbart på min kones 6,5 med 50 cm løpslengde og en CMM-4 enn med min tidligere Sauer 202 m 55 cm løp i 308 m Maxim demper på.

Jeg skal ta 30-06en min med 59 cm pipe og sette på en CTM-4 og regner med at jeg blir fornøyd med det. Dette er et oppsett jeg hadde på min tidligere M03 m 55cm pipe.

Jeg jaktet i Sør Afrika i mai/juni med min egen Tikka T3 med en gammel TMM-5 på og jeg var tregere på målet med den enn med en 30-06 jeg lånte som ikke hadde demper. T3 var til småvilt og i kaliber 22-250. Jeg brukte også konas 6,5 på en liten antilope for å få minst mulig skade da vi skal ha full body mount på den, og denne rifla som er lett og kort med en CMM-4 på svinger lett og er grei å få på målet.

I sum så liker jeg helst å jakte uten demper og skal jeg jakte med demper og gå mye så vil jeg helst ha en lett kort demper på en 55-60 cm pipe, samme om jeg bruker 6,5 22-250, 308 el. 30-06.

Kortere løp ser jeg ikke vitsen i. Det blir for mye munningsflamme for meg uansett kaliber når løpslengden kryper under 50 cm(jeg har sett en lyddemper gå i filler og vil derfor ha ikke ha for høyt munningstrykk).

Jeg har jaktet tre ganger med en outfitter som har base i Limpopo i Sør Afrika. Han eier en jakt farm på 37000mål som ligger på Limpopo elven og grensen til Botswana. Clive Perkins som han heter tar også klienter med til Simbabwe på elefant, bøffel og Sable antilope jakt. Clive utvandret fra Zimbabwe i ungdommen med familien til Sør Afrika. Han har jobbet som profesjonell jeger i over 20 år hvorav 14 år med base i sin egen eiendom.

Clive er i Zimbabwe opp til flere ganger i året med klienter så han kjenner forholdene der godt. Firmaet til Clive heter Sportsmans Safaris og har nettadresse; http://www.sportsmanssafaris.co.za

Sender noen meg PM med en e-post adresse og ber om informasjon, så sender jeg prisliste og prospekt for Sportsman`s Safaris.

Mantelen i den tidlige miljøammunisjonen var mykere enn noe annen mantel jeg har sett. Dette kan føre til større mantelavseting enn du liker. Så vidt jeg kan se er HK 416 utstyrt med forkrommet pipe så det kan være grunnen til at jeg ikke ser noe særlig mantelavsetting i denne med miljøammunisjonen. Hvordan en "vanlig pipe" vil oppføre seg med miljøammunisjon? Jeg vet ikke da jeg bare har skutt 10-15 skudd med min Remington LTR med miljøammunisjon.

Miljøammunisjonen er så sær at jeg vil anbefale å ikke bruke den i annet enn HK 416.

Folk som skyter mye ammunisjon på kort tid... har sagt at de sliter ut 416 på ca 4000 skudd, men dette er ikke normal baneskyting....

Jeg har vært skyteleder og instruktør på 416 mens vi brukte gammel 5.56 miljøammunisjon og sett røyken etter nærstridtrening hvor vi skjøt titalls skudd per omgang, med hele troppen. Det var et større problem med 5,56 miljøammunisjon enn med AG3 og vanlig Nato ammunisjon, men dette er sagt så mange ganger før. Som tidligere rapportert var det flere som fikk irritasjoner i hals og nese ved bruk av 5,56 miljøammunisjon enn med 7,62 blyholdig ammunisjon.

Det er best å respektere andre på en bane ved å ikke bruke miljøammunsjon, men noen vil alltid blåse av sånt "pyseri"... .

Er løpsstål herdbart? Det virker som om du ikke har nok erfaring med maskinering, materialer eller børsemakerarbeid til at du kan gjøre gode nok vurderinger til å unngå å gjøre ukloke ting. Viljen til å bruke et gammelt M98 løp til noe, er ikke alltid god nok kvalifikasjon til å definere hva som er gjennomførbart eller ikke.

Kan du bruke magnum patroner i en std 202 kasse? Jeg trodde man måtte ha den større magnumutgaven eller take down versjonen for å få plass til hylser med større diameter enn 308/30-06/9,3x62?

For langholds bruk er 6,5 eller 7mm med hylser på størrelse m 30-06 brukbart. 7x64, 270 win, 6,5x65 el.l. m.a.o.

Når man har fått forlenget magasinet til å ta lange 223 patroner så må man i noen rifler forlenge friflukten tilsvarende for å kunne kamre lange patroner. Dette er fort gjort når man har kuleskråningsbrotsj for friflukt til rette kulediameteren.

Ellers er også 69 gr matchkuler i .224" en velbalansert kulevekt i 223, man har da fordel av litt høyere hastighet som kompenserer for høyere BC et stykke ut i kulebanen. 69 gr kuler stabiliserer greit i min rifle med 1:10 stigning.

Nå gjetter jeg veldig, men tro om ikke 7mm-08 hylser er mer tilgjengelige og billigere enn 7mm BR?

Flere konkurranse skyttere som skriver fra USA sier at det er lite å hente på å bruke patroner som 6mm BR, 6mmXC, 6,5x47 6,5 Creedmore i forhold til mer normale patroner som 243 el. 260 Rem , 6,5x55 presisjonsmessig. Hvor stor forkjell vil du da få mellom 7mm BR og 7mm-08?

For det tilfelle at du skal skyte ut store kvanta 7mm kuler, så kan du få en grei patron i 7mm-08 som bør mate tålelig greit i en M98 samt at du kan redusere ladningene litt for å slippe å bruke for mye krutt.

Det var de funksjonelle og praktiske aspektene med prosjektet, hvilke kaliber man prøver for å stille nysgjerrigheten er jo noe heeelt annet.

7mm TCU krever en mindre låskasse, men da bruker man enda mindre krutt om det skulle være et poeng.

Jeg synes det er stor variasjon i hvor god presisjon 223 fabrikkammunisjon gir i de riflene jeg har og har prøvd. Med litt innsats har jeg fått mye bedre presisjon med flere kuletyper og vekter når jeg har ladet selv. Av krutt har jeg bare prøvd Vihtavouri N120, n133, N135 og N140. Kulevekter jeg har prøvd spenner fra 40 gr til 75gr. Beste presisjon har jeg fått med Sierra 40 gr HP og Sierra 52 gr BTHP, 10-15mm spredning. Til jakt har jeg brukt Sierra 65 gr SPBT, tror jeg har fått rundt 20mm spredning med denne kula. Man må prøve for å se hva som går best i sin rifle. I presise rifler er 223 et presist kaliber, i rifler med dårlige løp vil 223 ikke være et presist kaliber

Ross Seyfried hadde et rifleprosjekt på 357 mag hylser en gang i tiden. Synes å huske at han lagde en 17 og en 22 caliber på dette.

Hvorfor ikke ta utgangspunkt i den riflen du nevner og bruke enten 44 eller 357 mag hylser som utgangspunkt for villkatten din?

357 burde gi rette hylsevolumet og kan ikke være så vanskelige å forme om.

Brotsjer for kamring og formedie får du ved å bestille fra PTG eller andre som leverer slikt.

Ved å bruke 357 hylser som utgangspunkt så har du aldri problemer med å få hylser til prosjektet, 7x33 hylser er vel både dyre og vriene å få tak i?

For innvendig og utvendig smøring av hylsehalsen har jeg nå brukt grafitt pulver en god stund med svært godt resultat. For å få pulveret til å klebe på hylsemunningen tar jeg hylsa og setter munningen på et sammenbrettet tørk med papir som jeg har fuktet med vann før jeg bruker den Forster dingsen med reservoir til pulveret og tre forskjellige børster som man kan trekke hylsehalsen over.

En gang fikk jeg litt problemer med klikk på en del riflepatroner som jeg hadde ladet og mistenker at det var fordi jeg smurte hylsene med fett innvendig i hylsehalsen som samlet seg på utstøteren. Jeg tror jeg brukte samme hylseholderen i Lee hetteisetter for presse når jeg satte hettene etter vask , og jeg tror at fettet fra utstøteren forurenset hylseholderen slik at noen av hettene fikk fett på seg på vei inn i tennhettelomma.

Dette problemet slipper jeg når jeg bruker grafittpulver. Graitt pulver smører nesten like godt som gode fett og bedre enn dårlige fett.

Metoden med graffitpulver og fuktig fille bruker jeg både ved halspressing og helpressing av riflehylser.

Jeg går for tiden gjennom flere sikter i "tactical/langhold" klassen. Bortsett fra ekstrem mengde med knepp så ligger Zeiss så godt ann at jeg ikke bytter dem bort mot hverken Leupold Mark 4 elle S&B PMII eller Vortex.

For nesten alt ut til 500 m er en 3-12x56 Victory m ret # 43 m/ lys vanskelig å slå. Da slipper man å bruke tid på paralaxe justering. Ellers er nevnte 6-24x56 Victory m belyst ret # 43 fine greier hvis man orker å bruke paralxe justring. Jeg har begge og har foreløpig ikke funnet noe jeg vil bytte dem med.

Jeg kommer sannsynligvis til å komplementere disse siktene med et sikte med max 16x og ca 40mm objektivdia og mildot til langholdsjakt og langholdsskyting da jeg ikke trenger så mye skumringsegenskaper til dette. Foreløpig har jeg ikke funnet en god kandidat så jeg må muligens opp i 50mm objektiv dia.

Jeg kjøpte et 6mm XC løp til en Sauer 202 og 200 fabrikk ammo m 100gr+ molybden belagt kule. Løpet er lagd av S&L med jaktfelt profil, 17mm ved munning og 60cm langt. Mater greit m DFS magasin som er modifisert til 202 men ikke med 308 magasin i min rifle.

Skal nå snart avhende 202en og vil da tilpasse løpet til STR 200.

6mmxc er en fin patron med tilsynelatende samme ytelse som 6,5x55 når kulevekta på rundt 100 gr, men bruker ca 10gr mindre krutt.

Ser at trådstarter endte opp med en Tikka som basisvåpen og det er jo sikkert et bra valg.

Har en Ruger MkII som begynner å fjuske etter noen hundre skudd CCI standard. Har begynt å ha en sprayflaske m WD40 i bagen. Når sluttstykket begynner å gå trått dusjer jeg det med WD40 og skuffler ut det grøvste av fett og kruttslam som samler seg rundt kammeret med en tannbørste og skyter videre. Jeg orker ikke plukke denne fra hverandre så ofte så derfor den litt lettvinte løsningen. Kan hende alt som løsner og blir med ned i avtrekksmekanisme gir økt slitasje etterhvert, men når jeg max kan få 2000,- for pistolen om jeg selger, den så sliter jeg den heller ut og skroter den.

WD40 hjelper ikke på slitte magasinlepper.

Jeg synes det ser ut til at Ruger igjen har lagd et produkt som de treffer godt med. I disse økonomisk trange tider vil et slikt våpen kanskje gi Ruger en markedsandel de ikke har i dag.

Har ikke sett at Ruger vil slutte å lage Hawkeye/M77 på nettsiden deres.

Mulig at dette ikke er et tegn på at dommedag er nær men heller at Ruger er tilpasningsdyktige i et skiftende marked. Se på småpistolene og revolverene så ser man at de fremdeles kommer med nye tanker som realiseres i produktene. Rugers nye AR-klone har også et annet system enn de fleste andre AR-kloner så jeg synes de tenker selv fremdeles.

Jeg har skiftet til justerbare sikter på en Mod 19 av samme fabrikat, men husker ikke hvilke type det var jeg kjøpte fra Midway. Jeg er greit inne på skiva med disse.

.268"=6.8mm

Mål høyde forskjellen på de siktene du har(Baksiktehøyde-frontsiktehøyde=diff) så får du en pekepinn når du sammenligner høydeforskjellen på de siktene du vurderer. Med sikte med fiberoptisk innsats er det ikke så enkelt å justere ved å file på frontsikte, og hvis du finner justerbart baksikte med hvite prikker så er du også låst innenfor justeringområdet til baksikte. Har du et rent svart blad i baksikte du ser på så kan du file det ned noe hvis du ikke får justert siktene lavt nok.

Ellers er Glock llitt spesiell å skyte med p.g.a. det spesielle avtrekket. For mange brukere av P80 så er treffpunktet ikke samme plass som siktepunktet. Det skyldes ofte at våpenet glipper i grepet når avtrekket bryter. Dette kan du sjekke ved å sikte på et punkt og ta et klikk avtrekk(uten ammunisjon, da rekylbevegelsen maskerer denne lille bevegelsen). For noen vil våpenet bevege seg ned og til venstre. Dette problemet kan overkommes med trening og eventuelt i tillegg skifte til et bedre avtrekk.

Jeg har lært meg å skyte noe bedre med P80 etter at jeg ble klar over problemet, og får også min egen 19 bedre til når jeg bruker den mye. Andre typer pistoler med bedre avtrekk gir meg ikke disse problemene, så jeg tror Glock skyttere må finne ut av dette før de kan utnytte potensialet i våpenet sitt. Mulig at ikke alle som skyter Glock merker like mye til dette fenomenet.

Skulle jeg hatt nytt sikte til salong i dag hadde jeg vurdert å kjøpe en brukt Zeiss classic m/u lys i størrelse 2,5-10x50. Da er du riktignok litt over budsjett, men får mye sikte for pengene.

Hvorfor skal en salong ha en billig drittkikkert når den ofte blir mye mer brukt enn en sentertent kaliber jaktrifle?

I mange år sto det en 1.5-6 Zeiss Victory på min 22 lr. og jeg var svært fornøyd med dette. Før det sto det en tisvarende fra S&B på salongen. Kona har overtatt salongen min, selv bruker jeg nå en dempet 223 i stedet for salong.