ATK

En stund siden denne ble postet så det er mulig at trådstarter har handlet.

I alle fall; bruker en Zeiss 8x3etellerannet FLmodell til rusling og en Zeiss 8x56 FL til posting. Ser bedre, i skumring, med 3-12 Victory enn med den lille Zeissen og mye bedre med den store håndkikkerten enn med 3-12 siktet.

Til ren nattjakt så er jeg avhengig av månelys og da er 8x56 litt overkill uansett. Kanskje en 8x42 FL hadde dekket alle mine behov?

Jeg er litt Zeiss fokusert og er derfor lite opptatt av de andre merkene. HT serien i 8x4etellerannet er muligens den optimale allrounder.

Alt kommer ann på hvor langt man vil strekke strikken utover i skumringen.

Kan jeg aldri tenke meg. Det skal være en særdeles vrangvillig saksbehandler som ville nekte mer enn en 9mm på grunnlag av at skytteren har en G19. Har ikke hørt denne problemstillingen før, men jeg kan ikke tenke meg at avgjørelsen ville stå seg ved en klage.

Man skal ha anledning til å ha egnede våpen til de klasser man skyter. Som alltid så vil søknader fulgt av reell og fyldig dokumentasjon lettere bli innvilget. Konsulentene på våpenkontorene liker ikke at folk prøver å lure seg til ting med tynne begrunnelser. Da blir de ofte ikke så veldig velvillige....

Har et prosjekt gående med en aluminiumsbeddeblokk i en laminat sporterstokk for Saueren. Det er Ole B. Vatland som har tilpasset dette. Som småbarnsfar så gjør jeg litt nå og da så stokken er ikke ferdig enda.

For mer info ring 38324266.

G19 er jo modifisert til å passe i kassa for spesialfelt pistol av flere. Jeg solgte min gen 3 G19 med grønn ramme før fristelsen til å modifisere tok meg helt. Det så ut som at det måtte taes litt i bakkant skjefte eller går det med bare å fikse magasinet?

Uansett så ser G43 og G36(45 ACP) veldig ok ut med rette dimensjoner og single stack magasin.

Bruksområde for Glock 43 i Norge kan jo være spesialfelt pistol. Den ser etter tekniske data ut til å kunne gå i kassen med en +2 magasinforlenger. Frister mye, blir mer ordentlig pistol enn min nåværende nedkortede Exesse.

Snakket med Jørn i går om et par ting. Han nevnte at å hente selv kunne være en løsning for en liten pistol jeg vurderer. Bortsett fra tidligere gode erfaringer med Hunters House så har jeg ikke mer å bidra med i denne tråden.

Vil bare avslutte med å si at jeg var innom dem i fjor sommer i forbindelse med ferie. Familien dro på Tivoli mens jeg brukte et par timer hos HH. Mye snacks på riflefronten i kjelleren der. Jeg så ikke så mye på pistoler og hagler men det fantes store mengder av de kategoriene også.

Ved besök så anbefaler jeg at man passer på at noen av de gamle traverne er til stede. Jeg fikk treffe en nyansatt person grunnet ferieavvikling. Han var entusiastisk og imøtekommende som bare det, men han manglet den oversikten over hva som ligger rundt på lager som gamlegutta har. Var allikevel et veldig ok besøk.

Jeg er blitt fortalt at politiets bruk av helmantel i sin tid hadde bakgrunn i en tolking av Geneve konvensjonen. Dette er vi vel alle skjønt enige om at er en foreldet og ikke korrekt tolking av samme konvensjon. Beklager at min halvsure sarkasme om hvem som følger Geneve konvensjonen ikke ble oppfattet av alle.

Allikevel ser vi en utstrakt bruk av helmantel ammunisjon i politiets våpen, også i dag. Spør en polititjenestemann hvilken ammunisjon han bruker i sin P30, finn så frem en magnet og test ammunisjonen hans med magneten.

Å trekke inn gamle utslitte AG3, nye HK 416er som håndteres feil og sågar MG3(er den en skarpskytter rifle? har i så fall ikke fått det med meg) i en diskusjon om driftsikkerheten til dedikerte halvautomatiske skarpskyttervåpen er i beste fall en avsporing fra temaet.

Vi har forøvrig oppdaget at HK416 magasiner kan lades feil, noe som kan føre til dobbelladning. Den kanalen som er bakerst i magasinet kan låse en patron som da ikke treffer magasinleppene når den kommer til topps i magasinet. Den vil da sprette opp i mekanismen og bli skjøvet frem sammen med neste patron som faktisk traff magasinleppen. Denne tendensen så jeg tidlig ved innføring av HK416 og alltid/oftest ved bruk av laderammer uten bruk av medfølgende hurtigladeapparat. Jeg er usikker på om det bare er lading av en og en patron ned i magasinet for hånd som faktisk eliminerer denne funksjonsfeilen. Er dette en feil ved våpenet eller en brukerfeil? Det kommer ann på hvilke kriterier for bruk man legger til grunn for våpensystemet.

Ser man på bolt kontra halvauto, så tror jeg at andre skudd er raskere avfyrt med halvautomatisk gevær. I tillegg vil jeg tro at man kan ligge fokusert på målet gjennom skuddet og påfølgende automatiske ladesekvens med halvautomatisk gevær. Med manuell repetering vil det være vanskeligere /umulig å unngå å ta blikket fra målet ved repetering. Med lyddemper med rekyldemping på begge våpen, så tror jeg at forskjellen blir større i halvautoens favør. Jeg legger mine egne erfaringer til grunn for synsingen min.

Mitt personlige syn er derfor at en halvautomatisk skarpskytterrifle vil være best til politiets alminnelige skarpskyttere i de fleste tilfeller.

Nå tror jeg ikke at noen i politiet bryr seg om hva jeg mener, eller til og med synes jeg skal slutte å mene noe om deres valg av skarpskyttergevær.

Hvordan det nå enn er så får alle ha en fortsatt god dag.

For en del S&W revolvere med faste sikter så ser topstrap betydelig tynnere ut enn for revolvere med stillbare sikter. Jeg har sammenlignet S&W mod 10ere med min S&W mod 67. Synes å huske at min gamle mod 36 også hadde tynnere topstrap enn den mod 60 med stillbare sikter har.

Jeg ville ikke ha frest spor i en revolver med faste sikter, jeg vet simpelthen ikke om det da blir nok gods igjen. Vet de som mener at det helt sikkert går, at det virkelig er nok gods eller bare synser de?

Med all respekt for børsemakere, i de fleste tilfeller har de som regel ikke utdannelse eller kunnskap til å gjøre styrke- eller utmattingsberegninger. Dette gjelder også for svært mange sivile skyttere og våpeninteresserte.

Jeg er ingeniør og vet ikke nok om disse revolverene og deres materialer til å gjøre denne aktuelle beregningen.

Kanskje best å ta det litt rolig med denne type modifikasjoner?

Skjøt nettopp i dag med en J-ramme lettvekter med åpne sikter i 38 spec. Kommer aldri til å vinne spesialrevolver med en sånn, ammunisjon må skreddersys for å få rett treffpunkt. Men du verden så moro det er å med gode treff med slike sikter. Fin mestringsfølelse de få gangene det skjer.

For å få til noe brukbart så kan man sette i et nytt tungt løp med en skinne med baksikte, festet på løpet. Ramma kan strekkes bakover over ramma, så har man fått stillbare sikter på en revolver som i utganspunktet hadde faste sikter.

Ny test av Brno salongrifla med nytt 43 cm løp, 37mm@100m, 5 skudd med CCI standard. Leupold Vari-2 3-9x40 sikte m duplex ret.

Hmmm.... Tipper jeg rett når kravet om bolt og spesifikt IKKE halvautomat ligger i høytstående tjenestemenns bastante meninger om at halvauto er sånn der krigsgreier?

I mine øyne burde politiets skarpskyttere være utstyrt med halvautomatiske rifler for å kunne beskyte mer enn et mål når de engasjerer. Ikke sikkert at de andre teamene har klart skudd, derfor kan det bli opp til et team å ta ut mer enn et mål når ildordren gis. Dette er mye, mye vanskeligere med manuell repeter enn med et halvautomatisk våpen.

Halvautomatiske skarpskyttervåpen kan utstyres med 5-10 skudds magasin for å få lav nok profil på skytter.

Optikkvalg for de korte hold man antar politiets skarpskyttere brukes på... et ballistisk retikkel er relativt enkelt å bruke kontra et sikte hvor man må skru på tårnet. Jeg ville helt klart foretrukket å bruke et max 12x sikte uten paralaksejust med et retikkel med flere siktepunkt for forskjellige hold.

Hva er i veien med å ha feste for nattoptikken på siktet? Dette har vi god erfaring med i en parallell faggruppe i Norge.

Presisjonskrav til halvautomatiske rifler er ingen problem, sivile AR kloner med tung 50cm pipe oppnår 1/3 moa når de fores med god ammunisjon. Dette utsagnet baserer jeg på egen observasjon ved gjentatte anledninger og med flere våpen jeg har sett og prøvd.

Hvorfor skal man velge et kaliber(7,62) som skyter gjennom et eller flere hus bare for å skyte gassflasker? Kan man ikke for pokker bare ha en alminnelig presis jaktrifle på kammeret til dette og så utstyre skarpskytterne med f.eks. kaliber 223 som jo er mer enn godt nok til hovedformålet?

Ingen kalibre vi har prøvd er særlig stabile etter skudd gjennom glass el.l., 7,62 tumler etter min erfaring, det samme gjør 9mm og 5,56. Nå har jeg ikke vært med på tester med hundrevis av skudd på dette, vi testet det på instruktørkurset for HK 416 og ingen av prosjektilene var stabile ved skyting gjennom diverse tynne hindringer( totalt ca 10 skudd hvor alle tumlet) så mitt statistiske grunnlag er tynt.

Snakker man om gjennomslag så er det så vidt meg bekjent ikke så stor forskjell på 5,56 og 7,62. Uansett bruker noen andre land match hullspisskuler både militært og til politibruk. Dette er ikke definert som ekspanderende prosjektil og er derfor vurdert til å være lovlig i h.h. til Geneve konvensjonen som forøvrig ikke gjelder for andre politistyrker enn den Norske(?). Uansett er jeg mer engstelig for overpenetrasjon i urbane settinger enn for manglende penetrasjon.

Når politiet enda bruker helmantel ammunisjon i håndvåpen så blir jeg litt oppgitt.

Jaja, god helg.

De fleste stokker for small ring mausere bør passe eller kan tilpasses, både synt og laminat.

Jeg opplever oftere lavere enn høyere hastigheter i det virkelige liv i forhold til ladedata fra ladebøker/nettet. Når vi lader som hjemmeladere har vi andre forhold enn laboratoriene som Norma eller andre jobber under. Våre variabler er ikke kvalitetssikret slik som Norma el andre gjør. Derfor skal en ikke begynne å lete etter feil om en ikke oppnår samme resultat som produsent av ladedata.

Fabrikkammunisjon har ingenting i sammenligningen å gjøre da det er et annet produkt med forskjellige krutt, kuler, hylser og tennhetter enn det vi lader med.

Ikke anta at det er lett å tolke trykktegn, å øke ladninger utover Normas data er ikke lurt.

Som fersk hjemmelader skal du bruke data fra ladebøker med varsomhet. Ikke gå ut fra at det er mye å gå på. Gjør deg erfaringer og ta lærdom av det.

Les gjerne kapitlene som står før ladedata seksjonen i ladeboken.

Som ung hjemmelader for 30 år siden fant jeg på mye "lurt" som bare måtte prøves. Det gikk godt, men med litt erfaring med lading ser jeg nå at lykken ofte var bedre enn forstanden. Nå som gammel hjemmelader antar jeg at jeg ikke "vet alt som er verdt å vite", mens jeg før lettere tok avgjørelser på sviktende grunnlag.

Lykke til med et langt lærerikt og trygt liv som hjemmelader.

Jeg kjenner til en S&L i 416 Taylor, den smeller og slår mer enn rifler i snillere kalibre men eieren virker fornøyd. Det samme gjelder for den som for alle andre rifler i tilsvarende kalibre:

De er mer krevende å skyte med; alle svakheter i konstruksjon blir fort et problem, kikkertmontering blir vanskeligere mht til øyeavstand og å få kikkerten til å stå i ro i ringene. I tillegg vil montasjer lettere gå i stykker hvis den er skjev eller for svak.

Priser på løp kan vel jakt og friluft i Arendal hjelpe deg med?

Jeg tror kroning er like viktig som kammeret i en rifle, erfaringer jeg har gjort tilsier at ødelagt kroning gir dårlig presisjo. Personlig så har jeg kronet om noen rifler med dårlig presisjon som har gitt god presisjon etter operasjonen.

I mine øyne har heldempete salongrifler aldri kunnet forsvar kostnadene, gode lyddempere har vist seg å være mer enn effektive nok med rett ammunisjon. Dagens produsenter av vanlige skrupå dempere har fått til utrolig god demping av lyd.

En gammel Alm demper jeg har er betydelig dårligere i demping enn f.eks. dagens A-Tec dempere(den har ny innmat, slitasje er ikke grunnen til dårlig demping).

De A-Tec demperene jeg har for 22lr gir like god demping som de heldempede Alm demperene jeg sammenlignet med.

Jeg er fornøyd med at jeg aldri har falt for hypen Alm har skapt om de heldempede riflene han modifiserer(ikke lager).

Jeg har sett Brno salongrifler som er levert til våpenforhandler fordi de som eier dem enten ikke orker å investere i våpenskap og dermed leverer inn våpnene sine. Andre ønsker ikke å bruke opp plass i jaktgarderoben og kvitter seg med salongriflen sin.

Priser på mellom noen hundrelapper og 1500,- er det de forsøkes solgt for. Da kan man jo kanskje betale for rifla og bare ta med seg sluttstykket, så kan våpen butikken gjøre hva de vil med det som er registreringspliktig.

Partizan 286gr i 9,3 er en del brukt som treningskule i nære kretser. Når jeg i en kort periode hadde 9,3x62 så brukte jeg samme kule for å få skutt litt uten å bli ruinert. Hjemmelading hadde disse for et par år siden.

Jeg lagde en jaktladning med 250 gr Nosler Accubond som gikk godt.

Prøvde med både N140 og N150. Til trening er N140 godt egnet med moderate hastigheter og god presisjon i de riflene jeg kjenner til. Faktisk så er et av våpnene jeg kjenner til en R8, og den er superpresis.

Med hensyn til presisjon, så er det innsiden av løpet og kroningen samt kammeret som er avgjørende. Lengden bør ikke spille den helt store rollen. Jeg skiftet løp på en Brno nettopp og skyter innenfor 70 mm på 100 meter med CCI standard, dette løpet justerte jeg til 43 cm fra ende til ende. Ammoen er såvidt supersonic fra dette løpet, Saueren med std løpslengde ga av og til super- og av og til subsonic med en lott med CCI standard jeg hadde. Jeg vet ikke om den gamle loten var ujevn slik at hastigheten varierte.

Personlig har jeg også hatt erfaring med et løp på 33 cm. Kan ikke si at presisjonen var plagsomt dårlig i det tilfellet heller.

Både kona og jeg er fornøyd med Finnskogen Goretex dress, fint til bruk på Sør-Vestlandet.

Lette, passe tette og passe lydsvake. Koster litt....

Alle Jerven dukene blir rimelig klamme etter en stund så sant du ikke lufter skikkelig. En sovepose som har vanntett ytterstoff kombinert med en Jervenduk som brukes som overdekke fungerer bra. Den siste grønne soveposen jeg hadde var i vanntett ytterstoff. Den fikk jeg ca 15 år etter at jeg hadde kjøpt meg en tilsvarende pose sivilt. Jeg har ligget ute under åpen himmel i lett regnvær med vanntette soveposer og det fungerer greit.

Selv om disse posene er vanntette så vil større mengder kaldt vann utenpå ytterstoffet være en kald barriere som varm fuktig luft innenfra vil kondensere på. Derfor kan man bli våt i vanntette poser også, slik man ofte blir det i Gore tex og lignende skallklær.

Ved å koble sammen to stk Jervenduker til en tunnel som man støtter opp med storsekker langs sidene så har man et tomanns skarpskytter reir/OP. En kamoduk eller tre oppå dette gjør at man er svært lite synlig. En slik løsning gjør at man kan lufte og dermed unngå fukt/kondens. Ved behov så lukker man til liten åpning og reduserer eksponering.

Finnes sikkert andre løsninger som funker også.

Vi brukte Thermo kingsize duker i grønn tjeneste.

Fordelen med foret duk er at litt fukt blir fanget av foret og øker komforten etter min erfaring.

Jeg har også brukt Jerven duker sivilt og det er hele tiden fukt og kondens som er den store begrensingen. Når jeg har skalket lukene så blir svetten inne i duken og jeg blir våt/klam.

Steget fra å sitte å leke med 3D modellering til å gjøre en prosjektering for å produsere en låskasse er større en man kan tro; Reality bites.

Ser at tråden ble startet i oktober, så det er kanskje ikke så aktuelt lenger; men jeg har brukt n165 og MRP i en 300 Win mag. Forskjellen i hastighet mellom de to kruttene har for meg ligget på ca 100-200 fps med 200 gr kuler til MRPs fordel. I de hastighetene vi snakker om så har jeg personlig ingen problemer med å bruke N165 og dermed ikke oppnå patronens fulle potensilale. Dette er en vurdering jeg gjør for normal jakt. Om målet var å nå lengst mulig ut så ville jeg optimalisert ladningen med det kruttet som ga høyest hastighet.

Som et tankekors så ble jeg nødt til å dra på jakt i Northern Cape med 30-06 ladd med 180 Accubond skutt ut i 2600 fps. Med denne "ubrukelige" langholdspatronen skjøt Springbook på 330 m.

Kompisen skjøt Black Wilderbeest på lengre hold en det med en 375 H&H ladd med 235 gr Barnes X (flat base) i 850m/s uten særlige problemer.

Hastighet er ikke alt. Man må ta hensyn til kulebane uansett hastighet, og en del kuler tåler ikke den belastningen de får når de skytes i dyr på normale korte jakthold her hjemme.

For hva det er verdt så føler jeg ikke at jeg er handikappet om jeg skyter 200 gr kuler ut av min 300 mag i bare 2700 fps.

Hei, testet Tin Star kruttet i 300/221 for å få ladninger med full hylse i subsonic hastigheter. Lyktes ikke da tettheten på TinStar lå på 60% (veldig ca) av N340. Tin Star fylte bare marginal mer av denne lille rifle hylsa og Tin Star vil ikke gjøre nevneverdig forskjell i 9,3 hylse i forhold til N340. I riflepatroner bør man nok bruke en dacron dott eller lignende for å holde kruttet mot tennhetta etter min erfaring.

Skjøt en del blykuler i 9,3 og 375 H&H etter inspirasjon av Svein Solli´s forsøk(80-90 tallet). Det finnes gode 9,3 blykuler å få tak i.

Jeg angrer på at jeg ikke kjøpte en 9,3 tang av Veral Smith. Jeg mottok nettopp rundnese tenger i 375, 416 og 458 fra ham. Skulle selvfølgelig ha kjøpt en 280 gr tang i 9,3....

Vel,vel har ikke tenkt å satse mye på 9,3 kaliberet allikevel.

N340 har med stort hell vært brukt til reduserte blykuleladninger i riflehylser. N110 passer egentlig bedre, men neppe til subsonic ladninger. Personlig så liker jeg ikke å bruke "vanlige" riflekuler til sterkt reduserte ladninger, jeg bruker blykuler. I noen kaliber finnes blykuler med kobberbellegg men disse er like dyre som mantlede treningskuler og mye dyrere enn støpte blykuler.

Noen som har testet fiber fylling i riflepatroner og skutt dette gjennom lyddemper? Jeg nekter å prøve med mine rifler og lyddempere så derfor vet jeg ikke hvordan det vil funke.

Har sett ladedata i noen av våpenjournalens ladebøker, salige Svein Solli hadde en 5,6x50R. Husker ikke hvilke utgaver det sto ladedata i.

Skal du lade så sære kaliber som dette så bør du ha mange ladebøker. Informasjonen som du finner i ladebøkene kan du bruke hvis du har en smule erfaring.

5,6x50 er i utgangspunktet en forlenget 222/223/222 magnum, så helt umulig å finne startdata er det ikke. 5,6x50R er randutgaven av rimless patronen. I følge Wikipedia så har randpatronen litt lavere trykkstandard enn rimless utgaven. Jeg ville satset på å bruke 223 data som startdata. Kruttsorter som N140 bør være brukbare.

Å slugge løp med en 9 mm kule høres rimelig upraktisk ut og ikke helt bra ut. Det vil kanskje bli lettere å få riktige mål ved å ta en godt smurt 32 wadcutter å skyve gjennom løpet. Bruk hylsefett, ikke kulefett.

Man kan ikke sammenligne en ladning skutt med Partizan hylser og en kule som ikke er gjenngitt i ladetabellen.

Forslag: bruke Norma hylser og en kule som står oppgitt i Normas ladetabeller på nettet med aktuell kruttsort og prøve med ladninger som oppgitt i ladetabellen.

Partizan kuler er av mildt sagt variabel kvalitet, du får det du betaler for. Det finnes gode treningskuler til en rimelig penge å få tak i. Sjekk Nosler Custom HPBT. Vi er flere i gjengen som bruker disse med gode resultater i .224", "6,5" og .308".

Altså for å spesifisere; jeg trenger å komme i kontakt med en USA basert eksportør som kan eksportere våpen og våpendeler fra USA til Norge for en produsent som ikke har eksportlisens selv. Ingen som har fått våpen eller våpendeler med eksportrestriksjoner ekportert fra USA til Norge og som er villig til å dele på navnet til eksportør? Eventuelt på andre måter kjenner USA bas. eksportør?

PM ruler.

MVH ATK