Sakosekk

Jeg har både Hausken-dempere og Hardcore-dempere på mine våpen. Skal jeg være helt ærlig opplever jeg ikke den helt store forskjellen på disse to merkene. Det kan godt være det er en målbar forskjell, men som "vanlig" bruker er jeg ikke i stand til å merke at den ene skiller seg ut i forhold til den andre. Ifølge folk jeg har snakket med som har sammenlignet A-tec og Hardcore i praktisk bruk er det heller ingen forskjell å merke der. Jeg tror "problemet" (om man nå kan kalle det det) er at Hardcore-demperen er at den er så rimelig at folk automatisk tenker "her er det nødt til å være et eller annet galt - en demper som koster under halvparten av de andre merkene kan jo ikke være like god."

Jeg tror de som er best egnet til å svare på dette er de som faktisk representerer NOJS. Dine svar på spørsmålene begynner stort sett med hva du håper, tror og satser på. Du brenner åpenbart for saken, og det er bra, men selv om du er medlem virker det ikke som om du vet så mye mer om sakens kjerne enn det ikke-medlemmene gjør. Går ikke litt av kritikken på at alle er nektet innsyn i NOJS med mindre man blir medlem først? Ser du ikke at det blir feil rekkefølge? Det er nå skrevet 7 sider med mange innspill og spørsmål som er rimelig konkrete og burde være begripelige for de aller fleste.

Norrøna: Om de linkene var ment som oppklarende, så føler jeg ikke du helt traff mål. I den første tråden du linker til ytrer Vinje: Norsk organisasjon for jegere og skyttere blir en helt uavhengig organisasjon med formålsparagraf som skal fremme jakt og skyting i Norge I den andre tråden sier den samme Vinje: Hele grunnlaget for at jeg var med å dra i gang kammeret (og Nojs) var å sikre brukerne kontinuitet i et forum ingen kan dra proppen ut av, og det er faktisk Nojs sin primære oppgave. I bunnen av den første linken stilles et spørsmål, og den ligger etter over 2 år fremdeles ubesvart. Faktisk er det bl.a. de samme spørsmålene som går igjen i denne tråden. I NOJS sine vedtekter kan vi lese følgende om kammeret: Forumet skal aldri overføres til privat eie eller drives med kommersielle formål. Eneste alternativ til dette er at det tas ned og legges dødt, og domenenavnet gjøres utilgjengelig i en periode på 10 år. Så lenge det er vilje til drift, uavhengig av antall medlemmer, skal det eksistere. Dvs, i tråden linket til over, sies det at poenget med NOJS er at ingen kan dra ut proppen på kammeret. I vedtektene står det i prinsipp at dersom ingen i NOJS gidder drifte kammeret etter en stund, dras proppen ut istedet for å overlate det til andre. Er ikke dette noe av en selvmotsigelse? Burde ikke heller vedtektene sagt at dersom det ikke er vilje til videre drift, skal styret gjøre alt i sin makt for å finne noen som kan drive kammeret videre uten kommersielle formål slik at vi ikke havner i samme situasjon som når SL og all informasjon der forsvant, samt at brukerne fremdeles kan bruke det samme forumet de tross alt har bygget opp? Poenget mitt her er ikke å male fanden på veggen, og jeg håper og tror at styret kommer til å få orden på dette etterhvert, men...vær lydhøre og ydmyke[/i] overfor kritikk. Det kan sikkert føles sårende å få pepper for noe man legger ned mye tid på (og på frivillig basis) men ting er altså ikke så krystallklare som mange av dere som er involvert åpenbart føler at det er. For mange av oss som fremdeles sitter på "gjerdet" er informasjonen som er tilgjengelig mildt sagt mangelfull og forvirrende.

Jeg synes mange av debatantene bør lese innlegget til jaktlykke et par ganger og deretter reflektere litt over innholdet innen man fortsetter med diskusjonen (hvis man nå kan kalle det det...) Hun treffer spikeren rimelig godt på hodet, og oppsummerer egentlig hele problemstillingen over noen få linjer. Jeg kan ikke forstå hvorfor det skal være nødvendig med oppgulp over så mange sider for noe som egentlig er så enkelt. Dette må være opp til hver enkelt å bestemme, og man kan ikke gi munnkurv til enkelte medlemmer fordi de tillater seg å stille kritiske spørsmål. Skal kritikk eller spørsmål til NOJS' agenda og NOJS/Kammeret-koblingen møtes med "Meld deg inn, så finner du det ut" eller tilsvarende utsagn så tror jeg dere har et problem. Full åpenhet bør være en selvfølge - for det er jo ikke noe på programmet som ikke tåler offentlighetes lys...? At dere lager en lukket gruppe hvor NOJS-medlemmer kan prate seg imellom ser jeg ingen problemer med overhodet, men da kan dere ikke slå ned ikke-medlemmer som tillater seg å stile spørsmål ved agendaen heller. My 3-4 cents...

Jeg bestilte en del slike: http://www.texasboars.com/catalog/index.php?cPath=22_39 for litt siden. Fungerer helt ypperlig til åtejakt da de trekker lite strøm og lyser veldig godt. Send meg en PM om du er int. så har jeg flere stående som du kan få kjøpt.

Har du noen ganske rene for "andre" lyder?

En venn av meg skal kjøre en test på hvordan forskjellig vilt reagerer når de hører los, eller noe som ligner på los. Har ikke satt meg så veldig inn i hvordan dette skal foregå, han bare spurte om jeg kunne hjelpe ham å finne et lydspor som var passende.

Hei igjen! Sier tusen takk for tilbakemeldinger, også fra Ranger på PM, men jeg trenger et opptak som rimelig fritt for "sus og dus" og gjerne tatt så tett på hunden som mulig. Mulig jeg stiller for høye krav, men det er jo lov å spørre, så jeg krysser fortsatt fingre for at noen kanskje sitter på noe

Fabelaktig - PM sent

Hei, og takk for svar! Ja, har funnet en del slike, men det blir for langt i bakgrunnen og litt mye knitrelyder fra videokameraet, kremting fra fotografen osv - var liksom kun hunden jeg hadde håpet å få tak i lyden fra

Hei! Jeg skulle svært gjerne hatt tak i et lydopptak av en bjeffende hund, aller helst en los, men noe som ligner hadde også vært supert. Skulle noen av dere tilfeldigvis sitte på noe slikt, eller vite hvor jeg kan finne det på nettet?

Får ikke det helt til å henge på grep. Ved montering av med gjenger, burde du møtt tidlig motstand ved montering, og i det minste sett slitemerker på gjengene på løpet når du tok av demperen.

Er den gjenget feil, burde du vel merket dette rimelig kjapt ved montering? Hvordan så gjengene på rifla ut etter demontering?

Med 2 Elkjøp-gründere (brødrene Tidemandsen) tungt inne på eiersiden så er nok ikke det noen tilfeldighet

Jeg kjenner ham ikke, så jeg uttaler meg nok på et litt tynnere grunnlag enn deg, men etter hijab-saken, blasfemi-saken og åremål-saken må jeg virkelig legge godvilja til for å anse ham som seriøs...eller kompetent, som kanskje er et mer dekkende ord. Jeg må innrømme at det berømte "prosess"-intervjuet ligger ferskt i minnet når jeg hører navnet hans: http://tinyurl.com/y88xyae Jeg vet ikke hvor store forhåpninger jeg hadde hatt om å få noe matnyttig ut av den mannen?

Jeg er ingen stor tilhenger av den nye våpenforskriften/loven, men jeg kan samtidig ikke si at den byr på nevneverdige problemer for mitt vedkommende. Jeg klarer med fint med 6 våpen til jakt, noe jeg tror de alle fleste gjør. Det er kanskje et fåtall jegere som dette byr på problemer for, men jeg tror i det aller fleste tilfeller at det heller går på eierglede, "kjekt å ha"-behov og et ønske om å ha ting så fritt som mulig. Men, dette har nok vært diskutert i snørr-og-førti tråder tidligere, så nok om det. Jeg tror kanskje vi må stille oss spørsmålet: Går POD bevisst inn for å gjøre livet surt for alle som av en eller annen grunn lovmessig kan eie et våpen, eller kan det ligge noe annet bak? Jeg blåser ikke solskinn opp i stumpen på noen som helst, men vi må vel kanskje spørre oss om det virkelig er så negative og kontrollerende tanker som ligger bak dette som mange vil ha det til, eller kan det være at de har litt kjøtt på beinet og kanskje har gjort noen undersøkelser eller hentet erfaringer fra andre land som ligger til grunn for avgjørelsene? Jeg vet ikke - æ bærre spørr

Da klarte jammen jeg å få til en off-topic diskusjon i tråden også Skal fatte meg i korthet: Nei, du "trodde" vi undervurderte hva almuen er bekymret for, og at det ikke er noen absolutt "sannhet" at det almuen tror er riktig. Det er jeg enig med deg i, men jeg tror ikke vi skal overdramatisere hvor negativt det bildet almuen har er. Det er lett å male fanden på veggen når man leser ting i media, men jeg velger å tro at folk flest vet at fete overskrifter selger og at ting ofte fremstilles litt mer negativt og dramatisk enn de faktisk er. Nei, det var bare et forsøk på å formidle at jeg tror det er lønnsomt om vi ofte ikke er så bastante i utsagn og fremstiller sine egne meninger som annet enn det de er - egne meninger. Føler du deg tråkket på tærne og mener at kritikken var skivebom så beklager jeg det, men jeg mener fremdeles at det skal veldig lite til i måten vi skriver ting på før våre kammer-ater og andre oppfatter ting litt mindre bombastisk. Jeg mistenker nemlig at vi mennesker har mye lettere å bli enige om å være uenige, enn om å bli enige om synsing presentert som fakta.

Du presenterer det ikke som en påstand fra din side, men som en opplest og vedtatt sannhet. Poenget mitt var å få fram at jeg tror mange unødvendige diskusjoner og argumentasjoner (som f.eks. denne) kunne vært unngått eller minimalisert dersom en innleggsforfatter hadde klart å skille mellom fakta og oppspinn fremstilt som fakta.

Hvor hentet du disse opplysningene fra? Kunne veldig gjerne tenkt meg dokumentasjon som viser dette.

Tviler sterkt på at dette vil ligge til grunn. Eneste alternativet da er jo å totalforby alt som er av våpen. Om en kar "tilter" som du sier, tror jeg ikke han bekymrer seg så veldig om det er våpen nr. 1, 5 eller 11 i våpengarderoben han bruker.

Skal du ha deg nytt kamera, gjør det til en regel at du alltid leser innom denne siden først: http://dpreview.com/ Særs dyktige testere og skribenter.

Ah ok, så på innsiden ullsokkene altså... Man oppnår ingenting ved å ha en pose ytterst også?

Det er mulig jeg er på feil jorde her nå, men er det noen som har prøvd plastikkposer e.l. utenpå ullsokkene? Ulla lager jo et isolasjonslag, og med plast på utsiden slipper jo ikke oppvarmet luft ut? Fuktighet kan være et problem, men jeg vet ikke - er det noen som har testet denne (potensielt dumme) ideen?

Kan du ikke dele med oss som ikke kjenner marka hvorfor?

Kan ikke annet enn å trekke på smilebåndet når jeg ser avstemmingen om ulven skal få bli i Oslo - mer enn 4 av 5 sier ja. Aner jeg en del bønder og jegere som har stemt litt der? Skal uansett blir spennende å følge utviklingen når de "endelig" har fått en gråtass inn i hovedstaden også. Har en mistanke om at antall ulveforkjempere der kommer til å synke drastisk den nærmeste tiden fremover.