Olesøn

Venter fortsatt på at noen skal forklare meg hvilket tomrom det er snakk om og hva det er fylt med.

Lee funker. Det er ikke best, men det funker. Litt som en Toyota Yaris. Skal du lade noen hundre i året til trening og to elger så holder det lenge. Skal du fifle og fofle og pirke og lese andre ting enn ladeboken så kjøper du RCBS. Jeg har RCBS, kunne sikkert klart meg med Lee...

Fiksa nå.

Bumper denne, sammen med link til mini-artikkel om oppgava for de som er abonnenter hos jeger.no

https://www.jeger.no/jaktammunisjon/rifleammunisjon/skriver-bachelor-pavirker-de-nye-kulereglene-fluktavstanden

Beste Kragen er i 8x57Mod ja. Da snakker vi fin-fin jaktbørse, hvis man vet hva man har og hva man driver med.

Hvis du leter litt til, så ser du at det er ganske lenge siden den loven ble erstattet.

Hvis det er andre som har veirett så kan man ikke sperre veien uansett om man skal skyte eller plukke bær. At det skal være greit å drive med skyting over vei der man med rimelighet må anta at det kan dukke opp folk er neppe noe man får medhold i. Og sist men ikke minst, er det permanent anlegg må det søkes. SÅ hvis det som beskrives her i korrekt, så tør jeg påstå at man bryter en del lover/regler, uten at jeg har linker til lovdata klart.

7 hours ago, bobby said:

Neida,- å lukke ett øye når de skyter, er du definitivt ikke alene om. 

 

Åh? Har nesten aldri møtt noen andre som sikter med hagle, som man sikter med ei rifle, ved fluktskudd på fugl. Eller duer. Eller hare. Eller i det hele tatt.

9 hours ago, bobby said:

men som skytte etter flyvende fugl, nei og atter nei. 

Er nok veldig få som gjør som meg, og sikter med venstre øye lukket når man skyter fugl i flukt. Men med mine vanskapte linser har jeg ikke mye valg.

Jeg vil ha 40cm pipe og demper med choke. Jeg sikter med hagle som jeg gjør med rifle uansett, så "svingen" spiller mindre rolle.

Jeg lagde meg coach gun av en H&R. Eneste den var brukbar til var å skyte slugs på ti meter med. Hvis du ikke kan få børsemaker til å fikse ny choke blir den ganske ubrukelig til vanlig jakt.

Den sitter nok bare godt klemt på. Kakk den forsiktig med en nylonhammer.

Jeg tar gjerne imot linker til studier om emnet kavitasjon, hyper eller super eller vanlig. Er hundreogørten sider med studier, rapporter og artikler, ser ikke skogen for bare trær iblant.

Til helvete. Har ikke funnet diopteret heller.

Denne kavitasjonen/superkavitasjonen. Er det slik å forstå at det innebærer at kula ikke er i kontakt med vevet i dyret før den eventuelt får lav nok fart igjen? Og hvis dette medfører riktighet, er det sånn å forstå at Per-S mener at dette ikke oppstår, altså under jakt på dyr med normal ammunisjon? Eller er jeg på vidda? For jeg har akkurat overvært et foredrag der et av argumentene mot "skjærekanten" på Impala-kulene var nettopp at kula ikke var i kontakt med vevet, men var omgitt av damp/gass.

Peanøttsmør. I shit you not.

13 hours ago, 220swift said:

40 gr ballistic tip blir bare til en grå sky foran løpet med ca 1280m\s i utgang.

Atdetvar?

Video, vær så snill og takk.

Altså, jeg vet ikke. Men de fikk inn ganske mange paller da de kjøpte HV-lageret. De solgte hele HV-rifler, kasser, kasser med piper, ferdig ombygde jaktrifler osv.

Tror nok Landrø har igjen noen som ikke er skutt sørlig mye med, hvis slitasje er tema.

Patronbelte er tøft første året, og så går det over. Jeg har dråpeformet sekk med en stor sånn ultrasupertacticoolsnajperdeltametabetaforce-ammo pouch på til tomhylser, så har jeg tre-fire ekstra skudd i lomma og noen i sekken. Har til dags dato ikke hatt behov for å lade om lynkjapt. Har man skutt de to første skal det en del til for at man må lade om med en gang. Hvis så er tilfelle har jeg jo i lomma.

Mutter'n kløva ut reinsdyr for fatter'n. Leide hesten rundt slaktet et par ganger, så var det greit.

Over 8mm og/eller halvauto er cowboyskyting? Trudde CAS hadde andre regler jeg altså.

"Fugelstad ås" hvem, hva eller hvor?

Hørte med en som har peiling. Fikk ikke svar på om jeg kunne bruke navnet hans, så deler bare det han skrev.

Jeg vet ikke, men jeg ville nesten tenkt på Echinococcus granulosus. Jeg synes cystene ser for store ut til å være cysticerker fra en Taenia-art. Det kan selvsagt være en svulst, men det var en litt aparte lokalisasjon (iallefall om dette var den eneste lokalisasjonen).

Dette bør undersøkes av patolog og parasittolog, ja!

Her er en artikkel med bilder av E. granulosus i ei villsvin-sugge: https://link.springer.com/article/10.1007/s00436-008-0989-1

@Maxwatt Jeg kan prøve å hjelpe til med å få dyret undersøkt hvis det trengs. Lover ingenting, men kan gjøre et forsøk.

Hvis noen har epostadresser til utmarkslag, viltstellområder, feltformenn og lignende, send meg en PM. Vi prøver å få så mange som mulig til å sende ut sammen med jegerinstruks.