kurt

min hund,spiste en hel pose saltsild,inkl plasten en gang en enkel måte og få fremkalt brekninger hos hunder,er salt. hvis du tar en teskje salt,får hunden til og gape,og tømmer saltet ned bak tunga,altså ned i svelget,vil hunden fort spy. dette tipset fikk jeg av dyrlegen.

får prøve og booste denne tråden til topps igjen

da var endelig"julegaven"fra hjemmelading.no her henta netopp en pakke,med 500stk(250grns)sierra matchking da mangler jeg bare oppskrifter

euro optics.com ltd ingen over,ingen ved siden

tjuvlåner tråden litt har selv en 75 varmint,i 6,5/55,men tenker bytte til 6,5/284? kan jeg bare kjøpe pipe,kamret i 284 og bytte selv,ved behov? er dette enkelt?

kunne godt betalt 6

må betale for sliktno da?

dette er nok en benchrestkikkert. fåes kun med 1/8moa klikk,eller ca 3,5mm/100mtr

hva Sellier&billigdritthylser angår,så egner de seg nok best til kasting de har en lei tendens til og strekke seg ja. bruker mest normahylser selv,men kjøpte mange winchesterhylser mens XXL solgte,de funker også bra

når jeg leste overskriften til denne tråden,kom jeg til og tenke på at jeg også hadde en periode med 95grns V-max til min 6,5,som gikk meget godt vel-gikk inn i "ammoarkivet",og der fant jeg ei soddbøtte med masse ferdigladde uansett,på den vedlagte lappen med ladedata,står det at det er normahylser,cci hetter,med 48grns N160 og en col på 75,66. dette var den ladningen hos meg som gikk aller best,men som ble lagt bort pga kulepris etc. jakter ikke med rifla likevel.så nå er det scenarscenarscenar......

solgte nylig en steyr mannlicher SSG 04 i 300Wm. prøvde vel ikke så mange forskjellige kuler etc,men den ladningen jeg ble mest imponert av,var lapua scenar 185grns,med 77grns N165 bak. dette var i normahylser,og 5skuddssamlinger på 100mtr,målte jeg med elektronisk skyvelær,ned til 6,5mm. den var også inkl en(JÆVLA)"flue" hadde jo mange gode serier,men 6,5 ble beste.

siden du har 67cm pipe,ville jeg forsøkt med N19,isteden for N15. hos mine 6,5-rifler,er det bare str`n med 74cm pipe,som går godt med N15. i mine 2 andre,med lik løpslengde som i ditt,ble det mye bedre presisjon med N19 isteden. hvorfor? si det,men det ble iallefall slik. ladninga jeg bruker,er 44grns N19(139scenar/140MK)),og med den ligger samlingene som min lillefingernegl,på en god dag riktignok måler sjelden col og aldrig hastighet,men ladninga virker uten trykktegn,og det er vel det viktigste for meg.

"poenget",kan vel være at enkelte har et stort markeringsbehov? am i wrong?

om du registrerer den nye salongrifla, kun som konkurranserifle, burde det gå. Våpengarderoben omfatter jaktvåpen, ikke våpen til annet bruk.

hvis du mener munningsbremsen på ssg04`n,så var/er vel den egentlig en flammedemper.derfor vil nok ikke den virke så godt på rekylen som en rekyldemper. hvorfor? vel,min teori,er iallefall slik,i en påskrudd rekyl/flammedemper,vil riflingene slutte ved gjengene,altså før demperen.derfor vil kula miste noen få cm med stabilisering,i tillegg til at demperen ikke vil få optimale arbeidsforhold? derfor tror jeg at disse skrubare ofte forringer presisjonen. hvordan demperen virket? joda,dempet rekylen bra den,tilsynenlatende bedre enn på en trg42 i samme kaliber(300Wm) det tror jeg er fordi demperen på trg`n,sendte kruttgassene rett ut til siden,mens flammedemperen på ssg`n,sendte dem bakover. dermed ville vel den skyve rifla forover,som igjen bremset det lille xtra. hvis man ser på designet på de 2,vil man jo se at de er vidt forskjellige,så det burde vel bli forskjeller på virkningen av dem,siden begge riflene har samme kaliber. siden ssg`n var mye lettere enn trg`n,skulle man kanskje tro at ssg`n var litt mere utsatt for rekyl,men det var jo mindre følt rekyl i den med samme ladninger. hva presisjon angår,så gikk de nokså likt,derfor,hvis jeg skulle kjøpt ei ny"tactical"rifle nå,hadde valget blitt ssg04/08.

skrev vel at sako,har klart det,ikke at de er de eneste som gjør det. steyr,har jo også en meget presis rifle med munningsbrems(ssg04),hadde en slik selv.

nja eventuelt :lol:neida, sako,har jo klart dette med skrubrems(TRG),men jeg tror sakofabrikken har bedre forutsetninger for og lykkes med slikt altså. komplett umulig,er det jo ikke,men jeg tviler med god nok grunn.

rekylredde folk,burde vel styre unna den rifla da,eller? nesj,driter vel i hva folk gjør jeg,men siden jeg har prøvd begge deler selv,er jeg ikke i tvil om hva jeg hadde valgt. hos meg ble skrubremsa bare et problem vertfall,og ifølge smeden som ordnet 338løpet,var det pga klaring mellom brems og kule,noe som er uungåelig ved slike.

ville heller fått ordna høla direkte i løpet,da følger kula naturlig løpet ut,gjennom bremsen,hvilket ikke "ødelegger"presisjonen. kjøpte ei rifle med påskrudd brems(fra fabrikk),og den hadde mye dårligere prersisjon med,enn uten. fikk senere en smed til å lage brems i løpet på ei jaktrifle jeg hadde i 338Wm. ble som en 6,5-55,og presisjonen uendret. derfor,kommer jeg aldrig til å kjøpe "pysetuter"som skrus på igjen.

hvis jeg hører/kjenner forskjell? vi er nokså mange med den oppfatningen,men uansett,poenget var uansett at sakoen min smalt mye mere og kastet/blåste vekk mye mere sand og kvister rundt standplass enn den TRG`n gjorde. derfor kunne det jo virke som om ladningen var en tanke hard.. hadde jo selv en steyr SSG04 i 300Wm med munningsbremse,og den parkerte jo 6,5`n min altid mtp smell etc.dessverre ble den solgt før jeg begynte med den 44grns ladninga.

beklager,men føler trang til og"låne"tråden litt brukte en ladning til min 6,5/55(sako varmint)som gikk så æi stråle. det var 140grns MK,med 44grns N19 bak. ser ingen trykktegn,men nå i sommer,brukte dama denne rifla/ladningen på jaktfelt. lå da ved 2anledninger vedsiden av en kompis som skjøt med en sako trg42 i 300Wm og rekylbrems. denne komboen smeller jo nogså høyt,MEN,det var jo faktisk dama mi vi hørte best,og som alle klagde mest på tenkte jo WTF selv også,men vi/jeg hadde jo skutt hundrevis av skudd med den ladninga uten noe prakk,hvorfor slutte liksom? har noen en forklaring på hvorfor det smalt såå jævlig? er det slik det blir med det kruttet lr? har byttet kule til 139grns scenar til denne rifla nå,men fortsatt med 44grns N19. joda,det smeller mere normalt,og merkbart mindre rekyl lettere kule gir jo mindre rekyl,men. noen som har en mening ang dette? hva hastighet angår,vet jeg ikke.jeg har aldrig hatt kronograf,men vurderer seriøs og kjøpe.

hadde en ssg04 i 300Wm. gromladninga mi,var med ei 185grns scenarkule,brukte da,78,7grns N165. prøvde ikke med MRP,men N160 og N15. hos meg ble N165 valgt,etter mange serier med forskjellige ladninger. målte aldrig hastigheter,siden jeg ikke har kronograf,men tror nok 78,7 er bortimot max ja

da har nok jeg en ekte fitte fikk nemlig min fra mannskapet på en russertråler,ved lødingen i nordland,under sildelevering for vel 13 år siden.

forskjellen kan ikke jeg si mye om,likheten derimot,begge er i mine øyne like simpelt konstruert. har hatt flere sett fra rcbs,men etter mye problemer med bøyde utstøterdier,knekte pins og dårlige justeringsmuligheter,kontra andre,mere robuste,har jeg kuttet ut rcbs til fordel for redding og lyman. koster mere,men i mine øyne er de verdt den xtra kostnaden. dette er mine meninger basert på egne erfaringer,punktum

Alex er flink med og gi "kompispriser"til stamkunder zeiss viktory 6-24*72 til knappe 12T sier vel det meste