Barks

Zeiss Classic. Til jakt ville jeg nok ha kjøpt en elelr annen Zeiss Classic til stort sett alt om ikke budsjettet strekker til Victory/Swaro. Har hatt noen Classic'er selv og er stor fortaler for de. Har p.t. 3 Victoryer og noen Swaro'er og ville ikke ha byttet ut Classic'ene mine om ikke jeg hadde gjort noen veldig bra bruktkjøp. Skal man kjøpe nytt og har råd til å handle i denne prisklassen er det meget vanskelig å komme rundt Classic'ene uten lys på XXL (alt. 3-12x56 med lys på Winge).

Hadde en kort overgang en Classic 1,5-6x42 og en Swaro 1,5-6x42 på samme tid. Forskjellen i optisk kvalitet var i mine øyne minimal!

Btw. er vel ikke en Classic 1,5-6x42 dårlig i skumring; den har fortsatt 7mm utgangspupill på 6x. Så lenge du klarer deg med denne forstørrelse kommer du overraskende langt med en slik kikkert.

Skjønner argumentene dersom du har valget (les: skal kjøpe Victory) men til Winge sin pris ville jeg ikke ha valgt bort Classic-kikkerten pga medforstørrende retikkel akkurat.

Min ene "vanlige" Victory har ikke medforstørrende trådkors (ret. 60 i 2. plan).

Medforstørrende er 1. bildeplan. Det er slik Classic leveres.

Hvorfor vil du absolutt ha ikke medforstørrende?

Til Winge Våpen sin pris er en Classic et meget bra kjøp.

ok, takk for tipset, men brukt optikk er ikke aktuelt, kunn brukte rifler

Hvorfor det?

Jo for viss det skulle bli noe tull med kikkerten så er det mye bedre å gå til en butikk/forhandler å klage, dessuten får du garanti his man kjøper nytt i butikker

Kikkerter i Zeiss Victory / Swarovski-klassen er vel oftest dekket av garanti selv om de er kjøpt brukt. Jeg har iaf garantipapirer på de fleste av mine, og har sjekket serienummer på alle med importør for å sjekke at de var solgt i Norge / Norden og at de var under garanti da jeg kjøpte de.

Det er ikke mange tråder på kammeret (noen i det hele tatt?) om tull med slike kikkerter, der ikke importør / produsent ordner opp tror jeg.

Du vet aldri hvordan det er behandlet. Optikk er følsomme saker

Dersom en kikkert i Zeiss Victory/Swaro PV-klassen er uten ytre skader og merker, og innenfor med lang gjenværende garantitid synes jeg ikke dette er noe mer skummelt enn en brukt rifle. Så vanvittig følesomme saker er det ikke heller, de skal tross alt tåle å sitte på rifler med betydelig rekyl i mange år.

Selv mistenker jeg at det selges mange rifler som er skutt mye mer enn hva som står i annonsene (ellers er det mange rifler som inne skytes noe særlig med iaf). Jeg selv har få forutsetninger for å vurdere om en rifle har skutt 300 eller 3000 skudd. Synes dette er vanskeligere å vurdere enn en rifle.

Jeg har kjøpt en ganske stor mengde kikkertsikter brukt de siste årene (en håndfull Zeiss'er og et par Swaro'er). Jeg har bare kjøpt to kikkerter nye (Zeiss Classic'er på XXL). Har flere Victoryer uten lys som er kjøpt til priser der folk ellers vurderer kikkerter type Duralyt uten lys, enklere Leupold og annet som ikke er på dette nivå optisk.

Men greit, det er trådstarters sine penger. Selv ville jeg ha kjøpt både rifle og sikte brukt.

ok, takk for tipset, men brukt optikk er ikke aktuelt, kunn brukte rifler

Hvorfor det?

Bildene fra Zeiss sin markedsavdeling som brukes i Zeiss HT-annonsene på Finn.no tipper jeg. De jeg har sett har ikke hatt slik farge i virkeligheten, iaf ikke inne i butikkene / messehallen.

Zeiss i Tyskland og Danmark hadde kampanje på de to største VariPoint med retikkel 60 og fabrikkmontert kompensator i høyde for 15-16K fra før jul og ut mars. Zeiss Norge nevnte tidligere at de ville vente til etter HT kom for å ikke ødelegge av det potensielle HT-markedet for forhandlerne; men at de antakelig ville komme med en liknende kampanje etter IWA.

Jeg ville helt klart ha valgt 2,5-15x56 fremfor 3-18x50 som allroundkikkert (har en 2,5-15x56 Gen1 selv). Z6i'en er ikke helt i toppen i skumring, så jeg ville ha størst mulig objektiv på min (kjøpte Z6i på grunn av fleksibiliteten). På 2,5x er synsfeltet veldig bra også; mye bredere enn på min Victory 2,5-10. Som jaktkikkert trenger jeg ikke heller noe forstørrelse utover 15; det jeg ikke treffer da kommer jeg ikke å treffe med 18x heller.

Det spiller jo også inn at du har en stokk der kolbekammen antakelig kan stilles så høyt at kikkertens høyde er uten praktisk / ergonomisk betydning. Jeg har selv GRS-stokk på to rifler, og bruker kikkerter mellom x42 og x56 på en av de. Der opplever jeg ikke noen negativt forskjell med høyere siktelinje i større kikkert (om det er en forskjell er det vel heller motsatt; jeg slipper å legge ned hodet den siste centimeter med høyere kolbekam).

Både Vektor og std lang pinne bør fungere på GRS (bortsett fra Sauer 202 muligvis, der har du skruehull i front). Har selv Vektor liggende for montering på GRS, men må finne en tilpasset løsning da et ikke er plass i front pga lang demper.

Kjøpte en Magicshine 808 på XXL for 499,- for noen uker siden. Har løpt i skogen med den 5-6 ganger nå i mørke (kl 22-24) fantastisk lykt til den prisen! Overveier å kjøpe en til bare for å ha en i reserve.

Helt generelt tror jeg en utfordring med jaktfelt ifht læring ofte er at man ikke aner HVOR man bomma, bare AT man bomma. Jeg tror at en veldig stor del av de jægere som IKKE stiller på jaktfelt faktisk ikke er i stand til å si om de bommer over, under eller til siden. Det er en utfordring på jaktfelt dersom man ønsker at folk faktisk skal lære av dette.

Jeg selv bryr meg ikke det minste om min egen poengscore i seg selv på JF; mao er jeg like happy med en vanskelig løye som en enkel løype. Det gjør meg ikke heller noe om en eller annen sporterskytter treffer mye mer enn meg. Men det irriterer meg at jeg ikke kan se om jeg har bra samling rett utenfor treffsone eller er "all over". Selv om jeg har en viss ide om hvor jeg treffer savner jeg muligheten for å kunne se presis hvor jeg traff.

En annen utfordring er at JF konkurrerer med andre treningsalternativer i en travel hverdag. Jeg ser at jeg i praksis ikke velger å prioritere bort familie, jobb, hus/hage, whatnot i 3-4 timer (transport, venting tar tid) for å skyte 30 skudd når jeg kan dra på banen selv og skyte f.eks. 50-100-150 skudd, og være hjemme igjen etter en time eller to.

Premiering er for min del totalt uinteressant. Jeg har en god del igjen på stående skyting før jeg havner i den del av listen der man premieres; men selv trekkpremier eller premiering lenger ned på listen hjelper ikke for å dra meg på jaktfelt.

Har Maxim på 50cm løp. Maxim'en er laget for kuler opp til .375 så den er en anelse større enn nødvendig. Det virker som om den demper fint, og den tar i hvert fall mye av rekylen. Jeg har dog ikke skutt med den uten hørselsvern og kommer antakelig ikke å gjøre det heller. Kjøpte den da J&F solgte de for 1700,- Jeg har en std. Hausken på 308w og en lang Hausken på 6,5x55 og liker disse godt; ikke umulig at jeg bytter ut Maxim'en med en Hausken, evt forlenget, etterhvert. Det ville vært fint å ikke være redd for å skyte uten hørselsvern på jakt (jeg er veeeldig forsiktig med ørene mine..)

Hehe. Dersom du anser en liknende situasjon som sannsynlig igjen da er retikkel 40 kanskje veien å gå (eller å ha lyset på hele tiden...). Det blir litt som diskusjonen med m98 kontra andre rifler når man repeterer med riflen opp/ned. Sikkert kjekt å kunne for de som trenger det. Jeg anser det som usannsynlig at JEG trenger det spesielt ofte, samtidig som rådyrene jeg oftest jakter på sjeldent angriper.

K. Det er derfor vi bytter til sauer... Helt lydløs sikring

Hehe. Det står en 202 i skapet også. Liker sikringen på den godt; men de andre fordelene med oppspenner og Blaseren's fordeler ellers veier opp for det ørlite klikket (som jeg etterhvert ofte klarer å unngå) for min del. Saueren tar seg av mengdetrening på banen; men ikke så mye mer etterhvert.

Skal gå og sjekke lydnivå på knappen på Z6i'en senere i kveld.

Joda, ser den.

Jeg tenker litt annerledes mtp bruk av lys; setter på lyset på kikkerten når jeg kommer på post og lader våpen. Under skumringsjakt sitter jeg sjeldent så lenge at lyset slås av likevel; men sørger uansett for å slå det av/på igjen med ujevne mellomrom når jeg sitter og venter. Har enda ikke opplevd å ikke ha lys i siktet når jeg trengte det. Mtp på prisen av sikter i denne klassen, prisen på selve jakten og ikke minst kostnaden ved å ta seg fri fra jobb er prisen på et nytt batteri per sesong mitt minste problem

Btw. lager lyskontakten på siktet ditt lyd? Jeg er overbevist om at jeg kan slå på Victoryen lydløst; har ikke testet skikkelig med Z6i'en enda. Er mer redd for sikringen på riflen (ikke minst oppspenningen på Blaseren som fort kan gi et lite klikk om man ikke er meget forsiktig).

Joda, men jeg kjøper jo uansett ikke kikkert med lys for ikke å bruke det!?

Betrakter ikke risikoen for å dra ut med tomt batteri som overhengende.

Retikkel har også noe å si for prisen. Jeg ville ikke kjøpt retikkel 40 (som Classic'en på XXL har) til samme pris som jeg kunne ha fått retikkel 60 for. Med retikkel 60 eller 66 og Lotutec tror jeg også denne kan være verdt 10K. Med retikkel 40 og uten Lotutec er det bare Classic'en sin dorull-effekt fra 3x og ned som virkelig skiller disse kikkertene. For de som både vurderer 2,5-10 og 3-12 er jo også Winge sitt tilbud på Classic 3-12 med retikkel 60 med til å sette en øvre grense for pris. Denne kikkerten henger jo med en Victory 3-12 i skumring.

Dersom du handler fra en butikk eller annen etablert aktør bør de jo ha (eller snarest skaffe seg) en avtale med en aktør som sender. Jeg kan ikke tro at ikke konsernet Post Danmark inngår i sender våpen som bedriftspakke. Dersom det er en butikk med jevnlige forsendelser til Norge er jo også Bring (mer eller mindre) etablert i Danmark.

Ellers er jo Chiefens forslag ikke så dumt dersom du bor greit til ifht logistikken.

Det et ikke en enkel sak for Zeiss å lage kraftigere lys i en Classic. Villledende pris på en Classic med lys er vel noe a la 2x prisen på en VXR allerede. Det er jo gjort i Varipoint, der krever det endret konstruksjon av retikkel, det koster en del mer penger og ikke minst går det ut over skumringsegenskapene ifht standard Victory.

Lys på dagen er bra det, men som sakt koster det. Penger er en sak. For noen er det et større problem at det koster i skumring. Det er ikke flust med sikter med dagslysretikkel som er bedre (eller like bra) i skumring som en Victory (ikke Varipoint).

Hvor mye måtte du gi? Og hvor mye kan høyden justeres (det er vel forskjellige innlegg i pakken)?

Det var ingen innlegg med til min da jeg kjøpte den; men det er bare å legge mellom hva som helst. Gammelt ligge/sitterunderlag fungerer fint f.eks.

Tipper du fint kan bygge opp mot 3 cm og fortsatt ma godt feste på borrelåsen.

Er det noen regler som gjelder motsatt? Med andre ord: Er det lov å skyte i meget mørke forhold på skytebane dersom alle regler ellers følges? Ser jo for meg at det er umulig å se f.eks. heist flagg etc.

Jeg synes det er veldig greit å teste litt skyting i dårlig lys innen bukkejakten f.eks. men opplever at de fleste på banen synes det er en dårlig ide. Flere jegere burde vel ha interesse i å skyte litt på diverse mål i "praktisk jaktlys" om mulig?

Usikker på dette med lysstyrke, men etter å ha skiftet en Leupold 1,5-5x20 til en Swaro 1,5-6x42 merker jeg at større utgangspupill gjør det mye enklere å hive opp riflen og finne "hullet" gjennom kikkerten raskt, spesielt om man står/går/sitter litt dårlig til. Spesielt til bruk i tett terreng og på korte hold synes jeg at det er en fordel.

Ulike lokale jeger- og fiskeforeninger har ofte muligheter for medlemmer, enten felles-/opplæringsjakt eller at de regelrett har noen områder der de forvalter jakten og fordeler kort til medlemmer.