Barks

I en tråd om kipplauf og 2. gen Z6 kan man vel forutsette at slikt løser seg

10k for Zeiss' jallamodell? Jøsses. Er jo ikke langt opp til Victoryen påXXL.

Jeg har en håndfull Victoryer og Swaroer selv, men mener fortsatt at en Classic 3-12x56 med retikkel 60 til under 10k er et vanvittig godt kjøp. Jeg har to Victory 3-12'er samt en Z6i 2,5-15x56 (siden i går...) og har likevel lyst på en slik Classic....

Dere som har testen fra vapentidningen... Hvordan kommer Classicen ut ift Victory med tanke på skumringsegenskapene? Husker begge fikk 10/10 i den gamle testen. De 6-7000 ekstra man må ut med for Victryen er jo da bortkastet dersom man kun skal sitte og gnu på åta, som meg

Classic og Victory kommer 100% likt ut på score bortsett fra at Classic får et poeng mindre enn Victory på tunnel-/dorulleffekt. Begge får da 10 på skumring sammen med Swaro Z4 2,5-10x56 og Kahles CSX. Mao er Classic en grei kikkert (noe jeg egentlig har ment lenge etter å ha eid noen 2,5-10'er)

... er nesten litt lei for at jeg ikke trenger en slik kikkert om dagen.

Se om du får tak i siste Vapentidningen på Narvesen. De tester denne kikkerten opp mot "konkurransen" med veldig bra resultat.

Har ikke eid en Classic 3-12x56 selv, men har hatt Classic 2,5-10x50 samt har en Victory i samme størrelse. Ved sammenlikning så man dassrulleffekten i Classic'en fra ca. 3 og ned til 2,5. Ubetydelig om man uansett bruker mer forstørring, men problematisk om man bruker den mye i tett skog og egentlig kanskje burde hatt en 1,5-6x42 i stedet. På skumringsjakt er vel ikke det et stort problem, ei heller toppjakt. På rådyrposter med dyr som kommer fort forbi er det kanskje noe annet. Opplevde selv i høst en knallfin bukk som passerte meg på en 5-6 meters avstand, men som jeg ikke fikk skutt med 3-12x56'en ettersom jeg ikke rakk å se hvilken del av dyret jeg siktet på.

Rent optisk er Classic'en svært bra synes jeg (har p.t. 3 Victory'er å sammenlikne med) og til XXL (og nå Winge) sine priser er Classic et skikkelig godt kjøp.

Hvorfor ikke bytte til en 3-12x56 med retikkel 60 da?

Veldig enig. Om du ellers er fornøyd med kikkerten kan du vel levere den til Zeiss og bytte retikkel for et par tusen?

Klart, om du også vil ha 2. bildeplan må du vel bytte kikkerten.

Btw selger Winge Zeiss Classic 3-12x56 med retikkel 60 for 9500,- akkurat nå. Iflg test i siste Vapentidningen er det vel ikke i mørket den taper mot Victory.

Den tidligere primus motor i S&L ("ignorant" her på forum) har vel skrevet noe slikt. Han mente vel ikke heller at det var så sabla viktig å puss hele tiden. Mulig du kan finne en tråd der han diskuterer dette her på Kammeret.

Alle S&L-piper jeg har vært borte i har skutt knallbra, også de jeg vet ikke har vært gjennom "innbrekking". Og alle har vært veldig enkle å pusse.

Har en 202 med neddreid og kappet STR-løp som skyter 144grains MK med moly, Scenar 123 fabrikk uten moly, Fusion 140grains og 140 grains Trophy Bonded moly om hverandre. Ser ingen forskjell i presisjon egentlig. Mulig en trenet benkeskytter kan se forskjell, men de få seriene jeg skyter med Fusion et par ganger i året ser ut å gå på ca 20mm selv etter flere hundre skudd med MK moly uten puss. Også Scenar fabrikk samler bra, om mulig bedre enn i den gamle S&L'en min som aldri hadde skutt moly. Jeg er forresten ikke så veldig nøye med puss av det løpet ettersom det skyter som tusen uansett om det har gått 3 eller 250 skudd siden puss og skal skytes ut, ikke selges.

Det kan sikkert stemme i spesielle kaliber og spesielle løp med fluting og slikt. Børsemakeren min skaffet to løp i 6,5x55 og 9,3x62 nylig. Brukte vel en uke på å skaffe løpene. Kostet 6000,- per stykk. Det skal spares mer enn 1000,- for at jeg kjøper brukt løp da.

Har ikke sett mye i Redfield 4-12 men har sett en den på de tre andre i greie lysforhold og synes det er litt skummelt hvor bra de egentlig er til den prisen (når jeg vet hva mine Zeiss Victoryer og Swaroen koster).

I dårlig lys og krevende situasjoner er det stor forskjell, men jeg tror egentlig jeg kunne ha skutt langt størstedelen av mine jaktskudd med en Redfield 3-9. Omvendt er det jo tryggheten i de siste situasjonene jeg betaler for, men jeg har ingen betenkeligheter med å anbefale Redfield til noen som leter budsjettsikte.

Har Maxim på min. Kjøpt ny for 1700 på Jakt & Friluft i høst. Om ikke prisen var viktig ville jeg ha kjøpt Hausken, har det på 6,5x55 og 308 og er storfornøyd. Vurderer å skaffe en litt større Hausken før eller senere, er ikke komfortabel med å skyte denne uten hørselsvern - selv med Maxim (er veldig forsiktig med hørselen min). 9,3-løpet brukes uansett mest på post så det er ikke noe problem å bruke hørselsvern.

Men en 6,5x47 har vel ikke heller god forutsetninger for å holde "kravet" med kort pipe. Det er vel mer slik at du fyrer mindre for kråka med x47 enn med x55. Eller er det faktisk slik at en x47 har MER futt i f.eks. 45cm pipe enn en x55?

Mener jo at "roe" har skrevet en del om 6,5x284 i kort pipe. Denne taper jo mye på å kappes, men om man er villig til å brenne litt krutt utenfor løpet vil den likevel gi mer fart i et kort løp enn f.eks. x55. Det er vel akkurat derfor "roe" jakter med denne og ikke x55.

En 308w taper også hastighet med kortere pipe, men har mer margin ifht "kravet" i utgangspunkt, ikke minst fordi den er mindre "på grensen" med kuler fra 10gram. Dermed kan du kappe vekk fart og likevel holde kravet. På samme måte kan du vel fint kappe en 30-06 like kort som en 308 og lade til høyere fart; men da får du mer smell, munningsglimt, demperslitasje og kruttkostnad på kjøpet.

Eller har jeg missforstått dette helt?

Det jeg har sett i en unipoint gjør at jeg TROR disse er veldig bra. Problemet er at de ligger på en pris der man med litt leting kan få en strøken Varipoint eller S&B Zenith med FD-retikkel, og de VET man er veldig bra. Samtidig mistenker jeg at Doctor'en kan tape mer enn de andre i verdi dersom du plutselig må selge den brukt.

Btw tror jeg et mer "standard" retikkel holder bruktverdien bedre.

Det er en del brukte Zeiss Victory og Svarovski PV å få tak i dersom du ikke trenger lys. Har selv kjøpt både Victory 3-12x56 og 2,5-10x50 til samme pris som XXL selger Classic (uten lys) i løpet av det siste året. En Victory 3-12x56 uten lys rekker velsig langt i mørket. Har nylig skaffet meg en Victory med lys også; og kan klart anbefale en slik dersom du har/får råd (har sett ett par slike brukt for 10K-ish på kammeret den siste måneden). Det ser også ut å ligge en på Finn: http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs ... e=32759259

Dersom du synes dette blir for mye penger mener jeg du bør satse på å få veldig bra optikk før du overveier lys. Jeg har lånt og prøvd en del kikkerter med lys de siste årene og sammenlignet med mine uten; og kom til den konklusjonen at best mulig kikkert var viktigere enn lys inntil jeg kunne ta meg råd til begge.

Sparegrisen?

Har en og er veldig godt fornøyd. Passer meg perfekt, fungerer perfekt. For meg som primært er riflejeger og ikke skyter veldig mye med hagle virket det som et bra kjøp. Har tafset på noen Beretta'er som også passet fint, og som sikkert er litt bedre kvalitet om man skal skyte veldig mye, men med mitt aktivitetsnivå holder nok Ata'en noen tiår uansett. Det var ganske stor prisforskjell opp til de Berettaene jeg prøvde..

Det eneste som irriterer meg er at reimfestet på løpet skranglet ørlite granne, men etter fiksering med en dråpe lim er det løst.

I systemrifler kan det være nødvendig med et eget sluttstykkehode for 6,5 x 55.

Det var jeg ikke klar over. Hvilke rifler gjelder det?

Har selv en Sauer 202 og en Blaser R93, og i begge disse spiser sluttstykke(hodet) både 6,5x55 og andre kaliber (bl.a 308 og 9,3x62) helt uten problemer. Har ikke hørt om andre som har hatt problem med dette heller.

Jeg synes det er temmelig synd at man må innom pistol. Det gjør at jeg antakelig aldri kommer til å skyte praktisk. Jeg har av en eller annen grunn ingen særlig interesse for kortpang, men ville gjerne ha skutt praktisk rifle. Det ville antakelg også vært ganske så moro å kunne gå noen runder med jaktrifle og noen ekstra magasiner, om man fikk mulighet for p bli godkjent uten kortpang. Det er vel mulig at dette også kunne vært en interessant rekrutteringskanal for praktisk.

Har alltid fått kvitto med våpennummer når jeg har levert inn noe hos børsemakeren min. Legger disse i skapet når ikke børsene er der, enkelt og greit. Uansett om det er våpen eller noe annet dyrt/viktig er jeg svært motvillig til å levere noe fra meg uten noen form for kvittering.

Vet ikke hvordan det gjøres med utlevering til noen de ikke kjenner, jeg er der såpass ofte at de sikkert er ganske lei meg uansett, så de er i hvert fall ikke i tvil om hvem jeg er.

Merkelig hvordan den blaser`n frister altså,selv om jeg elsker Tikka`n den går fan så godt har liksom ikke tro på at r93 går bedre.

Det er ikke bare presisjonen som er interessant med Blaser. Jeg solgte min tidligere primære jaktrifle (en S&L) og kjøpte Blaser med diverse løp. S&L'en gikk like godt som Blaseren, men var mye mer "hassle". R93 er enkelt å vedlikeholde, løp demonteres for puss på noen sekunder, virker veldig rustbestandig, er kort (ca 10cm kortere en S&L'en med 4-5cm lenger løp. Enkel takedown, jeg kan ha stokk/kasse, løp og sikte demontert i ryggsekk på haglejakt (eller sopptur/whatever) og være klar til skudd på omtrent et minutt.

Jeg vil klassifisere de lovbrudd som omtales her ett sted mellom "trimme mopeden" og "skatteunndragelse", dvs ting som skader sammfunnet og/eller kan være farlig for deg selv og andre men som ikke er nevneverdig relevant i vurderingen av skikkethet til å inneha (skyte)våpen.

Dersom man er tilbøyelig til å gjøre ulovlige ting som skader samfunnet og er farlige for andre synes jeg det er god grunn til å stille spørsmål ved om man er skikket til å inneha skytevåpen.

Kan bare anbefale Zeiss Victory 3-12x56. Dersom mørkeegenskapene er ekstremt viktige er det kanskje greit å unngå Varipoint ettersom denne benytter to ekstra linser (beamsplitter) for å få til den kraftigere lysprikken. Dersom du ikke skal tøye grensen de siste prosentene synes jeg derimot Varipoint virker svært interessant. I dagslys synes jeg at lysprikken fungerer veldig fint.

Som et kuriosum kjøpte jeg nettopp min andre Victory 3-12x56 i kveld, fullstendig strøken, med kompensator i høyde og retikkel 60. Kjøpte den av et hyggelig Kammermedlem til en meget god pris. Min andre er med retikkel 8.

Dette er forøvrig første gang jeg har kjøpt sikte med lys, har testet mye forskjellig tidligere men aldri tatt meg råd til Victory med lys, har derfor prioritert å kjøpe best mulig optikk frem for dårligere optikk med lys (har fått mye brukt Victory og Swaro for pengene).

Har ikke erfaring med RCBS sin men har en Classic Cast med Hornady Lock'n Load inserts. Fungerer fint det; lett å skifte kaliber og pressen er topp synes jeg. Sikler litt på en Co-Ax presse uten helt å vite hvorfor; men kommer antakelig å fortsette med Classic Cast'en. Finner liksom ikke en ordentlig godt grunn til å skifte ut den.

Fikk gjenget to nye Blaser-løp forrige uke. Kan bekrefte det andre sier her. Børsemakeren (en svært dyktig kar som leverte en knallbra jobb btw.) hevdet at han sliter ut et skjærestål (?? - vet ikke hva det heter, kan absolutt intet om dreiebenker og slikt) per pipe i motsetning til andre produsenters piper som er mye greiere.

Jeg lever litt etter den filosofien at ingen selger en (brukt) rifle som samler kanongodt / leverer kanongode samlinger. Kjøper du en ny rifle, kan du være heldig eller uheldig med hensyn til om våpenet samler bra eller mindre bra.

Njae. Jeg har i løpet av de siste par måneder solgt et veldig lite brukt Sauerløp i 9,3 som gikk som bare det (skjøt ca 20mm på fem skudd fra benk med mine fem første 9,3-skudd noensinne, kan ikke klage på det). Solgte fordu jeg synes løpsskifte på Saueren var tungvint og jeg derfor utelukkende ville ha 6,5-løp i denne fremover.

Sauer'en har jeg forøvrig kjøpt brukt i fjor. Betalte 20K med to løp og tre kikkertsikter. Med det jeg har solgt unna sitter jeg nå igjen med en 202 med løp og en Zeiss Conquest 4.5-14x50 som totalt har kostet meg ca 10K.

Har også nylig solgt en S&L som var vanvittig presis. Denne samlet marginalt bedre enn Sauer'n med STR-løp i 6,5. Solgte denne fordi jeg bruker Saueren på bane (pga stokk, sikring, løpsskifte) og ville ha noe som tåler mer misshandling og er mer fleksibelt på jakt (=Blaser). Her gjorde noen en god handel; men jeg hadde desverre ikke anledning til å la denne riflen bli stående i skapet (selv om det fristet veldig). Den fortjener dessuten en eier som bruker den mer aktivt enn jeg ville ha gjort fremover.

=> Det er mange gode bruktkjøp å gjøre. Jeg kommer helt klart å fortsette å handle en del brukt, både rifler, løp og sikter.

blir det stor forskjell med?

Ja. Stor reduksjon av rekyl. Mer enn hva jeg får med dempere. Stor økning i smell/lydtrykk!