Barks

..., men når de skal lades i større kvanta blir det bedre og bruke vanlig kruttmål

Pga hastighet, presisjon, noe annet?

Overveier selv å skaffe meg en slik elektronisk dispenser/vekt-kombo og vil gjerne ha innspill på fordeler og ulemper med de ulike modellene; spesielt de som er å få lokalt her på Berget (RCBS og Lyman er vel i hvert fall det). Til lading av mye ulike patroner/ladninger, test av kuler, jaktammo i mindre batcher, i mange kaliber virker jo dette som en grei løsning?

56mm blir ikke "for drøyt" skytemessig dersom stokken passer (en slik kikkert krever ofte justerbar/oppbygd kolbekam for å kunne skytes fort med - spesielt om du ikke har skutt veldig mye med denne kombinasjonen). Derimot er en x56-kikkert merkbart større på riflen enn en noe smekrere x50-kikkert, hvilket mange setter pris på.

Den største utfordring er vel at de fleste x56'ere har 3x som laveste forstørrelse hvilket mange mener er for mye; 2,5x er bedre dersom du ikke altid har veldig god oversikt/tid og enda mindre er potensielt enda bedre. Da spørs det hvor mye forstørrelse du vil/må ha i andre enden av skalaen. Det behøves vel ikke alverden til forstørrelse for å treffe en elg på litt lenger avstand. Dette taler for 2,5-10x50 synes jeg. Litt avhengig av lengste avstand du skal skyte på er det mulgi at 1,5-6x42 er verdt å se på også.

Selv har jeg tre kikkerter med x56-objektiv og bruker disse mest; men jeg har GRS-stokk på begge riflene og synes ikke disse kikkertene blir spesielt store oppå der. Derimot er synsfelt på laveste forstørrelse en utfordring dersom 3x er minste forstørrelse. Jeg har derfor en mindre kikkert (1,5-6x42) på det løpet som brukes i tettere skog etc. og en av x56'erne er kjøpt netopp pga enormt synsfelt for størrelsen (Z6i 2,5-15x56). Opplevde i fjor å få en fin bukk forbi på meget kort avstand der jeg satt med en Zeiss 3-12x56. Jeg hadde ikke en sjans til å finne den fort nok i siktet; med en 1,5-6x42 (eller åpne sikter) ville det gått helt fint å skyte. Så lenge ingen kommer opp med en optisk bra 1-12'ish kikkert er man nødt til å inngå noen kompromiss. Hvilke man velger å inngå ser ut å være ganske individuelt; noen velger lav forstørrelse og lærer seg å skyte bra på avstand med kanskje 6x som størst; andre velger noe større og lærer seg å skyte på kort avstand med lite synsfelt. Andre som jeg klarer ikke helt å bestemme seg for hva som er best

Sjekk med Jakt og Friluft, de burde vite det. Min Classic hadde QR-baser montert derfra.

alternativet kan jo selvfølgelig være 2 tre-stokker en meget alminlig til reinsjakt og dårlig vær og annet, som en gir F... i om det blir riper og hakk i og en litt finere en fordi jeg har lyst på et våpen med pen treverk.

Da gir det for min del mer mening med en Professional der du slipper unna bekymringer med treverk som suger vann og deretter presser på pipe etc., samtidig som denne er billigere. Eller, om du ikke er bekymret med vekt kan du jo vente til GRS slipper en versjon til R93 - denne tåler jo en del mishandling, samtidig som den er veldig fin å skyte med.

Jeg angrer i hvert fall ikke på min GRS til Blaseren. Overveier inn imellom å kjøpe en R93 i "pent tre" som solskinsrifle, men har en følelse av at den ikke vil bli brukt - GRS'en er helt enkelt for bra

Mulig det. Jeg leste det med en "spesiell" versjon av blokken i en reklame for R8 GRS i et svensk jakt/våpenblad. Har ikke hørt det fra GRS-gutta selv. Om de sa at det var drop-in på messen da er det vel slik

Ja, på R8 er det slik ettersom Blaser vistnok lager en spesiell utgave av "blokken" for GRS. Går ut fra at disse stokkene/blokkene er registrert. Noen som vet dette sikkert?

Min R93 GRS måtte utrustet med en "blokk" fra en annen Blaser-stokk og er dermed registrert som våpendel/låskasse og tar en plass i garderoben.

..GRS stokk kan ein kjøpe utan å måtte bruke lisens.

Ja, men da trenger du uansett en Professional eller Offtrack som kan "slaktes" for å få ut "låskassen/blokken" som er registreringspligtig. Min R93 Professional stokk ble pensjonert nettopp fordi jeg monterte over "blokken" i et GRS-skjefte.

Har begge, litt vanskelig å sammenligne effekt subjektivt da jeg bruker de i hhv 6,5x55 (TMM4) og 9,3x62 (Maxim). Ifølge reklamen demper vel Maxim bedre, er mindre, stålforsterket og tåler dermed fler skudd samtidig som den er billigere. Om valget står mellom TMM4 og Maxim ville jeg derfor valgt Maxim.

Om du først er villig til å betale litt mer ville jeg sett på Hausken. Kjøpte min Maxim'en fra J&F for 1700,- i fjor; da var det liksom greit å teste. Ville ha kjøpt Hausken om jeg først måtte opp i den prisklassen. I lavere prisklasse er også S&L og sikkert Sonic45 verdt å overveie. Hadde en S&L Hardcore en god stund; fornøyd med den egentlig.

er det ikke litt skummelt å kjøpe brukt kikkert over nettet som man ikke har sett i virkeligheten?

Jeg har kun gode erfaringer med det; jeg har kjøpt feilfrie kikkerter til gode priser. På samme måter har andre vel gjort hyggelige kjøp når de har kjøpt feilfrie kikkerter av meg. Men som altid; det er jo lurt å tenke seg litt om da. Har også snakket på telefon med noen selgere og besluttet å ikke kjøpe fra de pga magefølelse etc.

er det forresten noen som vet om dette sikte her er bra? http://www.wingevapen.no/index.php?do=product&id=2976" target="_blank" target="_blank

Helt grei. Jeg ville nok heller ha kjøpt f.eks. en Meopta 3-12x56 med lys i samme prisklassen om du av en eller annen grunn absolutt ikke vil ha ny Zeiss Classic eller brukt Victory/Swaro/etc. En Zeiss Classic er noe bedre optisk. Jeg ville aldri ha kjøpt en Duralyt fremfor en Zeiss Classic til jakt i dårlig lys. Classic'en er ikke langt fra (om noe i det hele tatt) en Victory; største forskjellen er vel synsfelt på minste forstørrelse, vekt/fysisk størrelse og linsecoating (ingen Lotutec). Duralyt'en er en billigere kikkert.

Det blir ikke enklere å plassere retiklet korrekt på dyret med lys i retiklet om du ikke ser dyret i utgangspunkt!

Jeg er helt med på at lys er en fordel "alt annet likt" - har selv lys i flere kikkerter av samme grunn. Men min erfaring er at når det er så mørkt at lys er absolutt nødvendig har de aller fleste kikkerter takket for seg, og bare de absolutt beste står igjen. Derfor vil jeg heller ha en Zeiss Victory/Classic eller en Swaro PV (sikkert flere her som S&B Klassik, noen Kahles etc, men jeg har ikke selv eid slike) uten lys enn en dårligere kikkert med lys.

Hvorfor TRENGER du kikkert med rødpunkt? I mine øyne trenger du først og fremst en kikkert med god optisk kvalitet!

Uansett, i dette prisleiet bør du overveie å kjøpe brukt.

Jeg har kjøpt og solgt en del kikkerter brukt de siste årene go ser mange fine kjøpt. Jeg solgte bl.a. selv en Victory 3-12x56 for under 7000,- her på Kammeret for et par uker siden, og ser disse gå i dette prisleiet av og til.

Det er mange som bytter til kikkerter med lys (noe som er kjekt å ha om du har råd; men absolutt ikke er nødvendig og som ikke bør prioriteres før du uansett er oppe i toppklassen rent optisk) - dermed er det mye fine kikkerter uten lys på bruktmarkedet.

Ser at HT 1,1-4x24 ligger på XXL til 13390,- med retikkel 60 :

http://www.xxl.no/jakt-vaapen/optikk/ki ... 60-1082194

Jeg har vel betalt 875 eller noe sånt totalt for medlemskap og årlig treningsavgift til skytterlaget mitt. Da kan jeg skyte alt jeg orker - også 100/200m på elektronikk, skyte opp med alle rifler jeg ønsker (ender vel opp med å skyte prøven en del ganger (en gang per rifle/løp da, hehe, men kanskje også med kompisenes rifler for en sikkerhets skyld), delta gratis på klubbens jaktfelt etc. Jeg synes fortsatt dette er billig - det koster meg på mange måter mye mer å måtte på dugnad en dag eller en kveld. Beløpet i seg selv er vel omtrent hva enkelte betaler for adgang til et eller annet treningssenter i en måned.

@ amatør: Jeg har dykkerlappen. Tok det for å se om det var noe for meg, dykket noen ganger og så ble det ikke mer. Var ikke noe for meg rett og slett. Det må da være lov, også for 16 åringer som lurer på om jakt er noe for dem?

Jada. Men du var jo i utgangspunktet interessert siden du investerte tid og penger i dette.

Synes du forresten at dykkersertifikat burde vært enklere å ta?

Hva med fallskjermssertifikat? Motorsykkellappen (motsatt bilførere har motorsyklister vel en tilbøyelighet til å bare ta livet av seg selv..)

En ting vi ikke kan glemme i denne diskusjonen er at jegerprøven med dagens regler åpner for erhverv av seks jaktvåpen uten ytterligere krav. Dersom jegerprøven gjøres merkbart enklere vil det fort bli en diskusjon rundt om det da skal kreve en ytterligere kvalifisering å få erhverve våpen. I forhold til kravene rundt behovsprøving for våpen til annet bruk er jo "barrieren" for å erhverve jaktvåpen allerede svært lav.

Victory HT har jo skumringsegenskapene til vanlig Victory (eller bedre) og dagslysretikkel som Varipoint. Samtidig er den billigere enn Varipoint. Ser for meg at det er derfor de faser ut Varipoint etterhvert. Sjekk derfor HT før du kjøper Varipoint.

i teorien burde det være så enkelt, men det forutsetter at onkel politi fører det inn, samt at det faktisk er serienr på demperen. (jeg vet ikke om det er det på mine)

Jepp. Har diskutert dette med mitt lokale kammer. De kan/vil ikke utstede våpenkort på dempere som ikke er registreringspliktige (noe jeg forsåvitt skjønner). De har tilbudt å notere "med demper type XXX" i våpenpasset, men jeg er usikker på om dette holder ved kontroll i Sverige.

Etter min mening er dette en problematikk som burde ryddes i på POD sitt nivå. Jeg diskuterte det kort på tlf med en av de ansvarlige i POD i fjor høst (enten Talgø eller Svendsen, husker ikke hvem) og fikk høre at de ikke hade sett spesifikt på denne problematikk. De har jevnlige (mener å ha hørt en gang i halvåret) møter med søsterorganisasjonene i bl.a. Sverige, og på tlf. fikk jeg beskjed om at denne problematikk sikkert kunne tas opp på et slitk møte. Det burde jo være en veldig kurant sak å bli enige om en fremgangsmåte for å medbringe demper fra Norge til Sverige, men det krever et overordnet regelverk.

Mulig en av skytterorganisasjonene som jevnlig møter disse folkene i POD kan skrive en oppsummering / forklaring av utfordringene samt evt. foreslå gode løsninger og legge disse frem for POD Jeg tror at sjansen for å få på plass et fornuftig og brukbart regelverk rundt dette er større dersom POD utstyres med et fornuftig beslutningsgrunnlag.

Uten å ha lovhenvisning kan jeg ikke tenke meg at dette er en problemstilling med brekk(rifle)våpen. De fleste kipplauf'er kan vel (de)-monteres på noen sekunder hvoretter alle deler er langt under 84cm. Dersom dette er et problem vil det også fort kunne bli en diskusjon rundt diverse takedown-rifler etc. Det tar meg ikke heller mange sekunder å dra ut min Blaser R93 av sekken i to deler og skru på løpet; men den er ikke ulovlig av den grunn.

Sitering av ovenforstående innlegg er fjernet jmonsen

Jeg til prøven i regi av min lokale JFF. Tror vi var ca 30 sin tok prøven. Ingen strøk. Mener de har et par stykker som har strøket på kursene til denne foreningen fordelt over de siste årene. Da har det oftest vært andre grunner enn at prøven er vanskelig.

Jeg hadde en inspirerende "lærer" med peiling og egeninteresse for al jakt med det resultat at intet ble under- eller overprioritert. Mine instruktører kombinerte også dagen på skytebane med et kurs i fangst. Supert for min del, selv om jeg sikkert ikke kommer å drive ned dette selv ser jeg det som en del av jegerprøven å vite noe om det. Det samme gjelder med hund; jeg er ikke selv noe hundemenneske, men har satt stor pris på å lære de viktigste regler for bruk av hund på jakt uansett. Samtidig satt jeg igjen med en god forståelse av at jakt er seriøse greier, og at det kreves øvelse / trening (både skyting og tid i skogen for å lære om dyrene) for å bli en god jeger.

Ut fra erfaringer andre skriver om ulike instruktører på prøven er det varierende kvalitet på disse; og jeg ser det som mye viktigere å få opp kvaliteten på instruktørene enn å endre selve kurset.

Objektivt sett er det ikke mye man må lære seg for å ta jegerprøven sammenlignet med andre kurs, kvalifiseringer og utdanninger.

En annen herover skrev også at den største utfordring ifht "forgubbing" er å få nye jegere med på jakt. Dette er jeg meget enig i; ikke minst for de som bor i tett befolkede områder er det liten tilgang til jakt uten å ha gode forbindelser (eller mye penger, men da har man ofte lite tid).

Federal Premium med 140grs Trophy Bonded (har kjøpt på Jaktdepotet tidligere). Bra, solid kule som også tåler en mindre optimal skuddvinkel og større dyr. Holder også stoviltkravet iflg data på esken.

Ellers er Federal Fusion presis og billig, og holder fint sammen så lenge skuddene treffer bra, men jeg har funnet en del fragmenter og ikke fått gjennomskudd når kulen har truffet større bein. Denne holder ikke stoviltkravet.

Ikke lett å synse om dette. Greit nok at man kan mene noe om hva som er behagelig, men dersom du vil ta vare på ørene er ikke dette godt nok etter min mening.

Jeg selv synes ikke en std. Hausken demper "nok" (i.e. Jeg bruker fortsatt hørselsvern på jakt) på 308. Jeg føler meg meget avhengig av hørselen min og er villig til å bruke både "bukser og seler" for å ta vare på den.

Uten å ha sett Vortex'en ville jeg helt klart ha gått for en Classic til jakt. Det er ikke mange kikkerter som henger med denne i optisk kvalitet, og dette er etter min mening mye viktigere på jakt enn "taktisk" retikkel og utvendige tårn (du kan alltids ettermontere dette på Zeiss'en også).

Hvor i Danmark?

Men da er det ikke samsvar med det som står på federal sin hjemmeside, eller tar jeg feil?

Den versjonen jeg har kjøpt på Stenvaag og JD har jeg ikke klart å finne på hjemmesiden til Federal. Bedre at de finnes i butikken og ikke på nett enn omvendt

Federal Premium Trophy Bonded 140grs. Knallbra kule. Holder kravet iflg teksten på pakken (2705J @100m...)

Bra presisjon i de riflene jeg har brukt den i (S&L og Sauer).

Har kjøpt de både på (tidligere) Stenvaag og Jaktdepotet.

Så lenge XXL selger Zeiss Classic til omtrent samme pris ser jeg ingen grunn til å kjøpe Duralyt. Classic 1,5-6x42 til 5400,- på XXL er vel ikke langt fra optimalt til alround-bruk med fokus på elgjakt tipper jeg. Optisk må man opp i Victory/Swaro PV/Z4 for å få noe bedre, og da koster det en del mer (med mindre man har tålmodighet og kjøper brukt).

Har selv hatt noen Classic'er og har nå Victory, Varipoint, Swaro PV og Z6i. Classic'en er overraskende bra sammenliknet med disse.

Edit: ser at du skriver kobbe og gås også, da er kanskje en 2,5-10x50 et bedre bud.