Barks

Ref generell retikkeldiskusjon: uten lys er jeg stor tilhenger av Tysk 4.

Med lys vil jeg ha trådkorset / retikkelet tynnest mulig - men vil gjerne ha trådkorset for å sikre meg mot kantine. Dette siste er vel ikke så viktig på en 1-4x på drivjakt der retikkel 0 etc gir mening. Retikkel 60 fra Zeiss er etter min mening helt topp, og ettersom jeg ikke registrerer noe som helst avvik i treffpunkt er jeg godt fornøyd med retikkel i 2. plan (Victory). Har også en Z6i med retikkel A4-i som er veldig likt retikkel 60 til Zeiss.

Hva vil dere si er en fair pris på en Zeiss Victory med lys og kulekomp?

Den er kjøpt i 2008 men er 100% strøken i følge selger.

Dersom den er med Lotutec og et veldig kurant retikkel (helst 60) kan vel opp mot 12.000 være ok, avhenger litt sv dine alternativer. Dersom du bor slik at du kan følge med på XXL og andre som til tider har ekstremt gode priser kan du bo handle nytt for dette også, men det er jo ikke alle som reelt får til dette. Jeg synes uansett den er verdt +10.000. Den endelige prisen blir ofte avgjort av hvor fort du trenger kikkert og hvor fort selger må bli kvitt den...

Her egentlig hatt stor tro på dette for de som ikke måtte ha det absolutt beste i mørke (ref at Varipoint ikke holder helt følge med vanlig Victory i mørke) men i dag ville jeg ha gått for den nye Victory HT tror jeg.

Jeg har selv både Varipoint og vanlig Victory med retikkel 60 i andre plan og ville nok kjøpt 2 stk HT i dag dersom jeg skulle ha byttet ut de, i hvert fall HT over Varipoint.

Mye bra svar her. Jeg har både en Sauer 202 og en Blaser R93, begge i GRS jaktfelt-stokker. Jeg har utrolig gode erfaringer med begge våpen, men de er forskjellige og har forskjellige styrker og svakheter. Det mest like er presisjonen, begge er veldig presise!

Som ren jaktrifle synes jeg R93 er suveren. Den er demonterbar, holder treffpunkt, kan skifte kaliber etc på en måte som 202'en ikke er i nærheten av. Den eneste svakheten jeg opplever på bane er magasinkapasiteten.

Som jaktrifle med mye bane/LH-skyting vinner 202 noe på løse magasiner og muligens på et bedre avtrekk. Jeg ser selv ingen forskjell i presisjon mellom riflene selv om 202'en har noe bedre avtrekk. Det er også mulig at billigere piper er et argument, men jeg tror nesten at tid spart på kontroll av innskyting og mindre tid brukt på (de)montering rettferdiggjør å betale 6000,- for Blaserløp ifht Sauer for min egen del. Det tar et år eller to at skyte ut et Blaserløp i 6,5x55 for min del, og i andre kaliber enn 6,5x55 og 308w er vel Sauerløpene ikke spesielt billige de heller.

Til ren LH med innslag av jakt er en 200STR et utrolig bra kjøp så lenge du ønsker et av de kaliberne den kommer i.

Det kan sikkert gå, men jeg ser for meg at det koster like mye eller mer enn du må ut med i mellomlegg for i stedet å oppgradere Classic'en til en med lys eller noe liknende.

Nope, ingen skraper på mine hylser heller.

Ville ha tatt en tlf til Jaktdepotet og J&F på Hvalstad (ex-Stenvåg Våpensenter) samt muligens Harald Stenvåg. Sjekk også XXL i Sandvika og Norsk Jakt på Lysaker. Noen av disse burde ha. Ellers sjekk emd noen av skutterlagene på veien (Asker?) - mulig du kan få tak i blinker gjennom de?

Potet? Håper du mente poet

Hehe. Mente "posteren" men ordboken i mobilen likte poteter bedre.

Fordelen er at du ofte kan klare deg med en mye billigere kikkert i lave forstørrelser ettersom disse oftest brukes i greie lysforhold og på kortere avstand. Du trenger ikke verdens beste optikk for å treffe en elg på 30m. Leupold, Redfield m.fl. har gode kikkerter som fungerer fint. Med f.eks. Leupold QR-montasjer kan du fort bytte kikkert, og montasjene koster ikke allverden heller.

Først: jeg er sterkt imot at info fra registrene blir tilgjengeliggjort!

Jeg tror dog ikke heller at dette vil skje. Dette er en høringsuttalelse fra en minoritet i denne sammenheng. Det er også rørende åpenbart hvordan man prøver å skjule sin snoke-/sensasjonshunger bak et "sosialt ansvar" for pårørende, familie etc. Men hva annet kan vi forvente av medieaktørene egentlig, en uttalelse er jo uansett ikke det samme som at dette vedtas. Det samme gjelder jo uttalelser fra aktører innen våpenbransjen som måtte finne på å ta til orde for fri omsetning av helautomater. Fullt mulig å "uttale" dette - mindre sannsynlig at dette vedtas.

Jeg tror at JD/POD har fornuften såpass i behold at dette forblir en uttalelse, ikke mer.

Når det er sakt er det vel egentlig ikke spesifisert hva som ønskes; det er stor forskjell på å bli identifisert som registrert våpeneiere (noe jeg ikke tror/håper vil skje, men som gitt visse scenarier kan bli en realitet) og å få lagt ut hele innholdet i skapet (noe jeg av mange grunner ikke tror vil skje uansett).

PS.: likte godt "parallellen" til posteren her ovenfor - avvikling av kildevernet vil være ødeleggende for pressen, men ut ifra en "minoritetsinteressent" kan det fint argumenteres for at kildevernet begrenser troverdigheten til media.

Sjekket Robsoft, ser ut som om det er 45cm i Sverige ja. Min 308 er dessverre 45cm i "full lengde" og ikke fra støtbunn som vel er slik det måles?

Sverige er vel 47cm, målt uten demper som i Norge. Kappet min 9,3x62 på 50cm med tanke på dette, da tåler den litt kappingen for nye gjenger, ny konti etc uten å bryte kravet. Tenk også på at det er meget vanskelig å få tillatelse til bruk av norsk uregistrert demper i Sverige. Det blir mye lyd av korte piper uten demper...

Har en 45cm 308w som ikke brukes i Sverige av samme grunn.

Blir 3x forstørelse litt mye på en trang elgpost?

Jeg synes det. Men da synes jeg egentlig også at 2,5 blir for trangt, iaf i en Classic. Her er Victory litt bedre, men fortsatt blir det trangt. Forskjellen mot en 1,5-... er stor. Mange lærer seg dog å skyte bra med høy forstørrelse på kort hold, men jeg har skaffet meg en 1,5-6x42 som sitter på det løpet som vil bli brukt på slike plasser.

Er det så stor forskjell på Classic og Victory som selgeren skal ha det til?

Ja og nei. Skumringsegenskapene er stort sett like. Jeg er ikke helt sikker på om jeg egentlig ser forskjell. Snakker her om vanlig Victory kontra Classic; har ikke brukt nye HT i praksis. Victory har bredere synsfelt på laveste forstørrelse og Lotutec-coating som er kjekt i fuktig vær. Men optisk er Classiv vanvittig bra.

Holder x50 på skummring/nattjakt.

Ja. Og nei. Dersom du ikke trenger stor forstørrelse holder det fint; fordelen med et sikte med x56 er at du kan skru opp forstørrelsen mer uten at kikkerten blir for mørk. Under bukkejakten i fjor sammenliknet jeg en Classic 2,5-10 og en Victory 3-12 ganske mye og så ikke forskjell med kikkertene stilt på ca. 5x (det som passet best på den posten).

Oscar som driver GRS har en Zeiss x72 på R8 mener jeg. Det finnes en del bilder av denne på GRS sin hjemmeside og facebook-siden deres.

En mulighet er vel Vektor masking sin Picatinny-skinne som monteres oppi Zeiss skinnemomtasje for Blaser; da må du ha Picatinnyringer oppå der igjen. Dette bør jo bli høyt nok, men samtidig blir det mange komponenter/ledd i montasjen...

Avhenger av hva du skal skyte. Fusion 140 grains går omtrent like bra som 123 grains Scenar skytterlagsammo i min R93. Bra rådyrpatron, billig. Holder ikke 2700 j på 100m, og kulen kan dele seg opp ved treff i grove ben. Men igjen, bra rådyrpatron.

Federal Premium Trophy Bonded 140grains (Jaktdepotet pleier å ha disse) går ikke stort dårligere og er en knallbra kule jeg ikke ville nølt med å bruke på elg etc.

Har kikket litt på denne, . Er det noe å ha ?

Ja. Har hatt denne. Har også hatt Victory 2,5-10x50. På forstørrelser fra 3 og oppover er det minimalt til ingen optisk forskjell.

Dersom du ikke skal jakte mye i mørke/skumring kan du evt. spare bort lyset og 2000,- Lyset i retiklet er for svakt for å være synlig i dagslys.

Hva og hvordan skal du bruke kikkerten? Til noen typer jakt (elgjakt, snikjakt i skog etc.) kan 1,5-6x42 uten lys til 5400,- være et bedre alternativ.

Det går helt fint å ha en billigere kikkert på en R93.... Masse å velge mellom også. Zeiss Classic er jo en het kandidat her.

Ok. Hva er galt med duralyten ? Alle selgerene jg har snakket med anbefaler den. Er zeiss classic noe bedre alternativ?

Selgers anbefaling kan skyldes mangt. En Dyralyt tjener selger penger på. En Classic selges enten uten fortjeneste (eller med tap) eller også blir den så mye dyrere ifht Duralyt at kjøper mister interessen (med mindre man har testet de grundig mot hverandre, da velger man uansett Classic om man har råd...)

Classic er en vanvittig bra kikkert til de prisene den selges for i Norge. Muligens det beste kikkertkjøpet blandt de gode kikkertene.

Hva angår rifle: om du vil betale for noe som er "lekkert" eller ikke er opp til deg, men sørg for å kjøpe en presis rifle med godt avtrekk (de tre nevnte riffene dekker dette behovet, R93 har vel ikke det beste avtrekket men det er helt kurant. Samtidig har R93 andre styrker som lett veier opp, og i sin helhet er den veldig presis). Du blir en mye bedre skytter av å vite at de feil du ser på skiven er dine feil og ikke riflen sin.

Blandt de dyre riflene bør du også se på Sauer 202.

Du burde overveie å kjøpe brukt!

Tenkt grundig over dette med systemvåpen. For noen er det en nødvendighet for å kunne ha alle kaliber man vil innen "garderoben", for noen fordi disse våpen kan lett deles opp i biter på reise etc. Og for noen har det ingen ending i det hele tatt. Du får tross alt 2 stk Tikka T3 i ulike kaliber for prisen av en R93/M03 - montasjene er også MYE billigere. Et forum som dette er befolket av brukere med noe over snittet "behov" som ikke deles av alle.

Jeg har selv flere systemrifler uten å egentlig trenge det, kunne hatt en rifle i hvert kaliber i stedet om jeg ville. Har valgt systemvåpen mest pga nysgjerrighet og smidighet ved transport. De jeg personlig kjenner som har skutt og skyter flest dyr har interessant nok en tendens til å ha enklere rifler i "faste" kaliber uten at dette har noen statistisk signifikans i seg selv.

Har 2x GRS Jaktfelt nå, hadde også KKC frem til i vinter. Liker at GRS er mer fyldig, justeringene, bedre kolbekappe på GRS. KKC'en var lettere og mer "smekker" på jakt, men da jeg begynte å drasse med meg en noe tyngre rifle med GRS på jakt fremfor en lettere med KKC (samme kaliber, like presise) pga ergonomi ble det til at jeg byttet ut KKC-rifle til en annen jaktrifle med GRS. Har ikke angret dette. Jeg har ikke spesielt store hender, men synes grepet på GRS er ok. Har lange armer og liker enkel justering i lengde (samt justering av kinnstøtte uten verktøy ettersom jeg ofte bytter løp på jaktriflen og har ulike kikkerthøyder).

6,5x55. Veldig fleksibel om man lader selv, enkel å skyte godt med, bra på lengre hold i "std-utgave" uten customsnurr etc., legger alt nordisk vilt i bakken (jada, har også noe større stående i skapet), billig å kjøpe bra treningsammo til. 6,5-løpet ville vært det siste som forsvant ut.

Er også blitt glad i 9,3x62'n da, men rekyl, kulebane, pris gjør denne noe mindre alround for min del.

Jeg har kjøpt en del Norma Jaktmatch på XXL til 10,- per skudd (og noen hundre til noe under det på diverse tilbudsdager type "Venners venner fest"). Da får jeg et treningsskudd og fine hylser som er skyteformet i eget våpen. Jaktmatch'en går veldig fint for min del; gikk vel på omtrent 20mm med tre skudd med Sauerløpet jeg hadde før og noe liknende i R93'en jeg har nå. Har ikke ekstremtestet presisjonen her; ser liksom ikke poenget. Den eneste "feil" jeg ser med Jaktmatch til trening er dersom man skyter mye tyngre kuler / hardere ladninger på jakt - da får man ikke trent med samme rekyl. Spesielt i en lett rifle kan dette bli litt forskjell; jeg merker ikke det store (R93 med behagelig GRS-stokk og demper) selv, men med original R93 Proff og uten demper var det noe forskjell på følelsen med Jaktmatch og noen jaktpatroner med tyngre kule som var ladet til mitt gamle Sauerløp.

Jeg er generelt meget fornøyd med 9,3x62'en jeg har (hatt). Jeg er ikke spesielt glad i rekyl egentlig; men opplever at kaliberet er lett å skyte presist med under feltmessige forhold. Jeg skyter stort sett like presist på 100ish meter dersom jeg legger meg fort i skogen med reim eller setter meg med ryggen mot et tre. I fjor hadde jeg faktisk bedre samling på oppskytingen med 9,3x62 enn med 6,5x55'ene. For min egen del er jeg mer opptatt av dette enn av den ekstreme presisjonen på bane; selvom det er moro det også. Dersom jeg skal skyte på lengre hold med tofot etc. er det såklart noe annet; da vinner 6,5x55 med stor demper (=veldig liten rekyl), høy BC og en helt annen kikkert hvert gang.

Edit: I Norge er vel 9,3x62 regnet som Std. kaliber i så måte at de fleste Europeiske rifler er tilgjengelige i dette kaliber, tilbud på Blaser i "std. kaliber" gjelder ofte også 9,3x62 etc.

Nei, lyset på Classic'en er laget for skumring og blir for svakt i dagslys. Samme med den "gamle" Victory btw. Derfor Zeiss laget Varipoint med en annen retikkelkonstruksjon, full power i dagslys men litt svakere i mørket ettersom retikkelkonstruksjonen slipper gjennom litt mindre lys. Dog, ikke en dårlig kikkert akkurat - det skal være bra mørkt før jeg ser forskjell på Varipoint og Victory i samme størrelse (har begge).

Samme rifle så lenge det er en Proff av ny modell.

Ikke alle som sjekker prisene like godt før de handler. Ikke alle som annonserer høye priser selger for dette i praksis; enklere å prute på 22K enn på 16,9K.

Classic er vel Made in the Lord God Jesus Christ's blessed United States of America.

Nei.

Det alene er grunn nok for meg til å styre unna og heller kjøpe Tyskprodusert.

Deg om det. Les ovenfor.

En Victory HT er antakelig bedre. Men det er ikke mange kikkerter som er bedre enn Classic. Mener selv at bare Victory og Swaro PV/Z4 hører hjemme her, muligens Kahles som jeg ikke har brukt mye selv.

HT har jo fått dagslysretikkel uten lystapet som gamle Varipoint hadde.

Classic er i mine øyne en rå kikkert, og vanvittig bra til de prisene de selges for i Norge.

Dersom du trenger de absolutt beste mørkeegenskaper i en kikkert som har dagslysretikkel er muligens HT verdt pengene. For mange andre vil en Classic uten lys sikkert gi akkurat like mange dyr i bakken, muligens fler dersom mellomlegget brukes til å kjøpe seg løyver/fri...

Da har man bestilt seg en R8 prof med justerbar kolbe i kaliber 9,3x62 med en z6i 1,7-10x42 med en Hausken std demper. Skal kappe løpet, men lurer på hvor mye jeg bør kappe det? Hva har dere kappet det til? 50cm? 47cm?

Kappet min R93 i 9,3x62 på 50cm. Mye kortere enn det gikk ikke, demperen fikk ikke plass med GRS-stokken da. Angrer egentlig litt på at jeg kappet, har full lengde på 6,5x55-løpet og synes fortsatt at riflen totalt er svært lett å håndtere. Ikke at kappingen er noe problem i det kaliberet, men jeg lurer noen ganger litt på om det virkelig er så nødvendig å kappe løp hele tiden (og nei, jeg er ikke fanatiker, jeg har andre korte løp inkl kappet 6,5 til bane, dempere på alle løp etc.)