Haavard

Flåtten haiker med fugl. Ormen må som regel gå selv... 

Men når fkk vi den lenger syd? 

Jeg var orienteringsløper, mest i Østfold fra sent 70-tall, men fikk aldri en eneste flått. Så vidt jeg vet fikk ingen andre det heller. 

Min første fikk jeg samme dag som Norge spilte mot Brasil i VM-94, på en camping i nærheten av Prekestolen, Rogaland. Deretter tok det ikke lang tid før jeg fikk dem på svenskekysten, og nå sitter de jo i hvert gresstrå. 

Ja, noen (...) kan kanskje skrive om det her. 

Sitat

Han tar blant annet fram underrammen til en rifle av fabrikat Sabre Defence XR15.

- Dette er et stridsvåpen som vil bli funksjonsdyktig dersom man har et sluttstykke. Med forbehold om at man har et sluttstykke, kan jeg med våpnene som ligger på bordet her bygge et helautomatisk skytevåpen, sier Strand.

Et helautomatisk skytevåpen er et selvladende skytevåpen som kan avfyre prosjektiler i kontinuerlig rekkefølge ved å holde inne avtrekkeren.

- Hvor enkelt var det å få tak i et slikt sluttstykke på beslagstidspunktet?

- Veldig enkelt. Det er bare å gå ut å kjøpe det, svarer Strand.

- Vi ser alvorlig på at man ved hjelp av det som er tatt i beslag - i tillegg til et sluttstykke, som man på tidspunktet for tiltalen enkelt kunne kjøpe lovlig, kan bygge automatvåpen. Dette er våpen som er forbudt, sier aktor Andreas Meeg-Bentzen til Dagbladet.

Heiberg påpeker at det ikke finnes noen slike sluttstykker verken på bordet i retten eller i beslaget politiet gjorde i Valens leilighet.

- Man kan ikke bygge et helautomatisk våpen av de våpendelene som ligger på bordet her. For at det skulle blitt et fullt funksjonelt våpen, må man erverve et sluttstykke. Det er det ikke i dette beslaget. Dette er en rent teoretisk øvelse foretatt av aktor, uten at det er noe Valen har gjennomført på noe tidspunkt, sier Heiberg til Dagbladet.

Jeg klippet litt fra Dagbladet. Hvis det er sånn at alt som gjorde dem ubrukbare var at Valen ikke hadde sluttstykke til våpenet, vil jeg si at han har en dårlig sak. 

Men tilbake til å betrakte våpen uten sluttstykke som ufarlig :

Den som holder på med det vet kanskje at det ufarlig, men de andre på banen ser kanskje rett inn i løpet (forfra) uten å vite at sluttstykket ikke er der. 

Den der ville jeg ikke brukt. 

Kjent for å være ett møkkagevær. 

Jegermeistern skrev (4 timer siden):

 

Og jeg har skrevet at jeg føler meg litt "overkill", når jeg har kalvekort, og sniker meg innpå reinsflokken, med 308 Norma Magnum'en.

Jeg tenker at det når som helst kan komme en tre-bent 80kg-bukk og da ville jeg ikke hatt noe som bare kunne tatt kalv.

holme12 skrev (På 6.1.2023 den 17.25):

 

Also my keyboard doesnt have things like ø and å on it so that adds a little spice to the situation

 

Du vet at du kan bruke kortkommandoer? Det er ulikt avhengig av hvilket system du bruker og hvor du har kjøpt maskinen, men "ø" kan feks være:

Alt 155 eller Alt 0248

æ kan være Alt 145 eller Alt 0230

follo skrev (4 timer siden):

 

Hvor mange prøver tok man i denne perioden (altså per år)? 

Man skulle ta prøve av alle som var eldre enn 1 år. Det var nok noen jegere som ikke "orket", så det ble kanskje tatt av 90 % ? 

tussehaugen skrev (6 timer siden):

Dette forstår du.

Nei jeg gjør ikke det. Ikke etter at jeg har lest det fra veterinærinstituttet heller. 

Hvis vi ser på resultatet av testing av de nåværende stammene i Norge blir resultatet dette:

2016: 0

2017: 0

2018: 0

2019: 0

2020: 1

2021: 0

2022: 1

Vi kan utifra det frykte at det finns flere smittede dyr, men vi kan heller ikke utelukke at det nå er smittefritt. 

Att det finnes en smitte, som dessuten er økende, finns det ikke noe grunnlag for å fastslå. (Og det kan jeg heller ikke se at veterinærinstituttet gjør, men jeg må innrømme at jeg bare skumleste det.) 

Pågående økende smitte? 

Hva snakker du om? 

Og det fantes nesten ikke elg. Der jeg jaktet på 80-tallet hadde vi kvote på 40 dyr. De gamle som hadde vært med siden 1946 (?) fortalte at da hadde de bare lov til å skyte en elg - og det var ikke så lett å lykkes. 

Du kan helt sikkert straffes om du har en kniv som er ulovlig. Prøv og bytt ut "kniv" med pistol eller narkotika kjøpt i god tro. 

Nettbutikkene er litt vanskeligere. Jeg kan tenke meg at om de bare formidler kjøpet og kniven blir sendt direkte til deg fra utlandet kan de klare seg? Og er det sikkert at det er norske nettbutikker, de kan vel ha .no og selge I norske kroner selv om de ikke er norske? 

alkymisten skrev (2 timer siden):

 

Selv. har jeg deltatt i  regi av Forsvaret å skyte på gris(bedøvet/narkose men levende) på Lahaugmoen leir...ulike våpen, rifler og pistoler med ymse ammunisjon ble testet...skuddsår ble vurdert, evaluert, før de "ble forsøkt reddet ved "kirurgisk hjelp/førstehjelp..." (Dette var trolig i 85-87?)

 

Det der var faren min med på også, i egenskap av veterinær (for å kunne være kirurg om det skulle bli krig). 

Det må ha vært tidlig 70-tall.

Per-S skrev (3 timer siden):

 

Testing av ammunisjon krever mye komplisert utstyr og omfattende infrastruktur. Personell som skal utføre tester er teknikere på høyt nivå og det kreves lang erfaring. Det gjør at det er få steder der det er mulig å teste ammunisjon. 

Det stemmer sikkert for å teste om ammunisjonen er sikker for brukeren, men det danske forsvaret står jo fritt til å henge opp noen telefonkataloger (sånne bøker med masse navn og telefonnummer...), skyte på dem, og vurdere om det er bra nok mot isbjørn. 

Skal man virkelig VITE om det fungerer må noen drive med isbjørnoppdrett og skyte 100ish bjørner i forskjellige situasjoner. 

Men selv om jeg har 500 mål skog kan jeg vel ikke bare gå ut og skyte en elg? Må jeg ikke 1- ha så mye at det tilsvarer ett dyr, og 2 - registrere ett eget vald? 

Chiefen.v-2 skrev (På 31.12.2022 den 11.09):

Holdermed 1 tilfelle..

fleskebacon skrev (16 timer siden):

Enig i det.

Igjen. Det holder ikke! 

Er det bare en gang kan det være noen som har missforstått, har personlige motiv, lager sine egne regler. For at det skal være et systemfeil må det være noe som gjentar seg. 

Chiefen.v-2 skrev (51 minutter siden):

Holdermed 1 tilfelle..

En gang er ingen gang. 

Så nei, det holder ikke med 1 tilfelle. 

M67 skrev (4 timer siden):

Det er vel mye av poenget

 

K

Ja kanskje. Men er det pga proteksjonisme eller naturvern? 

Må man ha våpenkort for å leie/låne våpen mot isbjørn på Svalbard? 

Det betyr i så fall at det är nesten ingen som kan gå ut i naturen der oppe uten å ha med guide. 

At et våpen får ruste i fred i naturen er bedre enn at samfunnet skal bruke ressurser på det. 

Om ikke grunneier også eier geitene og de ikke gjør skade, er det vel bare av dyrevernshensyn de kan skytes? 

Dere må vel kunne la nøklene stå i bilen der oppe? Vanskelig  å kjøre den til Litauen... 

Jeg synes dere kompliserer det altfor mye. Alle disse våpnene regner jeg med er dårligere enn moderne rifler på absolutt alle måter, så da må det være noe helt annet som avgjør. 

Det er for meg (jeg representerer Mannen I Gata) helt åpenbart hva som slår høyest, hardest og mest. 

Start med å lese "Lee Enfield" . Deretter leser dere det høyt så dere kan høre hvordan det høres ut. 

(Om dere da fortsatt ikke er overbevist kan dere gjøre det samme med de andre...) 

M67 skrev (1 time siden):

@Per-S, ei stålstang som passer i løpet, og som er boret konkav i enden fungerer nokså bra, faren er stort sett bare at man bøyer den utenfor. Spesielt i små kalibere.

 

K

 

 

Da burde det hjelpe med stenger i forskjellig lengde.